Reprise du message précédent :

 
J'vois mal des employés dire qu'ils votent FN. Quelqu'un qui est patron ou est son propre patron, beaucoup plus.
 
Mais je remarque que ma réponse te gêne et j'en devine facilement la raison  

C'est la francisation du mot arabe.  

 
Pas du tout effectivement. Quelqu'un d'intègre, profondément honnête, gentil... C'est pour ca qu'il va faire 1 ou 2%

 
Faudra bien trouver 6 milliards d'euros de francs pour payer les charters  

Justement. Mais ça, ils s'en foutent, ils sont dans le fantasme. Ils sont là pour rêver d'une France qui n'existe plus en espérant pouvoir peut-être la retrouver, mais ça ne peut pas arriver.

(La version mis à jour)
 
Quelques chiffres sur ce topic. Depuis le 1er Janvier (à partir de cette page là : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 7_1674.htm )
 
Nombre de posts contenant l’occurrence d'un certain terme (requêtes effectuées avec la Joce-fitchoure de base, sans vérifier que certains posts contiennent plusieurs mots cherchés donc que des posts sont comptés en trop) :

• Islam : 67
• Musulman : 48
• Musulmans : 130
• Halal : 81
• Hallal : 79

• Chômage : 33
• Achat (comme dans pouvoir d'achat) : 13
• Finance : 13
• Financier (comme dans capitalisme financier) : 7
• Financière (comme dans crise financière) : 4
• Dette (comme dans crise de la dette) : 27
• Dettes : 6

On voit bien les priorités

C'est clair que maintenant c'est mieux: la Grêce va faire couler de nombreux pays.

 
   
 
Ben oui, si on fait une erreur on peut pas revenir en arrière hein, sinon ca casse la marche du progrès    

 
Non, je pense pas effectivement

 
 
non,les personnes en question sont des prolétaires de base  ... tu n'es pas au courant que le FN fais une Percée chez les ouvriers?  
 
aucune gêne, sois plus précis    

On peut avoir fait une erreur dans le passé (et encore, ça reste à démontrer ici) mais vouloir repartir dans la situation du passé peut être une erreur encore plus grosse. Et là, ça serait le cas justement.

 
Je vois pas le rapport entre un truc sur lequel on a pas vraiment la main (et encore, tu peux baisser les taxes et/ou miser sur des énergies alternatives) et quelque chose qui dépend uniquement du bon vouloir du gouvernement.

 
Bon allez, on va prendre un exemple simple tellement l'argument est vide :  
 
On ne peut pas sortir du nucléaire du coup ?

 
Ok d'accord  

 
 
Comme quoi, on voit bien que quand y en a un ça va, mais c'est quand y en a plusieurs que ça pose problème.
 
 

Oui, ça veut dire quoi ? Ne plus avoir du tout de nucléaire ? Ok, mais dans combien de temps tu veux atteindre ce but ? Avec quoi tu veux remplacer le nucléaire ? Et quel coût supplémentaire tu es prêt à accepter si tu ne trouves pas une énergie moins chère à la place ? Et d'ailleurs, est-ce qu'on peut entièrement sortir du nucléaire ?
 
Bref, c'est pas le tout de poser des questions ultra vagues non plus.

La question n'est pas stupide: qu'elle cadence de démantèlement pour quelle option énergétique dite propre, avec quelle pérennité et quel rendement?  
Ça sert à rien de faire style on pose de la question de l'an 2000 si on en connait pas les méandres

 
 
 
Ah sisi elle est stupide. L'argument était "on ne peut pas revenir en arrière sur quoi que ce soit", en gros.  
 
Je fais remarquer que de nombreux partis prônent une sortie du nuclaire, l'Allemagne étant d'ailleurs en train de le mettre en place. C'est un "retour en arrière", non ?  
 
Alors après,   sur "nan mais de quelle quantité de nucléaire on parle", "on ferme les centrales sous quel calendrier" et autre bullshit HS, oui c'est du rattrapage aux branches.

Pérenniser le parc de réacteurs actuel tout en élaborant un plan énergétique alternatif non ça n'est pas retourner en arrière  
Faire des analogies pour le plaisir d'en faire ça m'amuse pas des masses

Si c'est pour revenir au charbon, oui c'est un retour en arrière

En gros, les retours en arrière sont légitimes quand ca vous arrange. Sortir du nucléaire est une "évolution nécessaire", mais "sortir de l'€" c'est être un vieux nostalgique, peut-être même raciste.

Okay.

Ah ok, c'était juste du bon gros troll pour pourrir le débat. Quand on explique que pour le franc on pourra pas revenir en arrière sans grave conséquence, tu en conclues fallacieusement qu'on dit que pour RIEN on ne peut revenir en arrière. Et donc t'essaye de nous prouver que d'autres veulent sur d'autres sujets revenir en arrière, ce qui veut dire que soit tout le monde se gourre en voulant revenir en arrière, soit qu'il est possible de revenir en arrière. Ah ouais. Quand même.
 
Ca c'est du niveau de rhétorique argumentaire de haute volée  
 
Tu devrais tout de même prendre des cours avec Ibo_simon, parce que ça fait cheap là

On exploite déjà à son maximum ce que l'on appel dans le milieu des "centrales thermiques" même si je reconnais que ce terme est biaisé vu que l'électricité issue du nucléaire provient aussi d'une transformation calorifique...

 
 
 
"sur plein de sujets", enfin juste l'€ quoi. Je vois, je vois.  
 

 
On va reprendre une dernière fois :  
 
- Pour l'attaque personnelle, non je ne suis pas frontiste et je ne voterai pas MLP. Si je l'étais, ca me donnerait quand même le droit de m'exprimer, non ? C'est donc HS (et je ne vois pas d'agressivité d'ailleurs). Ton argumentation ne s'améliore toujours pas, tu creuses là.  
 
- Ton blabla et les différents cas de figures sont complètement HS, tu essayes de dévier le débat sous un écran de fumée. Dans tes 3 cas de figure, tu peux tortiller tant que tu veux c'est un retour en arrière. L'énergie nucléaire est une avancée scientifique majeure du XXe siècle, cela a coûté des milliards à développer et les raisons pour un éventuel retour en arrière de 20/30/50/whatever % sont purement idéologiques; une meilleure technologie n'est pas apparue, on considère juste que miser autant sur le nucléaire a été une erreur.  
 
Si on peut le proclamer pour le nucléaire sans être discrédité de facto par un "CAY IMPOSSIBLE CAY LE PROGRES §§§", j'ai du mal à voir pourquoi revenir sur l'erreur de l'€ a le droit à un traitement différent.  
Mais bon c'est certainement parce que je suis un frontiste agressif

 
magnifique    
 
bien entendu,tout les frontistes sont des cons qui puisent leur aspirations dans le pastis  

grmbl. Corrigé.
 
 

 
Euh... je pense que personne n'a cette illusion hein Einstein    
 
L'€ a fait des ravages effectivement en 10 ans, un retour au Franc ne nous permettra pas d'effacer ca en un coup de baguette magique.

 
Il serait temps vraisemblablement