Reprise du message précédent :

Répond juste à mes questions : y'a-t-il des casinos à Monaco, et est-ce que ce pays est considéré comme un paradis fiscal ? Après on arrête ce HS

Monaco n'est plus en liste grise depuis 2009 mais c'est toujours un paradis fiscal. C'est juste qu'ils ne sont plus censés brasser de l'argent sale comme ils le faisaient allègrement avant.

 
Oui, ça n'en fait pas pour autant le pays des casinos, copyright loosha. Il n'y en a pas en France ?  
 
 

 
Non. Dans tous les cas, ça ne l'est pas davantage qu'un pays comme la France qui offre des avantages fiscaux et des niches attractives pour ceux qui ont de la manne financière en quantité. Les banques y sont supervisées par la Banque de France, et les français payent des impôts en France, sauf ceux qui y habitent depuis perpète.  
C'est un pays qui a su tirer son épingle du jeu, possède des entreprises et ne connait pas la criminalité de son voisin français. Si sa fiscalité te rend jaloux, tu peux toujours voter pour un parti qui ne considère pas comme prioritaire de taxer une minorité de gens qui bossent pour faire du social et de l'assistanat.

C+ sur le dossier Hallal du FN ... à 16:55 http://www.canalplus.fr/c-infos-do [...] html?tab=2

FN premier sur le hallal, ça fait un peu comme SkyROCK premier sur le RAP.

http://www.lesinrocks.com/actualit [...] de-calais/

Vu le nombre de casinos par habitants, Monaco doit être dans le top.
 
Historiquement, la contagion des casinos s'est faite de Monaco via la Côte d'Azur... et c'est moi qui suis ignorant  
 

C'est pas ta diatribe démago puante qui va enlever le caractère paradis fiscal de Monaco. "Pays" en perfusion permanente de main d'oeuvre au passage, un peu comme Dubaï. Et l'exception fiscale ne concerne que les Français, ne fait pas mine de ne pas le savoir.
 
Sur ce, fin de la discussion HS pour moi, vu que parler à un Français bossant à Monaco est aussi enrichissant que de parler à un neuilléen ou un expat à Singapour.

le problème en France c'est d'abord que plein de troubles à l'ordre public qui représentent des nuisances énormes ne sont pas répréhensibles !!! ensuite des peines trop clémentes : il faudrait des peines plus lourdes et uniquement de la prison ferme, en entrant dans l'illégalité sciemment, certaines personnes choisissent de s'écarter de la société, il faut répondre à leur vœu en construisant toujours plus de prisons si besoin. Il y a aussi une tendance répugnante à voir comme circonstance atténuante l'origine ethnique ou sociale alors que c'est en fait un facteur aggravant : la moindre des choses quand on est accueilli par un pays est de se tenir à carreau, comme quand on est chez des invités. Ayant été éduqué correctement, il me viendrait pas à l'idée d'aller faire l'asticot dans un pays étranger
 
il faut redonner du crédit à la police et au système judiciaire, ça veut dire plus de moyens, plus de pouvoir, plus d'efficacité
 
dans l'immédiat, si j'étais un parti je créerais une milice pour que les gens fassent bien la distinction avec la police et ne l'associent pas forcément à l'Etat. Et ne dites pas que je suis Nazi, les communistes aussi en avaient

 
non pas du tout  

J'ai un lot de chemises ... euh ... foncées ... MP

sinon, plus sérieusement:
 

 
http://www.courrierinternational.c [...] eme-droite
 
J'adore ce terme.

1) Source pour la circonstance attenuante ?
2) Pas vraiment un facteur aggravant pour moi. Un Francais ou un etranger doit etre condamne a la peine pour le meme delit / crime.
Apres evidement, rien n'empeche de prononcer une interdiction de territoire pour l'etranger qui cause des probleme.
 

Oui, bien sur. Et il faut pour cela allouer plus d'argent.
On le trouve facilement l'argent ?
 

hallucinant  

il faut re-ouvrir le bagne tant qu'il n'y a pas assez de place en prison

 
Comme ça n'y suffira pas, on peut joindre l'utile à l'agréable en relançant la construction navale :
 

 

 
Croisières forçats pour des peines ou la santé est préservée    

 
 
+1  rien ne vaut une bonne séance d'aviron pour oxygénée les muscles  

Que veux-tu, on ne va pas mettre tous ceux qui manifestent contre la pièce de Romeo Castellucci en prison enfin ! Oui il y a eu et il y a des nuisances énormes, mais on ne va pas pour autant rogner les libertés publiques pour ça, même si je me doute que ça te plairait beaucoup. Oui certaines de ces personnes ont commis des actes illégaux, mais si chaque acte illégal se termine par de la prison on rentre dans un régime pénitentier et arbitraire, ou la peine n'est plus graduée. Ce n'est pas l'existence de Civitas qui doit pousser à contruire plus de prison : cette réponse est la réponse soit disant simple des personnes qui n'y comprennent rien et qui n'ont jamais eu affaire ni à la justice, ni à l'incarcération.
 
Et tu as raison, ce n'est pas parce que ce sont des Français blancs de souche chrétiensqu'il faut être particulièrement cléments (ou au contraire sévère), sinon là aussi on est dans l'arbitraire et on n'est plus dans l'optique de l'égalité d etous devant la loi.
 
 

Attend, je comprend plus là, les gens de Civitas sont de ce pays pourtant...
Et comparer les habitants d'un pays à des personnes dans une soirée, y'a beau le répéter, ça n'en deviendra pas pour autant vrai.
 
 
Toujours le même discours réactionnaire, là aussi ça revient en boucle, ça généralise, ça ment, c'est plein de contre-vérités, de propositions à l'emporte-pièce, ça pue l'ignorance et le cliché, désespérant.

ce que tu vois comme "rogner les libertés publiques", moi je le vois comme faire le nécessaire pour "faire régner l'ordre et la sécurité", ce qui me plairait en effet
 
un jour, il faudra qu'on se pose la question de savoir si on préfère défendre la liberté ô combien importante des délinquants qui crachent sur la société ou celle des gens honnêtes. pour l'instant, on privilégie la première au détriment de la seconde

Voilà, il y a deux catégories : celle des gens honnêtes (et travailleurs) d'un côté, et celle des délinquants (fainéants) de l'autre.
 
 
'gnifique.

Sympa cette petite vidéo sur le pacte pour la justice

 
Tu peux aussi faire des savoureux mélanges  
Les honnêtes délinquants et les travailleurs feignants    
 

 
Ca paraît tellement gros (les faits relatés) que j'ai de la peine à le croire ... On parle pendant des semaines de merdeux se tuant en fuyant la police (en 2 roues, en mettant les doigts dans la prise, etc ...) mais ça je n'ai pas souvenir d'en avoir entendu parler.  Ca doit donc être un gros mytho ...j'espère  

Bon, ben c'est pas mal tout ça, ça permet de cartographier la nébuleuse FN.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non, ils ne décampent pas, car il y a du business à faire sur place

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

   
 
Encore une fois tu évoque une notion que tu ne comprend pas pour en tirer des conclusions des plus farfelues .
 

 
Dans le cas qui est présenté ici, je jeune qui s'est fait ratonner à mort par une dizaine de gens du voyage (quel motif, trop blanc de peau et/ou trop juif et/ou trop homosexuel ? On finit par s'y perdre avec la multiplication de toutes ces ratonnades... cf google news je vais éviter de spamer un listing pour le moment) la réponse pénale à bien eu lieu, 100% d'efficacité ...même si au final les responsables ont été libérés.
 
Au moins l'un des individu a avoué avoir porté plusieurs coups de couteau mortels (visage, gorge, coeur) pendant que ses camarades tabassaient à terre le jeune. Aveux corroborés par des preuves matérielles (couteau, empreintes, sang témoignages). A ce jour, personne ne conteste ces faits, l'auteur n'est pas revenu sur ses déclarations.
 
La loi prévoit une inculpation pour assassinat (article 221-3 du CP, très explicite) avec une peine identique pour tous  les coauteurs ou complices (une dizaine ici).
 
Mais le pouvoir d'interprétation du juge est quasi absolu, il est libre de faire ce qu'il veux, y compris se torcher avec les textes. On en arrive à cette situation ubuesque ou la justice commet une erreur de procédure, une brouille, puis se sert de ses propres manquements comme base pour exonérer de toute responsabilité les mis en cause, pour nier d'un trait de plume la réalité des faits en elle même non contestée.

 
Oui ça me paraît assez énorme, d'autant que si les mecs se cassent le cul à faire une vidéo et un site et une pétition, ils auraient pu mettre les sources et verdicts en ligne

 
Vous répétez à tue-tête ici que les voyous/méchants ne sont jamais inquiétés, ne sont jamais poursuivis, que les mineurs délinquants ne sont jamais inquiétés, et là, voici une statistique qui démonte complètement vos insinuations.
Et un juge qui se "torche avec les textes", tu me le montreras.
Bon effectivement, dès qu'un juge fait appliquer la loi, c'est un scandale pour le FN, surtout quand c'est contre le FN.
 
Et arrêtez nous saouler avec votre Spam de l'IPJ: si l'affaire était telle que ce satellite du FN le décrivait, vous auriez pas besoin de faire dans le SPAM miteux.

 
C'est pas le cas ?

 
 
Non, beaucoup de gens travaillent hardemment leur malhonnêteté  

 
Dans la vraie vie, non.

 
Ah ok, et on peut la trouver où cette vraie vie ? Dans les contes de fées ou sur Second life ?  

 
Eteins le PC ou le téléphone, tu verras.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La solution est l'harmonisation fiscale. Et il existe des gens fortunés qui sont plus patriotes que tu ne le penses, comme si le patriotisme était réservé aux frontistes non millionnaires et aux frontistes tout court  
 

Ben non, sinon ça veut que tu nais délinquant et que tu le restes toute ta vie, ou que tu nais honnête et que tu le restes toute ta vie, c'est con à pleurer. Personne n'est honnête à 100% c'est rigoureusement impossible, tu violeras forcément la loi, même par ignorance. Je passe sur les homicides involontaires ou passionnels, les infractions au code de la route (coucou le klaxon en ville), les petites magouilles des commerçants, le papier qu'on jette par terre,  etc etc. Enfreindre la loi, c'est vaste.
 
Le Pen père est un délinquant notoire. Sans parler des ciments Lambert à propos duquel il y a eu "arrangement".

 
Je vais faire simple pour que tu puisses comprendre: tu avais l'air de douter de ça:
 

 
Eh bien moi je te réponds que cette assertion est rigoureusement exacte, on peut classer les gens en deux catégories: ceux qui enfreignent la loi (même exceptionnellement) et ceux qui le ne font pas (même si c'est denrée rare). Tu vois, ce n'est pas compliqué  

 
En gros, les enfants de moins 3 ans d'un côté et le reste de la société de l'autre.
Ce qui est inquiétant, c'est qu'un adulte se base sur ce genre de classification.

Il n'en reste pas moins que le raisonnement est exact. Tu vois, on peut jouer sur les mots ensemble maintenant, j'ai compris comment vous fonctionnez  

 
le raisonnement?
 
Faire un classement hypocrite de la société, comme celui fait avec le qualificatif de "français de souche" est un raisonnement?