Reprise du message précédent :

 
J'ai un faible plutôt pour Kruger    
 

L'histoire des quotas était absurde. Parce que bon, cela n'empêche pas la  majorité des medias de matraquer toujours les mêmes titres, toujours les mêmes chanteurs à succès, de matraquer les mêmes tubes "made in Star Academy"    
 
 

C'est surtout anecdotique. Je ne sais pas d'où tu sors on papier, ça sent Le Post ou Agoravox vu la façon donc c'est "écrit", mais putain, abréger le nom d'un inconnu, les boulets  
 
Et le MRC, il est aussi  vivant que son chef alors bon.
 
 

A la base c'est pour protéger la création française, tout comme le système de production cinématographique. Contre principalement la soupe anglophone. Ce qui n'empêche pas nos artistes de s'exprimer en anglais, et la France de produire de la soupe ben eud'chez nous.
 
Mais le métissage il ne gêne les frontistes que lorsqu'un maghrébin (ou français d'origine maghrébine) joue à touche-pipi avec une FdS, pas quand le Français moyen bouffe au McDal, lit Naruto et écoute du Justin Bieber
 
Étonnamment.
 
Ça se rapproche bien plus d'un salutaire - ou pas - protectionnisme que d'une quelconque préférence nationale, à la sauce FN et donc xénophobe.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La blonde teutonne oui

 
Ces p'tits chuiches, ils savent envoyer du gros hors quotas  
 

http://www.youtube.com/watch?v=pAY78gNG4wM
 
Le metal valaisan.    
 
 
 
/Stop the f*ck*ing HS    

 
du protectionnisme sexuel  

Quelle absurdité ? Merci de développer un minimum tes posts avant de faire des attaques frontales vides de contenu, ca ne met pas le sujet sur de bon rails je pense.

C'est des extraits de sa "lettre ouverte" qu'il a publiée pour expliquer son ralliement. Il explique simplement qu'il n'adhère pas au FN mais soutient MLP pour la présidentielle car elle a une visibilité.

Je pense que ce n'est pas si anecdotique. Je me sens personnellement proche du MRC ou de Dupont-Aignan par exemple, mais les réserves qu'il exprime (manque de visibilité etc.) sont fondées.
Cela montre aussi que discours de MLP n'est finalement pas si éloigné de celui d'autres souverainistes, et qu'amha sa stratégie ressemble à celle du Ché en 2002, un petit côté "ni droite ni gauche mais de France - -(mais bon en fait je suis de gauche/droite )"
Après on y croit ou pas, perso je suis pas encore décidé.

Je pense que l'on touche un point qui explique quand même les sondages : une frange d'électeurs ni racistes, ni stupides qui ont pleinement conscience du côté sulfureux su FN mais qui sont forcés de s'apercevoir que MLP reprend des idées qui les touchent qu'ils soient à la base de gauche ou de droite (protectionnisme éco / aides aux ouvriers vs souverainisme) et qui se demandent finalement si elle ne représente pas une vraie alternative plus intéressante que de voter pour des micropartis.
Le fait est que certaines de mes idées sont représentées, entendues et débattues uniquement parce que MLP en parle. Entre deux maux...

Mais bon, tous des fils du pute après tout, saloperie de démocratie

 
Pour le reste je relancerai pas le sujet, les autres ont suffisamment souligné que tu racontais n'imp

 
 
http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html

Ptain mais c'est l'hopital qui se fout de la charité.

 
Ah ok  

Présidentielle: Marine Le Pen se lance à l'assaut du monde enseignant
 

Bah c'est un coup dans l'eau, les profs dans la rue ne demande pas d'ètre sécurisé comme à l'aeroport, mais plus de moyens tout simplement.
Socialement priver les parents d'enfants difficiles de subventions, c'est se tirer la balle dans le pied.
Demagogie^20

La peine de mort est quand même un peu trop dure dans ce genre de cas, je préfère qu'on s'en tienne à la privation de subvention pour l'instant

Non il faut augmenter leur subvention  , deja des bonnes baffes dans la gueule ca recadre...

 
Oui oui plus d'argent plus d'argent
Ca va faire quoi plus d'argent ? Ca va calmer les emmerdeurs ?

 
En clair, elle approuve les 52 000 postes supprimés sous le mandat de Sarko. Zuper !

Bah, elle est economiquement de droite, hein.
Donc pour un etat faible et moins de fonctionnaires.

 
Du coup, le reste de son discours est...de l'enfumage.

Sous Reagan ou Bush, l'etat americain etait super faible  

• Tolérance zéro ? C'est à dire ?
• Eviter que des armes rentrent dans les enceintes scolaires ? C'est jouer sur a peur et faire croire que les calibres sont monnaie courantes dans les collèges et les lycées, et qu'un Columbine se prépare.
• Des rondes de police : à l'extérieur des établissements comme ça existe déjà ? A l'intérieur des établissements comme ça existe déjà ?
• Punir les parents, idée elle aussi apportée par l'UMP ?

 
Au final j'ai une sensation de bâclage et de répressif, très flou et mal étudié.
 
Quid des contrôles biométriques ?
Quid des dérives passées sur l'intervention de policiers ou de gendarmes à l'école, comme à Marciac ?
Quelle bonne idée de punir financièrement les parents d'élèves "difficiles", et souvent en difficulté ? T'as la tête sous l'eau mon gars ? On va mettre une main dessus pour être sûr que tu aies ta dose d'apnée. Un peu comme ceux qui se mangent des pénalités pour chèques en bois ou virements rejetés, ce qui contribuent un peu plus à les foutre dans la merde.
 
 
Ouais, des idée UMP réchauffées, ça manque de schlague et de camps de redressement, à force d'essayer de se déradicaliser, elle va finir par ne rien attraper fifille.

Je ne parle pas de puissance militaire !    
 
Qu'elle est la part des societes privees dans la societe americaine ? Nombre de fonctionnaires ?

Rasthor a été flou.
 

Ça ne veut rien dire un "Etat faible". Ce qui a été affaibli sous Reagan et Bush Sr, c'est sa main gauche, au profit de la droite.

Oui, oui, j'avais compris l'idee, j'ai un poil trolle
 
Reste que les pays Scandinave qui ont reussit a voir un service public plus performant, ils etaient plutot de gauche, et pourtant ...

 
autant je suis d'accord avec le reste de ton message, autant la partie en gras est stupide. A moins d'être dans un dénuement total et de voler du pain pour survivre (du pain, pas un Iphone 4 ou un écran plasma), ce qui est 100% excusable, mais rarissime dans la France moderne, être ou ne pas être délinquant est un choix personnel... Pas de "le pauvre, il est délinquant car il est malheureux, si on le sanctionne ça sera pire"  

 
ça manque aussi de morceaux d'immigrés et autres roms    

 
être le pêre (ou la mère) d'un élève difficle = délinquant  

On parle de la famille là
 
Des parents au chômage, ou une famille monoparentale avec le parent chômeur, ce n'est pas parce que tu ne crèves pas de faim que les conditions de vie sont idéales, et oui c'est un terreau favorable à la délinquance depuis... toujours en fait. Donc frapper au portefeuille ne va pas rendre les parents exemplaires vis à vis de leurs enfants, et par ricochet ça ne va pas faire des enfants des modèles. C'est un fantasme ça, mais ça s'inscrit parfaitement dans la vieille tradition nommée : punir les pauvres.

 
Comment expliques-tu cette coïncidence : Plus on regarde les déciles, plus on remarque qu'il y a plus de délinquants dans ceux du bas que dans ceux du haut ?
 
Si c'était un choix, et que le niveau de revenu n'avait rien à voir, on devrait retrouver autant de délinquants dans les déciles du haut que dans les déciles du bas, non ?

Quand on a pas les moyens de faire des gosses on en fait pas  

 
+1
 

 
Non mais se rappeler qu'on a un devoir en tant que parent c'est pas mal aussi de temps en temps
On peut pas demander les aides sociales pour les gamins tout en les abandonnant a leur sort, les laissant faire n'importe quoi, et ne se pas s'occuper de leur education.
 

 
idem qu'au dessus.
Ca rendra peut etre pas les parents exemplaires mais si deja ca peut leur redonner l'envie (pour sauver le cheque) d'essayer un peu de surveiller leur gamin ca sera pas plus mal
et qui sait, si ca marche pas pour le plus grand, déja perdu, ca pourrait marcher pour les suivants, en obligeant les parents a ne pas les laisser déraper, des le plus jeune age.
Mais bien sur on peut aussi faire votre méthode, donner encore plus, on a vu comme ca a bien marché.
 

 
Décile    

 
 
 
C'est simplement le vieux délire de droite comme quoi la société, l'environnement, ne sont responsables de RIEN , seul l'individu est responsable de tout ce qui lui arrive et de tout ce qu'il fait. De même, les pauvres le sont parce qu'ils ont choisi d'être pauvres  

Tu affirmes ça sérieusement ? On va dire que non.
 

Où ai-je écrit cela ?  
 
Mais tu as raison, c'est dans l'adversité qu'on se découvre des ressources insoupçonnées. Des fois, lâché en pleine mer, tout à coup, on sait nager alors qu'on était persuadé de ne pas savoir.
 
Tu penses quoi ? Que les parents ne surveillent pas leurs enfants, ne font pas attention à eux, qu'ils ne tiennent pas à eux ? Que si leur enfant part à la dérive, c'est de leur faute à 100% ? Tu penses que tous les cas se ressemblent ?
 
 
 
Hé, mais où ça en est la détection de la délinquance dès le plus jeune âge ?  

 
Ouais mais ceci n'est qu'une hypothèse. Et elle n'est pas vérifiée lorsque l'on regarde quel type de personne devient délinquant, non ?

 
C'est violent hein ?
Je pense ceci à 100%, même pour ma cousine au chomage avec son mari au chomage et ses 3 gosses !!

Ca se dit de plus en plus dans les regions d'Afrique ravage par la famine en tout cas.

 
Et que penses-tu des personnes qui ont un CDI dans une usine (les deux, ils se sont rencontrés au travail). Ils décident de faire des enfants. Les enfants grandissent (5 et 7 ans) et l'usine est délocalisée.
 
Les parents se retrouvent donc au chômage.
 
Il aurait fallu qu'il anticipent une possible délocalisation de l'usine avant de faire des enfants 8 ans auparavant ?

 
après la détection des gènes de la délinquance chez les bébés,la détection des gènes du chômage des le plus jeune age.  

D'ailleurs, Marine le Pen soutient la suppression de l'avortement.
 
Du coup, que doivent faire les gens qui font un bébé par erreur et qui ne peuvent même pas avorté ?
 
C'est pas un peu antinomique ces deux positions ?