Reprise du message précédent :
 
 
http://hfr.toyonos.info/generateur [...] ation%20FN

Ok.
 
 
Ni qu'elle existe  
 
Pourquoi parler d'islamisation ?
 
Pourquoi ne pas parler de l'allogénisation de la France ? De son africanisation ? De son arabisation ? De la sinisition du XIIIè arrondissement (ainsi que XIX, XXè,...) de Paris ?  
 
Je vois juste qu'un angle d'attaque est choisi, et l'autre vu ou décrit de façon négative.
 
Là le raccourci est évident : africain arabe = musulman = islamiste = polygame prosélyte voileur et terroriste , j'exagère à peine.
 
 
 
Sinon, à tous ceux qui parlent d'islamisation, il y a plus de musulmans (pratiquants ou de culture) qu'il y a 40 ans, merci de l'info les gars

Et tu ce comprends pas pourquoi je suis largement porté à ne pas te répondre ?
 
 
Ah bon.

 
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi tu le fais quand même.  
 

 
Bah oui. C'est pas le cas ?

 
Tu connais le sens du mot " argument" ?

Parce que si la bêtise n'est pas modérable, elle ne doit pas rester sans opposition.
 
 
Bah non, et ça ne te regarde pas. Je rajoute que la discussion ne porte pas sur les participants, donc évite de continuer sur le sujet.

Quelle noble cause, et quel preux chevalier tu fais.
 

 
Ah, au temps pour moi.

 
Tout-à-fait.
 
Pour ce qui est de ton raccourci, il y a énormément de musulmans qui ne sont pas issus de l'Afrique du Nord à travers le monde.
 
Pour le reste, ce qui m'inquiète, c'est le renouveau de la religion, quelle qu'elle soit, non pas qu'il y ait plus de Mohammed ou Moustafa près de chez moi. C'est de toute façon inévitable maintenant, que cela déplaise ou pas, les caucasiens seront bientôt une minorité lorqsue tu regardes les taux de natalité

 
Je n'ai pas parlé "d'argument", mais "d'argument FN".

Oui mais ça n'intéresse pas le FN, les pakis par exemple.
 
 
Sauf que les immigrés musulmans vivant en France sont moins croyants et moins pratiquants que dans leurs pays d'origine
 
 
 
Plus de blondes aux yeux bleus ?  

 
Un sympathisant FN ? Ca ressemble encore à un procès d'intention ça, non ? Enfin c'est pas comme si ça ne faisait pas partie de mon argumentaire, la dénonciation calomnieuse.
 
On est en pleine double pensée orwellienne, "tu es nazi donc tu est nazi et comme tu es nazi, du coup tu es nazi ...". Et après ceux qui racontent ces inepties s'étonnent que le FN monte ...
 
Et toi, tu es nazi  ? En fait, désolé ton opinion ne compte pas, pour savoir quelle est ton opinion. C'est moi qui décide.  
 
 
 
Ca se saurait    
 

 
On me reproche d'habiter le même village que celui ou sévirait un certain ribentrop (qui est donc forcément un nazi) sur un forum que je ne peux pas consulter au boulot, et qui aurait en plus le tort d'avoir allumé sa radio au même moment que moi un jour il y a 6 ans.  
 
Edit : En fait c'était France Info il a pu entendre le même journal à n'importe quel moment de la journée.
 
Donc par association, comme on est deux sur 600 000 a trouver pourri qu'une radio appartenant à l'état et parmi les 5 plus grosses stations du pays donne le relais à des interprétations délirantes de faits avérés et que l'autre est nazi, la conslusion inévitable est je suis moi aussi nazi.  
 
Enfin à la longue on s'habitue, si on n'est pas d'accord quand on entend des conneries, c'est qu'on est nazi. Dans l'autre sens ça marche aussi d'ailleurs, si on est pour du protectionnisme, on est forcément pour le goulag et fan de Kim Jong Il.
 
Ce qui est cool, c'est la diversité des étiquettes disqualifiante qu'on peut nous coller : nazi, bolchévik, royaliste, homophobe, antisémite, islamophobe, machiste, sioniste. Si on est un homme blanc et qu'on prend la liberté de parler, on est généralement tout à la fois. L'autre jour j'ai même découvert qu'on pouvait être pied-noir comme étiquette disqualifiante.
 
 

 
 
Oui, tout ceci n'est que pure coincidence. Ca me rappelle l'histoire d'Alliot-Marie, avec son voyage en avion en Tunisie.

 
Un petit nouveau qui s'inscrit sur le forum et poste directement sur le topic FN. Qui affirme n'être pour personne mais que bon, quand même le FN c'est quand même les meilleurs par rapport aux autres. Prends pour arguments des propos extravagants qui ont été utilisé par un autre forumeur qui habite dans la même zone. Ce même forumeur ayant comme pseudo le nom du premier SS exécuté au procès de Nuremberg.
 
Tout ceci n'est que coïncidence

 
FDS ne fait QUE de regrouper un ensemble d'articles parus dans les médias. Il n'invente rien.

 
 
Non mais une vanne n'est pas un argument ( FN ou pas) .  
Accepte quand tu as tort, c'est bon pour l'humilité.

 
Ce qui n'est pas une coïncidence c'est que je n'ai jamais écrit ça mais que des forumeurs abrutis par une certaine idéologie le lisent quand même.
 

 
t'es vraiment parano gars. c'est juste marketing. les viandes ne sont meme pas halal. 90% du halal c'est de l'arnaque .  
bref, je te plaint
 

J'ai une copine architecte et musulmane qui m'a raconté qu'elle a visité une usine de viande halal, en fait tu as juste un disque qui répette "bismillah" en continu chaque fois qu'une bête se fait égorger, sinon c'est une chaine d'abattage normale.
 

Et moi qui lui faisait confiance, je pensais qu'il avait rectifié  
 
 
Tu as corrigé, Originus, mais tu as remplacé ton accusation directe par un procès d'intention qui n'est pas mieux, cette fois l'alerte part pour de bon. Et c'est pas sympa de parler de comlive comme d'une poubelle, alors que c'est juste un forum à moitié mort
 

Je ne te reproche rien pour ma part, tu as parfaitement le droit de débiter les mêmes choses à plusieurs endroits, ça ne serait pas une première, ça n'a rien de répréhensible.

 
Ouais, mais sur les chaînes d'abattage, avant , c'était l'electrocution.

 
En gros, tu dis que la foi des musulmans n'est que du marketing ?
 
 

 
Dans la mesure ou la réponse apportée à mes arguments est "tu es un nazi", je considère que c'est un reproche.
 

 
Ouais, en fait je ne sais pas trop quelle bêtes ils tuaient dans l'usine en question moi je ne connais que les volailles : il y a un choc électrique pour les sonner et ensuite un couteau leur coupe la tête.
 

a voir si les poulets préfère la chaise électrique a la guillotine ... perso,je me tâterais

 
On avance : tu avoues que tes sources douteuses proviennent d'un forum internet à moitié mort que tu as tout de même mis en avant pour essayer de piéger midnight. C'est bien.
Quant à tes alertes, balances-en tant que tu veux. Oui : c'est un procès d'intention, tout comme on ( et toi le premier) m'en fait à longueur de post uniquement parce que j'écris sur ce topic.  
Et oui, j'ai l'intime conviction que tu n'hésiterais pas à utiliser ce genre de procédé pour tenter de calomnier un membre puisque tu l'as fait maintes et maintes fois avec moi.  
Autant de procès d'intention que je n'ai PAS signalé au modo, parce que je pense tout comme toi que :

 
On avance encore. Tu reconnais à présent que ton fouillage de poubelle google n'avait aucun intérêt puisque tu n'as rien à reprocher à ceux qui écrivent plusieurs fois à divers endroit : la même chose ( sans doute que d'un forum à l'autre, ils n'ont pas le temps de changer d'avis , hein ? )

Tant mieux...mais il faut avouer qu'ils partent de loin, encore heureux qu'lis ne sont pas si extrèmes dans leur foi
Ça n'excuse en rien d'occuper par exemple l'espace public pour prier. Un religieux qui pratique sa foi, m'en tape tant qu'il le fait chez lui.

 
il me semble que c'etait des percussions dans la boite craniene...

 
Les vaches sont égorgées dans le cadre du halal.
Avant, c'était : soit un couperet bilatéral, soit le pistolet electrique, soit deux électroque qui tuait la vache en la touchant aux tempes en même temps.

 
Ça dépend des abattoirs et du nombre de bêtes à tuer.

 
Je propose que chaque poulet ait droit à un procès équitable.

 
Pour le boeuf, d'après ce qu'on m'a raconté, mais je ne connais pas personnellement, on leur enfonce un coin dans le crâne.  
 
Par contre l'abattage rituel ne tolère pas l'endormissement de la bête avant l'execution en théorie.
 
Ma conviction c'est que dans 90% des cas, la viande halal c'est la viande industrielle classique avec un disque qui dit "bismillah" au moment de la mort. Si ça fait plaisir à certains, j'avoue que je m'en fous un peu, mais je crois que par contre ils se font flouer sur le caractère authentiquement rituel de la mise à mort. L'autre aspect, c'est que le label halal rapporte des devises à l'imam qui appose ce label. En ce qu ime concerne je ne suis pas pour financer les mosquées sur mes propres revenus, mais si ça fait plaisir à certains, encore une fois je ne m'y oppose pas.
 
Par contre ces personnes doivent être informées que leur financement contribue à renforcer le communautarisme.  
 
Du moment que chacun sait ce qu'il fait, et ne se fait pas flouer, moi je m'en fiche. Le problème des quick halal c'est surtout que ce n'est pas une démarche vraiment claire à mon sens.
 

FDS produit du contenu voyons. Exemple >> http://www.fdesouche.com/category/reflexion/fond
 

L'interprétation  
 
Les musulmans sont trompés, et ceux qui achètent du non halal aussi lorsqu'en fait c'en est...
 

Merci de m'indiquer dans quel message j'ai écrit ça.
 
 
Je n'avoue rien du tout, j'ai mis le lien vers comlive dès le début, je l'ai mis car c'était la seule référence à cette histoire que j'avais trouvé, et pourtant j'estime savoir chercher (j'y ai passé peu de temps cependant).
 
Source douteuse de quoi ? J'ai juste mis les propos d'un gars qui a le même profil et la même obsession que Midnight-Gold  
 
 
 
J'en ai lancé une seule. Ce n'est pas parce qu'ON te fait des procès d'intention qu'il faut M'en faire un.
 
 
 
 
Ah.
 
 
C'était à la fois un clin d'œil à Midnight-Gold (je pense que c'est assez compréhensible) et le bilan d'une recherche rapide sur cet évènement, dont je n'ai pas retrouvé la trace ailleurs (bis).
 
 
 
Et je vais t'ignorer un certain temps à nouveau, parce que discuter avec toi ça ne mène à rien, sinon à faire des alertes (et emmerder la modération) pour cause d'attaques persos.

 
Coincé dans une boucle temporelle condamnée à se répéter, encore et encore ...

 
t'as pas l'air tres futé. meme si la connerie n'est pas l'apanage d'un partie polithique , j'aurai tendance a dire que je ne suis pas étonné  

 
J'ai déjà expliqué que je sais ce qu'est la méthode hypercritique.
 
Tu veux que je te réponde comme à une personne adulte ? Je citerais tes sous entendus, si tu réponds à mes arguments.
 

Tu fais une confusion : ce qui est reproché, c'est l'obstruction de la chaussée, pas l'expression de la foi en public, ce qui est parfaitement permis.

Le casher est plus cher

 
jsuis d'accord avec ca. mais la demarche que tu devrais adopter serais de créer un topic "halal: pourquoi comment" et d'y aposer ta prose.  
et je vois pas ou t'a vu qu'on endormais les boeuf avant de leur eclater le crane.
compte tenu de l'energie necessaire pour eletrocuter a mort ,avec certitude, un boeuf , un mouton, ou un porc, je suis certains que l'eletrocution n'a JAMAIS été utiliser pour la mise a mort.  
 
 
 
 

 
 
Honteuse allusion aux juifs et à l'argent qui nous rappellent les heures les plus sombres de l'Histoire ...

Tu fais un point lancard?

Je vais essayer autrement :
 
Quelqu'un (X) se fait traiter de nazi ici-même par Y. Tu penses qu'il apprécie (vu qu'il y a d'infinitésimales chances qu'il soit effectivement un nazi) ? Ce comportement est sanctionné.
 
Autre situation :
 
Une personne (W) est accusée par une autre (Z) de l'avoir traitée de nazi, alors que ce n'est pas le cas. Tu comprendrais que W trouves ça aussi pénible que X et que le comportement de Z peut être condamnable ?

 
Pas de confusion je reproche clairement l'expression de la foi sur la voie publique. M'en tape que ce soit pas illégal.