Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
eux par contre n'avaient pas l'air de s'en soucier plus que ça de leurs couleur de peau

 
Eux, ne représentaient pas malgré eux/ ne faisaient la promotion d'un modèle racialiste/suprémaciste.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est toi qui a commencé.  
 
Je dis que les noirs n'iront jamais traiter de raciste un type qui leur dira qu'ils ont une grosse bite.  
Pourtant, c'est un poncif raciste. Alors le racisme appréciatif, finalement, ça convient à tout le monde.

 
Les noirs vont surtout avoir pitié d'un mec capable de ressortir ce gros poncif.
Tu as juste plus d'un siècle de lag, à ta place je m'inquiéterais.

Dans les couples mixtes en Afrique, en Asie, c'est l'inverse. Tu l'expliques comment ?
 
   
 
 

 
Les noirs que je connais (sais-tu seulement de quoi tu parles, Dr ES argumentaire à l'emporte-pièce ? ) n'ont jamais fait preuve d'un sentiment de pitié sur un sujet aussi léger.
La plupart sont ravis ( le webmaster de mon site, par exemple) qu'on puisse penser ( à tort ou à raison) qu'ils sont sur-membrés.  
Par ailleurs, les noirs n'ont pas besoin d'être mis en ITALIQUE. Ils ne ressentent pas leur couleur comme une insulte qui mérite d'être mise entre guillemets ou en italique.
 
Ta nervosité sur une simple phrase dont tu as dû penser longuement la réponse démontre bien à quel point tu parles de ce que tu ne connais pas au détriment de ce que tu aimerais connaitre.  
Je le redis : le racisme, lorsqu'il est appréciatif, convient à tout le monde et emmerde les types dans ton genre, qui ne s'en serve que pour passer le temps sur la toile.
 

 
Tu devrais décrocher de ton ordi de temps en temps.  

Parce que 95% des noirs veulent tirer une fille d'une race supérieure, alors que 5% des blancs mâles s'abaissent à tirer une fille d'une race inférieure.
 
/ironie putride.
 
Non mais sérieusement  
 
Amendement stats à la con, amendement cliché, amendement FN, je veux bien, mais d'où ça sort, ça ?

Le communautarisme a pour symptôme (parmi d'autres) la manière dont les membres d'une communauté se comporte dans leurs relations affectives.
Un membre de la communauté se trouvera une copine / un copain hors de la communauté, sera attiré par la transgression de l'interdit, mais reviendra au bercail lorsqu'il s'agira de se marier, parce-que la famille n'acceptera majoritairement pas une personne "hors-communauté" ( qu'il s'agisse de la communauté noire, musulmane, juive, etc )  
 
Il suffit d'avoir le sens de l'observation, ou tout simplement du bon sens , pour s'en apercevoir.

 
Archi-faux.  
 

 
La Révolution n'a pas éradiqué les prêtres. Elles les a forcé à prêter serment pour la République, ceux qui ne le faisaient pas étaient des prêtres réfractaires.  
A aucun moment, sauf peut-être à l'époque de la Terreur et de " l'Être suprême" de Robespierre, les cloches ne se sont arrêtées de sonner.
Aucun des citoyens vecteur de la Révolution, quelque soit leur appartenance politique, n'aurait osé ébranler les convictions chrétiennes fortement ancrées dans la chair du peuple dont tu parles.

   
De mon expérience personnelle les blackettes et les beurettes préfèrent les blancs car je cite ils sont "plus attentionnés" et "meilleurs amants". Alors ?

Complétement d'accord
 

Les blackettes et des beurettes des beaux quartiers alors

 
   Si elle s'exprime comme toi, il y a des chances en effet ...
 
Mais comme elle s'exprime correctement, il apparaît clairement que son leader de gauche préféré est contre la réquisition de l'espace public par des mouvements religieux, quels qu'ils soient.
 
Comme il est peu probable que l'on puisse suspecter ce leader d'être un affreux raciste-xénophobe-nazi et bla et bla, on peut donc en déduire que l'on peut être contre l'occupation d'une rue pour des prières sans avoir une motivation raciste-xénophobe-nazie et bla et bla.
 
En conséquence, dire que l'on a la haine des musulgnoule (sous-entendu : on est des affreux racistes-xénophobes-nazis) parce que l'on souhaite que les prières de rue cessent est une assertion fausse.
 

 
Même si on peut le déplorer, si tu considères l'identification et le soutien sur des bases ethniques comme du racisme, alors une très grosse partie de la population est raciste.

Un petit peu de relativisme à l'envers, photos de marriage en costime nazi:

http://www.chinasmack.com/2011/pic [...] tions.html

Bah en même temps ... beaucoup de gens ont des préjugés.
Mais je comprend pas bien, si un athlète français blanc gagne ou un français noir, c'est quoi la différence ? Pour être français faut être blanc ??    
 
Comment ça brasse de l'air ce topic. C'est dingue quand même d'avoir de tel préjugés, ou au contraire de s'offusquer pour des trucs insignifiants ..
Ca ne m'étonne plus qu'on arrive à faire campagne sur "l'identité national" à l'heure d'une énorme crise, à l'heure d'énormes problèmes écologique ..etc

Ceux qui savent faire la différence entre "naturel" et "racisme" comprendront que les exclamations outragés contre l'attirance vers ses semblables sont ridicules.  
Quand un Français d'origine polonaise gagne dans un sport quelconque il aura une plus grande fierté que l'amateur moyen si ses propres parents ou grand-parents viennent d'Arménie de Pologne. Cet exemple s'applique à tous, aux athlètes français d'origine algérienne, gabonaise ou gauloise. Or en France il existe encore beaucoup de Français fiers de leurs origines "gauloises". Est-ce vraiment devenus scandaleux ?

 
Je ne comprends pas trop ce besoin que tu as de projeter sur d'autres populations et sur la société un discours complètement arriéré.
Surtout qu'au quotidien, quel est son intérêt? ça t'aide dans ta sexualité de te dire que les noirs ont une grosse bite, ça aide les noirs dans leur sexualité qu'on dise d'eux qu'ils ont une grosse bite? Le genre de préjugés qu'on entend au collège, au lycée, mais quand on devient adulte normalement, on arrête de (se) raconter des histoires de ce genre, on n'en a plus besoin.
Bref, tu as l'air toi aussi de développer un sacré complexe d'infériorité envers ces populations.

Non mais attends, y a une grosse différence entre être fier de ses origines gauloises d'un côté, et de l'autre côté dire "je le soutiens parce que c'est un français blanc, je le soutiens pas parce que c'est un français noir"

 
Un Français blanc, avec un patronyme style "Robic" peut très bien être fier de la victoire d'un compatriote noir. Mon point fait allusion à une tendance naturelle d'être plus près d'un semblable (visuellement). Et ce sentiment je le crois universel.  

 
 
 
La classe sociale joue beaucoup aussi.  
 
 
 
Et à propos des "gaulois", s'en revendiquer est absurde. La majorité des français de "souche" ont pour la majorité autant de lointains ancêtres francs, grecs, ibères, scandinaves, romains, que de celtes de la Gaule chevelue. Et peut-être même qq ancêtres magyars et arabes de ci de là    Sans compter les migrations plus récentes venues d'Espagne, d'Italie, d'Europe de l'Est....  
 
Etre français c'est plus une affaire de culture plus qu'une origine précise. La France est plus grande que la vision étroite des catholiques blancs et de droite. Qui sont entre autres tous ces soi-disant penseurs et politiciens étalant leur morgue dans les médias pour s'arroger le droit de décider ce qui est français ou pas ?

 
Tu nous expliqueras dans ce cas, la force et la prégnance de l'antisémitisme et du racisme anti-roms en Europe.

A propos de la performance sportive de Lemaitre, je l'ai trouvée plus intense en émotion que s'il avait été noir, simplement parce que ça tranche avec une certaine forme d'hégémonie (simple constat) des noirs sur ce sport.

Et pour reprendre l'exemple de la natation cité plus haut, pareillement, si un jour on avait un français noir qui devenait champion dans ce domaine, ça me ferait le même effet. Et pour reprendre aussi l'exemple de Teddy Riner, pareil, j'étais content parce que ça changeait de David Douillet.

La performance est d'autant plus appréciable ou belle qu'elle change de ce qu'on peut voir habituellement, c'est tout. Et je ne me sens absolument pas complexé (sauf peut-être si je me retrouvais face à Teddy Riner sur un tatami ) et encore moins raciste.

C'est juste parfaitement incompréhensible  

 
Je ne sais pas quel évènement sportif tu regardes, mais dans ce que je vois, les athlètes français passent un bonjour à leurs parents, à leurs amis, à leurs entraineurs, à leur région (dans le pire des cas). Je n'ai jamais entendu un sportif saluer la France, ou ses origines françaises dans le texte.
Et bizarrement, on voit régulièrement des sportifs français issus des minorités enveloppés dans des drapeaux français après leur victoire ou leur bonne place dans une compèt.
C'est pas assez?  
Quand Zidane marque deux buts pour la France en finale de CDM98, il embrasse quoi sur son maillot?
 
 

 
Je viens de me connecter, j'ai édité, fallait lire Pologne (au départ je pensais à un ami arménien, voilà).  

 
Son cas, parents arkis, est un peu spécial, tu crois pas ?

 
Parce que le cas de Zidane est particulier,  c'est le seul sportif issu d'une minorité à embrasser le maillot national, à se draper dans le drapeau tricolore?

Le pire c'est que dans le cas de Riner, c'est que c'est même pas un mec d'origine immigré, ni un musulman menaçant la chrétienté, ce mec est guadeloupéen.
Les Guadeloupéens sont plus français que les Savoyards...

 
Bel exemple d'ouverture d'esprit.

Un bon Savoyard est un Savoyard mort, désolé de dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas  

Qu'est-ce que c'est que ce débat à la con. Qu'est-ce qu'on s'en fout de la couleur de la peau de celui qui ramène les médailles, tant qu'il est fier de ses couleurs (celles du drapeau, hein...)...

 
ça dépend, Marine Lepen, en tant que présidente du parti, est sensée être une FN comme les autres ou non?

si tu le dis
 

 
Un intérêt ?  Depuis quand discuter sur un forum apporte une quelconque solution à un problème ?
Le coup du préjugé et ta théorie de l'infériorité, c'est toi qui l'a mise sur le tapis, j'ai pris un cliché parmi d'autres pour démontrer l'absurdité de ta théorie.
Je répète , pour la troisième fois : les noirs ne se sentiront jamais offensés, blessés, ou stigmatisés parce-qu'on leur fait une remarque sur la taille de leur sexe.
Cela reste pourtant un cliché raciste, mais qui ne semblent absolument pas les gêner. Donc, le racisme, lorsqu'il est appréciatif, convient à tout le monde SAUF à toi parce que tu n'es pas là pour autre chose que d'avoir le dernier mot.  
T'avais vraiment pas besoin de te forcer à écrire 5 lignes dans le vide juste pour ressortir ta théorie du "type qui a un complexe d'infériorité".
Note bien : la dernière chose dont les noirs ont besoin, c'est d'un avocat de ton espèce. Ils sont déjà assez handicapés comme ça au départ, ils n'ont pas besoin de ton infantilisation typique des types d'SOS-racisme, qu'ils ne peuvent plus sacquer.

 
C'est vrai qu'il y'a peut être moins de tri dans le prolétariat, mais je ne suis pas persuadé que ça change tant les choses de manière visible.
 

"Gaulois" c'est juste un mot pour remplacer "de souche" avant de se dé-associer du site du même nom.
 

 
Tu prêches un converti ! Mais il y'a des français qui n'ont pas ce sentiments, et faut bien écouter ce qu'ils ont à dire et le prendre en compte, ça ne serait pas juste sinon.

 
Mais qu'est-ce que tu en sais?