Reprise du message précédent :

 
Le maghreb n'est pas un pays (mais une région de l'afrique), on peut être maghrébin et français, si on est né là-bas et qu'on a pris la nationalité française ensuite.

 
Le dégoût de la politique.

bah nan

ou je sais, j'aime enculer les mouches parfois  

 
1- si tu regardes bien les grandes villes d'AL ont un vote FN faible par rapport au milieu rural qui l'entoure.
 
2- PACA: tension interethnique et concentrations de deux minorités.

 
Le vote c'est pas ton avis sur la politique qui est demandé mais un choix.

Pour le morbihan c'est un peu plus vu que Le pen est breton et qu'il à été maire d'une bourgade dans ce meme département : la trinité

Non, nous en Bretagne et Pays de Loire on s'en branle.
(à part peut-être au Morbihan donc   )

 
Vrai en Cataogne,  les "touristes"

C'est vrai.
Sauf qu'aux dernières élections, c'était la première fois qu'il accedait au second tour et représente désormais une réélle menace pour les autres partis.

 
Oui mais les français, quand ils en ont marre de la politique, ils n'ont pas envie de choisir alors il ne se déplacent pas pour voter?.
J'ai vraiment l'impression que tu vis dans un autre monde toi.

 
C'est toi qui dit cà ?
Il y a 5 minutes tu disais que sorti de Paris c'était la campagne

 
T'es vraiment à côté de la plaque
Ca ne veut rien dire avoir peur de voter Le Pen
Ceux qui votent FN sont ceux qui ont le mêmes idées que Le Pen ou bien ceux qui en ont marre des gouvernements en place et qui font un vote contestataire.
Je ne crois pas que des gens ont peur de voter Le Pen, si c'est la cas, ils votent autre chose.
Mais ceux qui ne votent pas sont ceux qui ne s'intéresse pas ou plus à la politique.

Un fort vote Le Pen, ca fait plus de bruit qu'un fort vote blanc...

 
c'est faux le fn ne represente pas la moindre menace pour les autres partis, la preuve depuis 2002 ils n'ont absolument rien fait
en quoi le gouvernement a-t-il tenu compte de l'avertissement que reprensente le vote FN ?
 
Je vais te dire le FN ne reprensentera jamais la moindre menace tant qu'on aura un vote à l'Assemblée au scrutin majoiritaire
à deux tours, car systematiquement le FN est éliminé au second tour, comme pour la présidentielle d'ailleurs, le ps votant alors
UMP et vice-versa...
 
Le FN representera une menace pour les autres partis le jour ou ils auront plus de 50% des voix..
je ne suis pas sur que ça arrive un jour même si ça serait assez rigolo      
j'aimerais voir la tete des medias bien pensants gauchistes ce jour la      
 
Donc ne t'inquiete pas le FN est un épouventail qu'on brandit à chaque élection juste pour faire peur aux électeurs
un peu comme on dit aux enfants si tu ne manges pas ta soupe le croque mitaine va venir...
 
Bien sur si Sego passe avec Montebourg comme premier ministre on risque fort d'avoir une Assemblée élue à la proportionnelle
et donc une influence nettement plus importante du FN... petit rappel : Mitterrand avait deja modifié le type de scrutin
(en 86) juste pour emm.. Chirac
 

 
J'ai dit tout le contraire .

 
Mais biensur comme si les gens qui votaient ps avaient tous les meme idées que le représentant.    
Les gens qui votent le pen ne sont surement pas tous d'accord avec toutes ses idées.

Faut espérer... Hier encore, il a dérapé avec Sarkozy à qui engros, il proposait de se "tirer une balle dans la tête..."

 
Ca serait plus représentatif de rétablir les proportionnelles.
 
Quand on sait qu'en 2002, le PCF et l'UDF ont réussi à former chacun un groupe parlementaire (> 20 députés) alors qu'ils ont même pas fait 5% au 1er tour, alors que le FN a fait plus de 10% pour obtenir exactement... 0 député.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] es_de_2002
 
Et après c'est les mêmes qui se posent en défenseurs de la démocratie et en représentants du peuple...  

Heu.....le parti socialiste a quand même eu du mal en 2002.

 
Ni l'un ni l'autre. Ils votent pour ce qu'il représente, la différence. Le Pen, c'est le vote poubelle, quand les autres nous inspirent pas, on vote pour lui, tout en sachant très bien qu'il n'a aucune chance d'être élu. Enfin ça, c'était avant 2002, je ne serais pas du tout étonné que Le Pen fasse beaucoup moins de voix cette fois-ci.
 
D'ailleurs, vous vous insurgez qu'il n'ait pas ses signatures, mais c'est symptomatique : personne de sérieux ne le trouve crédible.

 
que ce soit qu 1ier ou 2iem tour, si je me souvient bien, il avait fait 20% et ce n'est selon moi plus du vote poubelle.  
Le vote poubelle ayant été pour les petit partis alternatif et c est ce qqui a fait que le PS c'est retrouvé avec - de 20%.
 
Pour moi, ses 20% qu'il recolte c'est des gens attaché au FN, et encors plus au personnage.
 
Cela dit, en effet, je pense que tu a raison, au prochaine election, l electrochoc sera encors dans qqe memoire et ca devrait pas etre trop l'ecatombe... a moins que ce ne soit l a droite qui s'effondre la (beaucoup ne se reconnaissent plus dans l'actuel majorité)

Je ne vois pas ce qui a changé fondamentalement dans la situation politique et sociale française pour qu'il y ait un vote très différent de 2002. De plus, le "non" au projet de constitution européenne, les émeutes dans les banlieues, ça ne peut pas vraiment jouer pour l'UMP ou le PS.
 
Le FN a un socle électoral solide et a toujours progressé d'une élection présidentielle à l'autre. Ses thèmes de prédilection (immigration, sécurité) vont être au coeur du débat. Je crois qu'il y a certains qui ne comprennent pas vraiment ce qui se passe et qui vont être surpris au soir du 1er tour de l'élection présidentielle...
 
 
 

 
La différence c'est qu'il y a eu un choc, et que le peuple a tendance Sociale (faut parfois le dire vite) votera peut être plus pour un partis unique plutôt que de disperser ses vois dans de petits partis de contestation.
 
 
enfin ca ,c est si il a appris de ses erreur du passé : Le premier tour est aussi un vote important

En quoi voter pour un autre candidat que celui de l'UMP ou du PS est une erreur?
L'erreur ça serait pas plutôt d'alterner sans cesse entre deux partis qui se ressemblent de plus en plus et qui sont en fait de connivence pour se partager le pouvoir?

 
Je suis pas sur que le terme erreur soit correct.
 
mais c'est matematique
 
Si partis 1 =40%
Si partis 2 =40%
Si candidat 3 (le mechant pas bon) = 20%
 
si partis 1 devient : Partis 1.1, partis 1.2, partis 1.3
 
on a alors :
Partis 1.1 = 13%
partis 1.2 = 13%
partis 1.3 = 13%
partis 2 =40%
candidat 3 (le mechant pas bon) = 20%
 
et voila comment partis 2 et candidat 3 sont au 2iem tour.
apres, c est sur que le PS et un UMP ressemblant .... je ne peut que etre d'accord avec toi, mais a part integrer un des paris et tenter de le fair evoluer de l interieur,... je vois pas trop ce que nous, simple citoyen pouvont y fairr

C'est un peu méprisant comme expression.
 
 
Gaston Defferre, candidat PS en 1969 : 5%. Vote poubelle ?

Ne pas confondre le "peuple a tendance sociale" avec le "peuple à tendance socialiste" : le socialisme, c'est la perversion du social en idéologie, la tentation de croire que le social explique tout et résout tout, et finalement, la négation même du social par sectarisme et refus de la valorisation de l'effort, du travail et du mérite.

 
 
vote contestataire si tu prefere. mais bon, jouer sur les mots ....

 
 
s'en fout, le peuple est con, les mots sont similaire, et son aggloméré dans leur petit esprit

je ne crois pas non

Non, je ne veux pas jouer sur les mots.
 
Parce que le vote poubelle de 1969 aboutit à plus de 50% en 1981, avec Defferre (5%) à l'Intérieur et Rocard (3,5%) à l'Aménagement

 
je suis assez d'accord avec ce que tu dis...
On peut dire en plus que les elites sont toutes issues du meme moule : soit des etudes de droit soit
l'ENA... Ceci dit JML est licencié en droit donc à ce niveau la il leur ressemble plutot    
 
Serieusement on peut quand meme se poser la question sur la représentativité sociologique de nos
élus.. memes etudes et plus ou moins memes cursus : à savoir haut fonctionnaire (de preference
dans le Tresor) avant d'être élu député...  
Un petit exemple la plupart des élus et membres du gouvernement (à part quelques exception notoires)
n'ont jamais mis les pieds dans le privé et encore moins bossé dans des PME... Apres ça comment s'etonner
que le peuple ne se reconnaisse pas dans les élus..      

 
Faudrait voir combien de 18-24 ans ont voté aussi, parce que si je me souviens bien les défilés entre les 2 tours étaient remplis de jeunes regrettant de ne pas avoir voté. Perso j'avais 19 ans et j'avais voté, mais pas pour une tête d'affiche (donc forcément j'ai pas contré JMLP).

 
 
mouai, mais l'inverse est pas terrible non plus, Je veux pas d'un president qui passe 60% de son temps dans son ranch, a parader avec son chapo de cowboy a essayer d apprendre comment marche un velo

 
Non. Le PS était un vrai parti. Un truc sérieux. Le FN, avec son créateur qui passe son temps à crier et insulter, dont le programme confine au ridicule...
 
Extrait choisi :
 

 
Il n'y a même pas besoin de lire le reste, quelles que soient les mesures prévues (y compris licensier en masse), il n'y aura plus de budget

 
Il faut dire que les "élus" font des métiers qui sont totalement différents de ceux du "peuple"... Je ne comprendrai jamais le problème du "Le peuple ne se reconnaît pas dans les élus"  

 
Le monsieur veut dire que tous sans exception viennent d'une caste ultra privilégiée dans 99% des cas, qu'ils sortent tous des mêmes écoles, véritables moules à hauts fonctionnaires, n'ont aucune expérience du privé (à quelques très rares exceptions) ni de la gestion d'une entreprise, et on leur donne les services de l'Etat à gérer.
 
Alors non seulement le peuple ne se reconnait pas dans les élus, et ça encore, passe, mais surtout on confie la gestion de nos imôts et du budget de l'Etat à des guignols incompétents, qui feraient faillite en 6 mois si on les lâchait dans une PME ou n'importe quelle entreprise normale.
 
Et ça oui, pas mal de gens en ont marre.

 
C'est compliqué l'économie.
 
Certains diront que l'ISF fait fuir les grandes fortunes à l'étranger...
Certains pays ont des droits de succession beaucoup plus faibles...
Moins de taxe sur l'épargne populaire permet d'augmenter le pouvoir d'achat, les dépenses ...
 
Bref, je ne pense pas qu'on puisse en déduire grand chose ?
 
Enfin j'en sais rien ...

ben, voui, mettons les gens du medef à l'élysée  

 
Je ne suis pas sûr que l'exemple du privé soit un très bon exemple.
Quand on voit le nombre de magouilles des grands patrons, je ne sais pas trop quoi penser. Ce sont toujours les mêmes, ils changent de boîte comme ils veulent avec des indemnités colossales.
 
Bref, je ne vois pas pourquoi "l'expérience du privé" serait meilleure.
 
A signaler aussi qu'un ministère ce n'est pas seulement un ministre... il y a d'autres personnes qui bossent dedans.
 
Si on prend l'exemple de J-M Messier, il sort des mêmes écoles (X+ENA) et était dans le privé... on voit ce que ça a donné.
Donc bon, c'est bien gentil de toujours critiquer...