Qui a prétendu le contraire ?
 

Tu veux dire que l'Institut des cultures de l'islam n'a pas une vocation culturelle ?
 
On ne peut pas y écouter Jeanne Cherhal, admirer les photos de Martin Parr et visionner Pépé le Moko ? On m'aurait menti ? Mes propres sens me mentent ?
 
Le financement porte sur l'aspect culturel, point.

Une idée reçue est une opinion, située entre le stéréotype, le cliché et le lieu commun. Elle a la particularité de s'admettre aisément, pour diverses raisons :
 
    -elle est très répandue (argumentum ad populum). On l'a d'ailleurs tous entendue au moins une fois ;
    -celui qui la transmet la considère très souvent comme évidemment démontrée ;
    -elle est agréable à admettre, parce qu'elle répond (le plus souvent simplement) à une question redondante, ou gênante, ou complexe : elle aide à ne plus réfléchir     et s'impose insidieusement ;
    elle peut aussi être plaisante à admettre par son caractère amusant (anecdote) qui permet de la retenir d'autant mieux.

Depuis bien avant l'invention de la psychologie
La confession quand elle est faite dans les bonnes disposition constitue une véritable séance psychologique

Oh mais si je le fais dans de bonnes dispositions, je suis sûr que moi aussi je peux arracher une dent.

 
Moi je suis simple....je pense que la majorité des richards c'est des radins et que la majorité des dons dans le monde c'est le fait des plus pauvres plus solidaires et généreux que les riches qu'en ont rien à battre de la plèbe.    

 
Logique que les riches donnent plus d'argent que les pauvres, ils ont plus d'argent.  
Sont-il plus généreux pour autant ?

 
Quand on sait pas...
Bon tout ceci fait partie des aménagements de la lois sur la laïcité entre l'Etat qui avait nationalisée les églises et les catholiques de l'époque
 

Pourtant "22 millions pour les musulmans" ça sous-entend que c'est pour financer leur culte. Alors qu'il n'en est rien, je ne suis pas musulman, je suis déjà allé là-bas, je n'ai pas vu de prières. Mais c'est sans doute parce que sur le site définitif ça sera radicalement différent  
 

Hypocrisie, quand tu nous tiens

Exemples :
 

• Il n'y a pas de fumée sans feu.
• Le psy a remplacé le prêtre.

Pourtant "22 millions pour les musulmans" ça sous-entend que c'est pour financer leur culte. Alors qu'il n'en est rien, je ne suis pas musulman, je suis déjà allé là-bas, je n'ai pas vu de prières. Mais c'est sans doute parce que sur le site définitif ça sera radicalement différent  
 

Contrepoints  
 

Oh mais si je le fais dans de bonnes dispositions, je suis sûr que moi aussi je peux arracher une dent.

 
A ce moment là où est le point choquant, par rapport à cet aménagement, d'en apporter un autre pour financer des mosquées, ou à mon culte à un Xenu réincarné en chips ? Ce ne sont dans tous les cas que des croyances sans signification pour l'état.
 
Les vieux de 1905 étaient des génies qui ont gravé dans la pierre pour l'éternité la vérité absolue ? Ou alors non, et rien n'interdit de la modifier, pour ma part ça serait pour interdire le moindre centime public dans la religion, donc annulation dans la semaine de tous les financements aux écoles privés, abolition immédiate du concordat, ejection manu militaris de toutes les fidèles et de leurs cérémonies des églises publiques. Je ne précise pas la religion, mais on peut noter sans faire une étude approfondie que cela toucherait quasi exclusivement les cathos.

 
Mais vas-y, explique nous en quoi prendre en compte le nombre de donateurs change quelquechose.
Ils ont pris le nombre de donateurs, la somme donnée, ils ont fait une moyenne par pays et voilà, ça prouve strictement rien, a part que les américains donnent plus que les canadiens. En quoi cela montre-t-il que les américains sont plus généreux ?

Va donc troller dans le topok islam.

Honnêtement, ta vie...
 

Va donc troller dans le topok islam.
 

Moundir. Il était donc hors sujet, mais tu ne l'as pas repris. Je me demande bien pourquoi  
 
 
Bon sinon, puisque tu en es à raconter ta vie, tu votes FN ?

non mais moi les riches de gauche comme de droite font partis du même monde...les pauvres de droite c'est d'un illogisme profond pour moi...  

Y'a rien sur Contrepoints sur la substitution psy-curé ?
 
 
 
 
 
Décidément c'est une thématique récurrente.
 
L'islam remplace la chrétienté, et donc les mosquées les églises.
Les non blancs remplacent les blancs.
Le raï remplace la bourrée.
Le halal remplace le cochon (oui je sais, c'est à gros traits).
Les psys remplacent les prêtres.
 
 
Rien ne va plus ma bonne dame

 
Il reprend une partie de ton argumentaire, donc si il "raconte de la merde", tu "racontes de la merde" logiquement.

Y'a rien sur Contrepoints sur la substitution psy-curé ?
 
 
 
 
 
Décidément c'est une thématique récurrente.
 
L'islam remplace la chrétienté, et donc les mosquées les églises.
Les non blancs remplacent les blancs.
Le raï remplace la bourrée.
Le halal remplace le cochon (oui je sais, c'est à gros traits).
Les psys remplacent les prêtres.
 
 
Rien ne va plus ma bonne dame

Y'a rien sur Contrepoints sur la substitution psy-curé ?
 
 
 
 
 
Décidément c'est une thématique récurrente.
 
L'islam remplace la chrétienté, et donc les mosquées les églises.
Les non blancs remplacent les blancs.
Le raï remplace la bourrée.
Le halal remplace le cochon (oui je sais, c'est à gros traits).
Les psys remplacent les prêtres.
Rien ne va plus ma bonne dame

non mais moi les riches de gauche comme de droite font partis du même monde...les pauvres de droite c'est d'un illogisme profond pour moi...  

Il reprend une partie de ton argumentaire, donc si il "raconte de la merde", tu "racontes de la merde" logiquement.

C'est un sacré tour de force : persuader les pauvres de voter à droite en leur faisant croire que les mesures pour les riches vont leur bénéficier, qu'il feront eux aussi partie des plus riches un jour. La maîtrise de l'information y est pour beaucoup, l'individualisme et la perte du collectif aussi, et la télévision qui abrutit. AU final beaucou en viennent à voter contre leurs intérêts, entre autres par espoir d'ascension sociale mais aussi par peur du déclassement.
 

 
C'est pas la question de savoir s'il y a plus de riches que de pauvres, bien sur que non    
 
Quand 10% de la population possède 80% du patrimoine, c'est normal que ça soit des gens de droite qui fournissent la majorité des dons d'un pays, ça prouve en rien qu'ils sont plus généreux    
 
Le militant qui cache et nourrit un sans papier, il dépense pas grand chose mais je doute qu'un warren buffet qui donne des millions a des oeuvres caritatives soit plus généreux que lui  

Eh oui, ma brave Lucette, le tout est de savoir si le remplacement est avantageux  
L'avantage du psy par rapport au curé est que tu as moins mal aux genoux, en compensation tu as plus mal à tes finances  
Je cherche encore quel avantage représente le halal par rapport au cochon    

 
C'est un discours oiseux  
Qui peut juger des intentions des uns et des autres ?
 

C'est pas la question de savoir s'il y a plus de riches que de pauvres, bien sur que non    
 
Quand 10% de la population possède 80% du patrimoine, c'est normal que ça soit des gens de droite qui fournissent la majorité des dons d'un pays, ça prouve en rien qu'ils sont plus généreux    
 
Le militant qui cache et nourrit un sans papier, il dépense pas grand chose mais je doute qu'un warren buffet qui donne des millions a des oeuvres caritatives soit plus généreux que lui  

 
C'est un discours oiseux  
Qui peut juger des intentions des uns et des autres ?
 

 
Les conditions ne sont pas les mêmes  
Les églises existaient déjà, il n'a pas fallu les construire et encore moins les financer

C'est un sacré tour de force : persuader les pauvres de voter à droite en leur faisant croire que les mesures pour les riches vont leur bénéficier, qu'il feront eux aussi partie des plus riches un jour. La maîtrise de l'information y est pour beaucoup, l'individualisme et la perte du collectif aussi, et la télévision qui abrutit. AU final beaucou en viennent à voter contre leurs intérêts, entre autres par espoir d'ascension sociale mais aussi par peur du déclassement.
 

Du coup il ne répond plus, il s'est mis en mode "gnagna tu trolles".
 
Or, c' est bien Moundir qui a évoqué les 22 millions, ces millions concernent bien l'aspect culturel du projet parisien, et j'attends toujours une étude sérieuse sur le cabinet du psychiatre, nouveau confessionnel. Au lie de cela on a un papier improbable nous affirmant la supériorité morale de la droite sur la gauche, issu d'un torchon (à côté, Atlantico c'est Rue89).

Oui, 6 millions si tu préfères, ce qui déjà absolument scandaleux. Le PS a décidé d'assurer son maintien dans les municipalités en donnant des subventions massives aux musulmans Je trouve ça vraiment lamentable

http://www.laprovence.com/actu/reg [...] du-ramadan

 
Oui, 6 millions si tu préfères, ce qui déjà absolument scandaleux. Le PS a décidé d'assurer son maintien dans les municipalités en donnant des subventions massives aux musulmans Je trouve ça vraiment lamentable
 

http://www.laprovence.com/actu/reg [...] du-ramadan

http://www.laprovence.com/actu/reg [...] du-ramadan

 
Heureusement que jamais notre président/1er ministre n'assiste à des messes et n'a jamais fait le tour de toutes les bondieuserie de france pour des raisons bassement électoralistes.
 
 

 
Heureusement que jamais notre président/1er ministre n'assiste à des messes et n'a jamais fait le tour de toutes les bondieuserie de france pour des raisons bassement électoralistes.
 
 

source?

6 millions qui seront remboursés.

Le rapport avec le FN ? On sait que Royal est une croyante illuminé hein.