Reprise du message précédent :

 
On y croit    
 

 
Je dénonce le PS, si tu veux qu'on aille débattre sur le topic PS, no problem.
 

Royal, c'est le PS à elle toute seule ?

 
Non mais Vaillant, Delanoë, Aubry... ça commence à faire pas mal de monde dans les "hautes sphères" du PS...

Des collabos j'vous dis

 
tu es sur de bien avoir lu?
 

 
Tu fais le calcul dans le mauvais sens.
 

 
Moi je dénonce ..la droite!!! pourfendeur des droits du peuple(sarko qui à fait du PQ avec le référendum)  

Et enfin cerise sur le gâteau

 

 
Voilà tout le monde a eu sa dose, on est vachement plus avancé maintenant.

 
Je ne l'ai jamais vu prier conformément au rituel en question comme à l'église, assister à la cérémonie complète en étant bien sur d'être photographié dans un état de béatitude, se mettre à genoux devant un imam, tout ça pour contenter son électorat traditionnel.
 
Le jour ou on verra un président PS aller ostensiblement à la mosquée, se foutre à genoux et assister à l'office, faire un pèlerinage à la Mecque avec ses photographes attitrés, prononcer dans son discours des phrases du genre "l'instituteur ne pourra jamais remplacer l'imam" et faire la tournée de toutes les mosquée de france et de navare en s'exatasiant, on en reparlera.
 
Curieusement je n'ai jamais entendu le FN (officiellement ou un de ses piliers) se la ramener en gueulant sur cette atteinte à la laicité dans ces cas là.

lolilol

>> http://www.lejdd.fr/Politique/Actu [...] es-225953/
 
 
Dans le JDD en plus.

 
 
Je vois pas vraiment le soucis, sous prétexte qu'il est président il doit abandonner sa religion ?

Il doit avant tout être neutre dans le cadre de sa fonction.

Genre cet homme là n'a pas de vie privée ?  
 
 
 
Bref, comme le dit le JDD, c'est une première.

 
 
Et il doit aussi être hermaphrodite pour rester neutre, sans quoi il risquerait de favoriser un sexe plutôt que l'autre, c'est ça ?

 
Le président n'est pas censé représenter l'ensemble des français et par conséquent respecter les principes accolés à cette représentativité, comme celui de la laicité ?
 
Qu'il prie chez lui pas de problème.
 
Qu'il prie dans la plus grand église du monde devant une chiée de photographe et donc comme président et non comme individu il y a un problème. En tant que président il doit abandonner sa religion dans l'espace public, là où il endosse automatiquement sa fonction représentative du peuple. Dans l'intimité il fait ce qu'il veut.

 
 
Sauf qu'une messe, c'est automatiquement dans un espace public.
 
L'important c'est qu'il n'y ait pas favoritisme.

La France c'est un pays Laïque ou pas ?

je sait pas pourquoi mais si le président aurait une autre religion je doute que tu aurais garder le même discours ^^

Tout pour défendre la Sarcose, c'est beau  
 
 
Il doit se dire que c'est aussi efficace et moins cher qu'un psy. Une petite messe

 
 
La France, oui.
 
Le président en revanche est un homme avant tout, et a donc droit à être membre d'un culte, comme tout homme.
 
 
Déclaration universelle des droits de l'homme :
Article 18
 
Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.
 
 
Ou alors peut-être penses-tu que le président, en endossant sa fonction, perds tous ses droits en tant qu'homme ?

 
Et bien il y renonce, il se fait faire un office privé, il se démerde comme il veut, mais dans tous les cas il ne fait pas ça d'une manière si ostentatoire.
 
 
 
 
 

 
 
On dirait bien : "J’ai rarement vu le Président aussi décontracté", raconte Jacques Remiller

 
 
Donc il perd son statut d'Homme et tous les droits qui vont avec en devenant président.
 
 
Ah bon.

 
Personne ne conteste la légalité, mais l'inadéquation avec la fonction.

 
pauvre choubidou    

 
 
Ok, donc selon toi, c'est quoi qu'il faut revoir, les droits de l'homme ou le fait qu'ils s'appliquent aussi au président ?

 
 
hé oh, c'est pas moi qui vient pleurer parce qu'il a fait 2 signes de croix  

Ritaline, tu devrais le savoir  

Ne fait pas semblant de .ne pas comprendre: qu'il soit catho on s'en fou, tant mieux pour lui à la limite si ça le rend heureux.
 
C'est juste qu'il pourrait éviter de s'afficher en train de pratiquer.
Il ferait comme tout catho moyen, aller à la messe le dimanche dans son quartier, ça ne choquerait personne.

 
la ritaline ne décontracte pas vraiment pourtant
 
Selon les patients, ça donne   ou alors  

Certaines conditions réduisent ce droit : certains musulmans pensent que les femmes doivent avoir la burqua, le législateur non, elles doivent le retirer, elles ne peuvent plus exercer leur religion dans l'espace public. De même ma religion c'est de courir nue devant les enfants (pour la magnificence de mon âme par la pureté enfantine, tu n'a pas à juger ma croyance), la loi et la morale considèrent que non, je ne peux pas exercer ma religion en public (ni même en privé), ce droit est donc restreint. Pour le président c'est le même cheminement, la fonction impose la modération à ce sujet, pas par la loi, mais par le devoir.

C'est tout lui

 
 
Euh, non je trouve pas.
 
Perso, si je suis fan de poissons et qu'il se trouve que je fais un voyage dans la ville qui a le plus grand aquarium au monde, j'irais y faire un petit tour si c'est possible.
 
ça doit quand même être quelque chose, une messe au Vatican avec le pape.
 
 
Mais tu ne réponds pas à la question : pourquoi es-tu prêt à priver notre président de ses droits fondamentaux sans être choqué par des lois bafoués permettant de financer des mosquées ?
 
C'est parce qu'il n'est pas musulman notre président que tu fais tout un remue ménage ?

 
Peut-être était-il à court de stocks  

 
En même temps c'est aussi la première fois qu'on a un président américain, donc c'est raccord avec le personnage qui se prend pour le gouverneur d'un état US...

Mais bon toutes façons c'est de l’électoralisme à la con... 2012 arrive les amis, on va s'poiler !

 
 
Serais-tu contre l'immigration ?        

Teiris>
 
http://www.textes.justice.gouv.fr/ [...] 10116.html
 
 
 
Article 10 - Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, mêmes religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi.
 
 
Donc le cas de burqa est très différent. Mais c'était bien tenté.

La différence c'est que l'aquariophilie n'est pas un sujet sensible, ça n'a rien de comparable avec les religion, les gens ne s'entretue pas pour du poisson (en tous cas pas chez nous).
 
Il le sais très bien, et s'il est trop bête pour y penser il a bien un conseillé pour lui soufflé.
C'est juste que Sarko est 'ricain style' et qu'il n'en fait qu'a sa tête.
 
D'autre part je serais le premier choquer si l'état finançait une mosqué/église/temple Xanu;
Et justement, on ne peu pas trouver que l'état doit rester en dehors des religion et avoir un président qui fait copain copain uniquement avec les catho.