Reprise du message précédent :

Si tu te mets à defendre des braqueurs presumés, moi je ne peux plus rien faire pour toi···

T'as raison, les "braqueurs présumés" n'ont pas droit à une défense. Il faudrait juste une accusation, le système serait bien foutu ainsi.

 
Dire que un report de procès est motivé, c'est défendre un braqueur?
 

 
Ils ont droit à une défense. Ils n'ont pas le droit à ce que la justice s'adapte au calendrier musulman.

 
Il les fait constamment, ce genre de pêche.
C'est tout simplement pénible.

 
Beau raccourci.
 
Sinon, dans la réalité et dans ton article:
 

 
 
 
  Oui, je l'avais même entendu à la radio mais il n'avait convaincu personne
cette vidéo devrait clarifier les choses:  
http://www.dailymotion.com/video/x [...] porte_news

Qu'il ne t'ai pas convaincu toi n'implique pas qu'il n'ait convaincu personne De même, les parties civiles sont juste les adversaires du gars, ils ne vont pas dire autre chose

 
Tu veux dire que le procureur aurait inventé un second dossier et un recours en examen?
 
 
 
Enfin, elle est pathétique, ton argumentation.
 
Tu reproches à l'avocat du gars d'avoir obtenu un report pour son client, report pourtant possible et pire, pour le fait que ce soit pour le ramadan, alors que ce n'est pas le cas.  
 
Tu critiques donc à tort une loi soit-disant adaptée aux musulmans, alors que tu prônes une législation spécifiquement contre les musulmans.  

 
1) Non, ça ne m'étonnerait pas que les braqueurs soient également impliqués dans d'autres actes de délinquance. Néanmoins, je suis convaincu par rapport aux différentes informations que j'avais lu/vu sur cette affaire que le procès avait été ajourné à cause du ramadan.
 
2) Ah bon ?    
 

 
On s'en moque de tes supputations. Le procureur a donné ses motifs, à partir de là, ton avis ne vaut rien.
 

 
Tu fais comment pour trouver tes liens? Tu fais juste une recherche avec justice+ramadan sans lire l'article que tu postes?
 
Dans ton article:
 

 
Bizarrement là tu n'en parles pas.

 
L'argument de l'avocat
 
"les tribunaux ne siègent pas le dimanche, a noel et la toussaint, y'aurait il une laicité a 2 vitesses"    
 
non mon con on est juste en France...

 
Regarde la vidéo dailymotion où l'avocat des braqueurs présumés écrit dans un document que l'un des accusé aura jeûné pendant 14 jours et ne pourra pas se défendre.
 

 
Si l'affaire concernait des juifs, je l'aurai cité également.

 
Le procureur a donné ses motifs, à partir de là, ton avis ne vaut rien.
deuxième édition.
 
 

 
On te croit.
Justement, il y a eu ce genre d'affaire, justement pour des Juifs et il ne me semble pas t'avoir entendu parler à ce propos.
Ah mince, en plus ça concerne un procès entre le PSF et la LDJ deux satellites d'extrême-droite.  
 

La "caution écologique" de MLP démissionne de toutes ses fonctions au sein du FN :
 

 
Manifestement, ses positions au sujet du drame d'Oslo, pourtant proches de celles de JMLP, génèrent des tensions avec MLP.
 

 
FYP    
 

 
J'ai dénoncé l'affaire des examens reportés pour les jeunes juifs lors de la dernière page.  
Je n'ai pas entendu parlé de cette affaire

 
Parce qu'il aurait perdu son boulot si il avait demandé le report pour le fait que l'accusé était/serait fatigué du fait du jeun du ramadan?
 
Donc c'est bien ce que je disais: tu refuses l'application d'une Loi en raison de la religion de l'intéressé.
 
Et dire que tu viens ensuite parler de laïcité.

 
Peut-être oui.
 
De quelle loi ?

 
En vertu de quoi?
 

 
Et bien que c'est une erreur professionnelle grave .

 
 
Je te demande en vertu de quoi le procureur aurait perdu son boulot, tu me réponds que c'est une faute professionnelle.
C'est trop te demander de faire des posts avec un sens? De faire des phrases consistantes?

 
 
As-tu la moindre expérience dans la fonction publique ?
 
Dans la fonction publique, t'es mis au placard dès que tu fais quelque chose qui déplait à la hiérarchie, comme, au hasard, relancer un nouveau débat entre les vilains racistes blancs et les gentils anti racistes noir ou arabe.
 
 
Alors ok, peut-être que tu seras pas viré, mais peu de juges parisiens ont envie d'avoir une "promotion" obligatoire les conduisant tout droit dans la creuse si tu veux mon avis.

 
Ah oui, pas bête, la théorie du complot.
Effectivement quand on ne peut rien prouver, qu'on a essayé toutes les rhétoriques, ça peut toujours marcher.
 
Donc il y aurait un plan secret de la fonction publique qui voudrait qu'on ménage les Musulmans.
Eh ben.

Ce n'est pas ce que j'ai dit.

"J'aime pas ta gueule" est un motif suffisant pour être mis au placard pour peu que la personne soit assez haut placé.

Dire qu'il est impossible qu'un membre de la fonction publique ait des sanctions dans sa carrière pour une histoire politique, c'est être de mauvaise foi.

 
Tu es vraiment lourd, as-tu vu la vidéo sur dailymotion montrant le document demandant un report du procès pour cause de ramadan ?
Libre à toi de penser que le procureur ait repoussé le procès pour d'autres raisons. Moi je suis convaincu du contraire (je me base par rapport aux différents éléments parus dans les médias)

 
Tu comprends que le fait que le report soit dû ou non au fait que l'accusé fasse le ramadan, ne peut être la cause d'une éviction/faute professionnelle du procureur?

 
En théorie, tu as raison, mais en pratique, pas du tout    
 
Mais bon continue d'y croire      

Inquiétant ce rapprochement entre extrême-droites européennes et extrême-droite israélienne. Je savais qu'il y avait des passerelles depuis pas mal d'années, mais j'ignorais que les contacts s'étaient récemment accélérés
 
(par rapport au reportage de Canal)

 
Enfin, il faut voir les rapprochements.

Ça me semble plutôt logique vu qu'on va de plus en plus vers un monde: islam vs others

eh moundir,tu va y laisser ta santé  ...
 
faut une culture sans faille pour contredire ibo  
 
c'est pas donner a tout le monde,un paquet si sont cassé les dents.

C'est vrai que Canal ils sont pas du tout orienté leurs avis/reportages sur l'extreme droite
 

 
tu exagère    
 
   

 
 
ne le prend pas mal      
 
si tu arrive a désarçonné ibo,je serais le premier a te féliciter  
 
faut avouer qu'il a de la repartie le gaillard ...

 
Je lui ai prouvé à plusieurs reprises qu'il disait n'importe quoi (notamment sur les prières de rue où il affirmait que la police organisait l’évènement et installait les barrières). La seule chose qu'il ait fait, c'est d'éviter soigneusement mon post alors que je l'ai répété 3-4 fois... Donc non, il n'a pas de réparti, c'est juste un troll anti-FN/UMP
 
voici le post en question: http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t27277211

 
 
T'as envoyé une vidéo où on voit un clampin accrocher du vieux ruban plastique a des poteaux, c'est ça ta preuve ?  

 
Encore une fois, je trouve particulièrement irrévérencieux et lâche ce genre d'interventions.
Si tu veux parler sur le contenu du propos de quelqu'un, tu lui parles ou tu le cites.
Mais les messes basses postées pourtant en public, ça dénote juste un sacré manque de courage.
 
 

 
Je remarque que paradoxalement, là, tu es capable de faire des phrases avec un sens.
Je te l'avais déjà dit, ici, c'est un forum de discussion, pas un blog.
 
Tu as la possibilité quasi illimitée de développer ton propos dans un post, donc si tu as une opinion, tu la développes, tu l'étayes.
Mais ça commence à vraiment être fatiguant de te voir lancer des bribes de sens de façon éparse en attendant que l'interlocuteur en face fasse tout le boulot de traduction, subordination, synthèse de ton opinion.
 
 

C'est un peu comme le réchauffement climatique. Aucune étude ne prouve sérieusement que l'effet de serre en est la cause totale, mais tous les deep-ecolo/décroissants et cie s'en accommodent.  
 
En revanche, dès qu'une étude prouve que la terre a déjà connu à mainte reprise des réchauffements importants par le passé sans aucune intervention de l'homme, c'est systématiquement réfuté.  
 
Bref, on voit que ce qui nous arrange.  

Ah non, ca n'est pas refute, mais des changements aussi rapide, sauf evenement naturel particulier tres fort (eruption volcanique souvent), c'est du jamais vu.
Et puis l'argument de l'activite solaire plus forte qui n'est remarque que par les scientifiques payes par les petroliers, ca fait un peu gros.