Reprise du message précédent :

 
Bien évidemment.  

 
Il y a des immigré qui ont la nationalité française et ont le droit de travailler dans la fonction publique (sinon, on aurait un gros problème d'infirmière).

 
Non, mais je lui préfère l'enfant et les petits enfants du français.

 
Donc ce n'est pas de la préférence nationale, mais de la xénophobie.

 
Alors ce sont des français, et c'est très raciste de parler d'eux comme des "immigrés.    

 
On peut être immigré et Français, selon la Loi.
 
Ped' si tu nous lis.

 
C'est de la politique. A moins de vivre au pays de Candy, il faut choisir entre les siens et les autres.  
La haine n'inspire pas la politique migratoire : le réalisme si.  
Tu préfères : tous ensemble dans la merde ?  

 
 
Et dire que tu tentais de nier le fait que le FN soit d'extrême-droite.

 
N'étant pas raciste, je ne fais pas cette distinction.  
Un français étant un citoyen français de papier.

Quelles "perspectives" ai-je changé ? J'ai retrouvé la page de journal originale, non retouchée, non altérée, non manipulée, non coupée, entière. J'ai mis à disposition un élément factuel clair et précis.
Et mon opinion, à la lecture de cette source, c'est que la version tronquée est malhonnête. Point.
T'as le droit de penser autre chose. Je m'en tape complétement. La source est disponible, et chacun peut comparer.

 
Donc tu préfères "tous dans la merde" ?  
C'est d'extrême droite de protéger sa famille ?

Tu racontes n'importe quoi.

  c'était rapide
en effet, je me suis trompé. J'ai cru que tu l'accusais de racisme

 
Ton opinion , oui.

 
Je suis mis à terre par tant d'arguments.

 
C'est quoi le rapport?
 
 
 
En attendant, tu fais la distinction entre l'enfant du Français et l'enfant français de l'immigré, donc tu es déjà xénophobe.
 

 
 
Et encore une fois, une mauvaise utilisation de la notion de Point Godwin.

Ok on va jouer à un reportage un parti :
Reportage sur la délinquance : UMP : no comment on en a parlé
Reportage la chasse des éléphants en Afrique pour vendre de l’ivoire et se fournir des armes : les anticapitalistes.
Reportage sur la misère en Ethiopie avec en prime Murielle Robin qui s’offre des vacances et une cure de popularité : PS.
Reportage sur le réchauffement climatique et sur notre responsabilité dans la fin du monde : les verts.
Reportage sur des ouvriers fraichement licenciés : le PC.
 

 
 
Je fais une différence du point de vue juridique. Il se trouve qu'un immigré n'a pas les mêmes droits qu'un autochtone. C'est comme ça, et c'est normal.
Oui, je fais des distinction, de la même manière qu'on m'en a fait lorsque que je suis allé voir ma soeur aux USA. (fachos de douaniers? )  
 
Il n'y a rien de plus dangereux que les "bons sentiments".

 
Tu dis qu'il faut privilégié le citoyen par rapport à l'immigré (avec exemple de la fonction publique).
On te répond qu'un immigré peu avoir la nationalité française selon la loi et donc devenir citoyen (avoir accès à la fonction publique).
 
Et la tu me dis que c'est raciste    
Et que toi, tu ne fais pas la distinction alors que tu veux faire une préférence nationale.  
 
 

 
Sauf que la Loi ne le fait pas.
Car un enfant français d'un immigré, est... un Français.
 
Au fait, les exemples à deux balles (mon chien est noir, ma soeur est aux US) valent... deux balles.

 
Je reformule : tu préfères vivre avec ta famille ou crever avec le monde entier?  
Rocard disait ( ce facho) " la France ne peut pas accueilllir toute la misère du monde" . C'était raciste? Xénophobe ? C'était parce-que les immigrés sont noirs ? Arabes? Ou est-ce juste un problème de stabilité économique ? Le dumping social, tu connais ?
 

Je vais même la distinction entre un caniche et un teckel. C'est dire à quel point je suis raciste.

....
Bon t'as rien compris.
Je vais continuer à parler avec tes parents.

 
Heu... Oui , et ?  
 

 
Tu as raison, l'expérience, c'est pour ceux qui sortent de chez eux de temps en temps. Les cons...

 
Tu nous fais le festival du hoax, ce soir?    
 
 
 
Le truc qu'on ne voyait pas venir.

en effet, je me suis trompé. J'ai cru que tu l'accusais de racisme    

Ça devient fatiguant... http://pensees-politiques.over-blo [...] 35333.html / video : http://www.dailymotion.com/video/x [...] ocard_news

Oui, les heures les plus sombres de l'Histoire... bouhouhou

Accuser quelqu'un de racisme n'a rien d'un point Godwin ceci dit

 
Non, mais c'est très con lorsque c'est juste un anathème idiot.

vraiment? Pourtant je vois bien l'imaginaire collectif:  raciste = nazi/facho. d'où Godwin CQFD

 
Désolé, je ne peux décemment pas gaspiller mon temps à pisser dans un violon. Prends le comme tu veux.

 
Vu le nombre de fois qu'il a justifié et réexpliqué sa phrase, je me demande comment tu es passé à côté.
 
 
 
Tu m'excuses de ne pas apposer une vision raciste dès qu'on parle de français issus de l'immigration.

 
Un jour, il faudra vraiment que vous compreniez la notion de Point Godwin.
 

 
Une fois c'est la bonne version, une autre c'est la mauvaise. Tu tries vraiment dans ce que tu veux entendre.
 

 
Tu aurais cette même vision raciste si les immigrés en question venaient de Scandinavie ? J'en suis pas sûr.

cf message plus haut   (ça poste vite ici...)

le racisme et la xenophobie ne sont pas une invention des nazis.
 
Le point Godwin est sensé apparaitre lorsque quelqu'un traite quelqu'un d'autre de nazi.
 
Là effectivement ça n'a rien à voir, point.

Trop difficile pour toi d'utiliser le mot "immigré" à bon escient?

A noter, surtout  :  
 
le "point godwin" , et autre termes comme "troll" , ont été inventé par des puceaux de 16 ans qui se faisaient emmerder sur leur blog persos.

 
Excuse-moi, j'ai autre chose que des hoax comme références de discussion.
 
 
 
 
 
J'ai écrit "Tu m'excuses de ne pas apposer une vision raciste dès qu'on parle de français issus de l'immigration."
Donc la vision raciste, je ne l'ai pas.

 
Sacré puceau de 16 ans mike godwin