Reprise du message précédent :

 
Tant qu'on ne sera pas d'accord sur le définition du mot racisme, on ne pourra pas parler.

 
Avoir un accident serait un délit?
 
Tu vois, tu adoptes d'emblée les raccourcis développés par le leader de l'EDL et la femme.
 

 
Islamisationophobe si tu veux.

 
Ah non, là, c'est toi qui pointes un racisme, et celà quelque soit ta définition et la différence avec la mienne.
 
Donc explique-moi: comment l'EDL peut, pour toi être raciste de part son discours, alors que le FN ne le serait pas, alors qu'il a le même discours?

 
http://www.dailymail.co.uk/news/ar [...] nside.html
 
Non assistance à personne en danger, à ma connaissance c'est un délit grave.
 

 
Islamophobe = peur des musulmans
Islamisationophobe = peur qu'il y ait beaucoup de musulmans
 
C'est quoi la différence ?  

 
Ah ouais d'accord, tu m'étonnes que la mère et le chef de l'EDL se soient bien gardés de développer sur l'affaire.  
 
Donc oui, le mec est bien un criminel.
 

 
Tu ne connais RIEN de cette affaire, tu n'as fait aucune recherche juste que tu es tellement acharné à défendre les musulmans(cf tes propos sur les prières de rue) et à attaquer les mouvements/partis "populistes" que tu as considéré qu'il s'agissait d'un simple accident de la route.  

 
La mère et le dirigeant de l'EDL ont présenté les choses  de façon très orientée.

 
Apparemment tu n'y connaissais rien non plus, puisque tu a employé le qualificatif de délinquant.
Et s'il est acharné a défendre les musulmans, toi tu t'acharne a les attaquer, et a faire croire que d'ici 50 ans le président s'appellera Mouloud.

 
Qui te dit que ce n'est pas le journaliste de C+ qui a orienté les propos de la mère notamment dans la traduction ainsi que dans la sélection des passages de la déclaration de la mère ?
 

 
Qui? le témoignage de la mère qui est passé dans le reportage et la logique.
Lis les circonstances de l'accident et les suites, et dis-nous comment une histoire comme ça racontée objectivement peut devenir un réquisitoire anti-islam/musulmans?

 
En effet délinquant était un euphémisme. J'aurai dû employer un terme bien plus fort.

 
On ne voit que 10 secondes du témoignage de la mère qui à mon avis ne vaut pas grand chose pour la simple et bonne raison qu'une mère perdant son enfant a toutes les raisons d'en vouloir à la terre entière.
 
Peut-être que la mère était membre d'une assoc anti-raciste jusqu'au jour du drame... Nous n'en savons rien, elle a peut-être été récupérée par l'EDL.

 
Encore une fois, comment cette histoire racontée de façon objective peut devenir un réquisitoire anti-Islam et anti-musulmans?
En quoi le fait que ce mec soit musulman aie une quelconque influence dans l'accident d'une part puis dans la suite des évènements?
 
 
 
 
 
 
 

 
Oui, tu as raison, crée une mythologie.
 
 
Sinon, on peut en revenir à ce dont on parlait plus avant:
 
 comment l'EDL peut, pour toi être raciste de part son discours, alors que le FN ne le serait pas, alors qu'il a le même discours?

 
En rien.
 

 
Deja répondu 15 fois. Le FN en veut à des musulmans, l'EDL en veut à tous les musulmans

 
Donc c'est bien ce que je dis, le témoignage de la mère est forcément orientée et ce de façon significative.
 

 
C'est hypocrite et mensonger ce que tu dis.
Quand le FN s'en prend par exemple, aux mosquées et au fait que les musulmans veuillent s'en construire en France pour pratiquer leur culte, le FN s'en prend aux musulmans pratiquants déjà, et aux musulmans dans l'ensemble. Celà on considérant leur culte quelque soit la façon de l'aborder comme nuisible pour la France.
Donc le FN comme l'EDL en veut à tous les musulmans.

 
Marine le Pen a déjà répondu à cette question. Elle ne veut pas que ça soit l'Etat qui finance les mosquées. Elle ne veut pas non plus de minarets. Elle considère également que certaines revendications/actes sont très dangereux pour la France: prières dans la rue, burqa, horaires piscines, hallal dans les cantines, etc..
 
Ce ne sont pas des clichés, ce sont des faits.
 
Si ces faits sont tolérés, demandés et revendiqués par la majorité des musulmans de France, alors oui: je serai d'accord pour dire que Marine Le Pen est islamophobe

 
Elle est laïque alors c'est ça ?
 
Alors pourquoi est-ce qu'elle a toujours voté les crédits supplémentaires pour des écoles catholiques privées au Conseil de Paris ?    
Pourquoi est-ce qu'elle ne dénonce pas les curés payés par l'Etat en Alsace ?    
 
Pourquoi est-ce qu'elle veut faire passer des pratiques ultra minoritaires (prières dans les rues), comme quelque chose concernant tous les français ?
Pourquoi elle ment en disant que dans des écoles publiques on sert aux enfants du hallal ?    

 
Je te le rappelle dans certaines parties de la France, l'Etat peut légalement financer une partie de la construction des mosquées, comme pour les autres cultes.
Étrangement, le FN affiche le même discours (contre le financement spécialement dans le cas du culte musulman) dans ces régions.
 
Donc c'est bien que qu'il fallait démontrer, le FN ne vise pas simplement les gens qui prient dans les rue etc, le FN vise la communauté musulmane dans son ensemble.

 
Vu la réaction du FN et de Lepen fille quand on a souligné la similitude du discours entre elle/son parti et ABB, je doute que ce soit judicieux pour toi de faire ce genre d'amalgame.
 
Surtout que cet amalgame que tu fais, démontre de façon éclatante, ce que tu tentes maladroitement de nier.

 
Marine le Pen veut conserver la tradition chrétienne de la France.
 
Je ne suis pas d'accord pour dire que ces pratiques sont ultra-minoritaires. Il y en a dans de très nombreux endroits en France.
 
concernant le halal à école: http://www.algerie-monde.com/forum [...] ubaix.html
http://www.lexpress.fr/actualite/p [...] 68622.html
 
 
 
 

 
Peu importe les raisons, elle finance un culte avec les deniers publics, en totale contradiction avec tous les principes laïques.
Donc elle n'est pas laïque, et puisqu'elle finance le culte catholique pour conserver la tradition chrétienne, c'est bien pour éliminer toute forme de culture musulmane qu'elle refuse de financer le cultre musulman    
 

 
As-tu remarqué que ton article ne comporte pas de source, et qu'il est complètement impossible d'en trouver une en tapant le nom du lycée sur google ?
Je suppose que non, ayant lu un article qui étaye tes thèses, tu ne juge pas utile de vérifier si cet article relève de l'information ou de la propagande.
 
Quant au lien de l'Express, il montre que l'UMP veut interdire le hallal dans les cantines, par contre on attend encore la preuve que les cantines publiques en servent vraiment  

 
Peux-tu me donner des sources sur le conseil de paris, je n'en ai jamais entendu parlé ?
 
Donc l'UMP au pouvoir, s'invente un mythe ?

A propos de laïcité dans les écoles, çà me rappelle la fabuleuse phrase de Roland Ries, sénateur-maire (PS) de Strasbourg  :  

        c'est qu'une question de temps .....  

L'Etat ne finance pas les mosquées...
 
 
Et les musulmans ne sont pas les seuls croyants à faire des revendications, deux poids deux mesures ? Disons que les chrétiens on les a maté, pas de raison qu'on ne fasse pas de même avec les musulmans au final

 
Source?

Pareil.
 
Je n'ai que des "aurait dit et autres "La phrase est prêtée à". S'il a déclaré ça, c'est une sacrée connerie, sinon... ben voilà, source.

 
C'est elle qui l'a reconnu lors du débat avec Mélenchon qui a eu lieu cette année sur BFMTV  

 
En effet, et elle tient à ce que cela ne change pas.

Genre le chevalier blanc
 
J'y tiens aussi, la loi suffit, j'ai pas besoin de madame Le Pen pour jouer l'outragée

 
N'empêche, c'est pratique, la réinvention de la roue, elle n'a pas besoin de faire un budget.
 
A quand sa proposition de conserver le droit à l'éducation, le droit de manger ou le la liberté de circuler?

 
La loi suffit lorsqu'elle est appliquée
Si elle était appliquée, il n'y aurait pas de prière dans la rue.

 
Et la Loi inventa le recours.
Bizarrement, sur ce même thème des constructions des mosquées, l'ED et la droite en usent bien souvent.

 
Et que dire du fait que notre gouvernement envoie des représentants au Vatican, que Sarkozy fasse le signe de croix en public alors qu'il occupe une fonction ministérielle ?
Que dire des crédits supplémentaires votés par Marine accordés aux écoles catholiques ?
Que dire du fait que Sarkozy a fait pression en 2011 pour organiser une deuxième cession au concours d'accès aux grandes écoles d'ingénieur, le concours tombant sur la pacques juive ?
 
Le message il est clair.
La loi, l'UMPFN ne l'utilise que contre les musulmans, et la laïcité n'est qu'un prétexte pour faire grandir l'islamophobie en France.

 
1) C'est une erreur de sarkozy.
2) J'attends toujours une source précise sans me taper 1h30 de vidéo .
3) Guéant non ? C'est un grave recul de la laicité auquel je m'oppose formellement, ça me rappelle cette affaire: http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 60283.html

En ce moment, le meilleur programme du FN c'est la ridiculité des UMP et PS

 
Tu donnes un lien qui démonte ton argumentation.
Le fait qu'un accusé soit fatigué et voire pas en état, peut être un motif quelque soit la religion de celui, pour reporter l'audience.

 
Je te l'ai indiqué la source, te fous pas de ma gueule et zappe jusqu'au moment où ils parlent de laïcité.
 
Sinon le signe de croix ou l'histoire de la pacques juives c'est tout sauf des erreurs, c'est tout a fait calculé, et le message comme je l'ai dit, c'est que la loi sur la laicité est utilisée uniquement contre les musulmans pour les stigmatiser, ce que font l'UMP et le FN. C'est là que j'attendais une réponse, pas sur les 3 exemples.
 

 
C'est sur.
Mais le plus gros coup de pouce au FN c'est Mitterand puis Jospin qui abandonnent complètement le socialisme pour le néo-libéralisme.

Si tu te mets à defendre des braqueurs presumés, moi je ne peux plus rien faire pour toi···