Reprise du message précédent :

 
Tu oublies Nazi comme l'a suggéré David Boring lors de la précédente page à mon égard  

 
Personnellement, j'ai écrit deux posts assez conséquents cette après-midi, le destinataire n'a pas dénié y répondre.
Donc les explications longues et fastidueuses, ce sera sans moi.
 
Tu feras une recherche sur le topic avec le terme "dévaluation".
Et vu qu'en la faisant, j'ai trouvé une discussion au cours de laquelle tu es intervenu, discussion qui démontait la sortie de l'Euro voulue par Lepen fille, je conclue qu'il n'est plus la peine de s'étendre sur ce thème.

Elle a pourtant toujours existé.

Qu'on se base sur des statistiques ou simplement qu'on juge à vue d'oeil, reconnais qu'il y a plus en plus de Français issus de l'immigration. Non ?
 
Si tu pars du principe que la société pluriculturelle existe actuellement, regarde avec quel succès.

 
Je ne sais pas pour toi, mais à l'œil, il m'est difficile de voir si quelqu'un est juif, protestant ou chrétien.
Idem si il est bourguignon, basque ou alsacien.
 
Alors que tu le veuilles ou non, la France a toujours été un creuset de plusieurs cultures.

 
 
nazi est quasi un mot doux sur ce topic,tu t'y feras vite  

Je ne faisais pas allusion à ces religions

Je ne faisais pas allusion à ces origines, de toutes façons toutes sont de France donc l'exemple est mal choisi.

T'as le droit de faire la morale et les gros yeux sans filer un seule  pauvre lien et de déconsidérer ceux des autres pour des raisons totalement débiles, je t'assures.
 

Je disais surtout qu'elle dit qu'il faut sortir de la zone euro mais a du mal à y voir les implications, c'est ca qui fait peur.
Perso, de toute facons, depuis la vision de ce reportage, il y en a eu des choses, et je crois que ma position a pas mal évoluée.

 
Dans ce cas, ne dis pas que la France n'est pas multiculturelle, vu que tu avoues de toi-même qu'elle l'est.

Par multiculturelle j'entendais "qui mélange des cultures originaires de France et des cultures extérieures à la France".

Il y a besoin d'immigrés pour avoir une société pluriculturelle ?  

 
Si c'est du racisme, c'est essentiellement une question de niveau de vie, tu compare un chinois moyen élevé à 1500KCal/j à un américain moyen élevé à 3500Kcal/j. Pas sûr que les asiatiques américains suffisamment bien intégrés soient moins lourds ou grand qu'un autre.
 

Regarde la boxe anglaise, au XXième sièce c'était un sport de pauvre "de noirs" ... parce que la base des boxeurs était très majoritairement noire. Tu en aurait conclu que les noirs sont plus puissants, plus vifs et solides que les autres.  
Mais depuis quelques années le sport s'est médiatisé, les primes se sont envolées pour la catégorie poid lourd, et toute une génération de jeunes blancs des pays de l'est s'y sont mis. Résultats les noirs ont été balayés des tops classement internationaux. Les champions noirs mythiques comme mohammed Ali n'ont pas la moitié du physique ou de la technique des champions blancs actuels. Même chose je déduis que les blancs sont plus puissants, plus vifs et plus solides que les autres ?
 

 
Je crois qu'il y a eu de gros problèmes (de comportement, voir des mutineries, des refus de combattre des musulmans lors des conflits d’Europe de l'est etc.) avec des jeunes de cités, accessoirement musulmans, engagés. C'est probablement plus un problème culturel, la lâcheté est quand même largement une valeur de racaille (voir les lynchages à 15 sur 1 des diverses émeutes)  qui dénote salement avec les valeurs véhiculées par les traditions culturelles des engagés habituels.

 
Un exemple juste en passant, que tu parles de multiculturel et "pluriculturel" (sic" ), tu uses de termes dérivés du latin.
Tu sais, cette langue morte venu d'une culture extérieure à la France.  
 
Enfin bref, tu t'es créé tes mythes personnels, tu tentes de revoir l'histoire à ta façon, et c'est juste ridicule.

 
wait what?
 
Quant à la deuxième partie, je vais me contenter d'alerter, parce que là, c'est abusé.

 
Nul doute qu'elle a vue des centaines de sexes noirs en érection qu'elle a pu comparer avec des centaines de sexes blancs en érection. Voilà qui montre la stupidité du commentaire, tu n'élimine pas comme ca des siècles de préjugés racistes.
 
Il y a peu d'études crédibles sur le sujet (autre que celles basées sur des tailles déclarées), mais en pratique j'avais vu que les quelques recherches tendraient vers un ordre des tailles réel blancs>noir>asiatique. En pratique il n'est pas idiot de penser que les gens sont plus grands, plus costaux et peut-être avec une plus grosse bite dans les endroits du monde ou il y a un fort brassage de population (+gènes) et un niveau de vie plus élevé (- maladies limitant la croissance +bouffe), donc en "occident" un lieu "blanc".      

 
Je dois pouvoir trouver des articles de presse pour prouver ca :
 
Alors hop un article du monde diplomatique sur le sujet:  
http://www.monde-diplomatique.fr/2001/09/BOURTEL/15586

http://www.lepost.fr/article/2011/ [...] voque.html

 
Voilà    
 
[/quote]
 
Après je ne fais que supposer le pourquoi de la partie du programme du FN qui a été cité, dans le détail je ne sais pas quel est leur but.

 
 
perso je survivrai a un racisme qui dirais que j'ai une grosse teub  
 

 
T'aurais pu aller plus loin en disant que les premier homo sapiens ne sont pas issus de France, c'était du même acabit.

 
Comment des militaires français ont pu combattre des musulmans en Europe de l'Est, alors que dans le seul conflit en Europe de l'Est dans lequel la France a participé dans les dernières 50 années, le conflit en ex-Yougoslavie, la France sous un mandat de l'ONU a aidé les Bosniaques (des Musulmans) à se défendre contre les Serbes (des non-musulmans qui justement avaient effectué un nettoyage ethnique sur des bases ethniques et religieuses de diverses régions du pays)?  
 

 
Voir ma réponse précédente juste éditée.
 Je suis pas spécialiste du sujet, mais j'avais vu qu'il y avait eu des pbs avec des jeunes de cités engagés dans l'armée. Le reste j'en sais rien tu as surement raison.

 
Si tu lis bien un peu avant:
 

 
On te parle de militaires professionnels, tu parles de types au service militaire.
Et la guerre en ex-Yougoslavie, a eu lieu à partir de 95 pour l'intervention de l'Otan.
 

 
Tu as vu la tronche de l'article?
Rien que le début l'élimine d'office.
En plus non signé, ni daté.
 

c'est probablement un hoax
http://www.hoaxbuster.com/hoaxteam [...] Mess=83560

 
Ba ca fait une grosse différence ?
 

Ba y'a d'autres sources aussi  
http://www.monde-diplomatique.fr/2 [...] /15586#nb6

 
Toujours agréable de se faire prendre pour un con par un "journaliste"

 
Tu es sérieux?  
 
Le service militaire était jusqu'à 1999, obligatoire.
S'engager dans l'Armée n'est pas obligatoire.
 
Donc à ton avis, pour lequel des deux recrutements, on observe le plus de désertions?
 

 
Confirmé surtout comme étant un hoax.
Surtout que comme je te l'ai montré, c'est complètement illogique.

 
La tendance serait différente entre les services obligatoire de 1 an et les engagés volontaires (contrat 2 ans je crois) ?
 
Source ?
 

Non la grande muette a démenti évidemment mais y'a suffisamment de sources officieuses crédibles pour que ca paraisse dans le Monde diplomatique et l'Humanité.  
 
Quand à la question du hoax postée sur Hoaxbuster, elle est en suspend, pas de faux établi   .

 
Tu as besoin d'une source pour savoir que entre une activité basée sur l'obligation et une sur le volontariat, tu auras moins de gens dans le second cas qui risquent de s'opposer aux ordres donnés?
Il te faut un traité sur le libre-arbitre?
 
Fin de la discussion sur ce sujet, vu que tu sais de toute façon que ton exemple était mauvais.

 
L'article du Monde diplo se base sur l'article de l'Huma.
 
 
Et comme je te l'ai dit, ça défie la logique, ton truc.
Des musulmans qui se mutinent parce que la France va aider des musulmans qui se font massacrer par des non-mulsumans ?
Le même problème de logique est noté dans Hoaxbuster, tu remarqueras.

La grande muette a été très ouverte sur les questions de refus pour certains soldats d'aller en Afghanistan.
 
Ca a concerné que quelques individus.

 
?? les albinos et trisomiques sont une "erreur" génétique.
 
Je pense que toute race d'une même espèce se distingue sur des "critères physiques" comme tu dis.

 
nuance : il y a des races dans l'espèce humaine.

Quand je vois ce que certains zozos issus de l'immigration apportent à la société française, excuse-moi mais à côté, le latin dans la langue française est un moindre mal.

 
Non.
 
Si tu as la flemme de lire entièrement le topic (où tu trouveras des liens vers des articles scientifiques de référence), rends-toi directement à la dernière page (merci LooSHA au passage   ) :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 4871_1.htm
 
Et pitié, stop avec ce débat qui n'en est pas un, sauf pour les racistes biologisants.

 
Pour la 300ème fois : le racisme ne s'entend pas uniquement dans son acception biologique, le racisme culturaliste existe également.  
 
Du reste, d'éclatantes démonstrations s'opèrent sur ce topic tous les jours.  

 
Vu que ce racisme culturel se résume et se conclue souvent par des références à l'intellect, à la physiologie ou à la psychologie des groupes visés, non ce n'est pas de la xénophobie.

 
Non.
 
La xénophobie ne s'accompagne pas nécessairement de relativisme moral et/ou culturel.
 
Xénophobie et racisme culturaliste sont bien deux notions différentes.  

Sinon, pour en revenir au FN et aux Lepen:
 

 
http://leplus.nouvelobs.com/contri [...] e-pen.html
 
Ce qu'on dit depuis bien longtemps.

 
A ce sujet, lire l'excellent dossier du Canard Enchaîné.

Je te mets la citation dans son contexte:
 

La question a déjà été réglé. L'ethnicité est une réalité (bon, un peu fourre-tout et parfois contestable), remplace race par ethnie et tu seras content
 
Tu sais pertinemment que le terme de racisme a survécu au fait qu'il n'y ait pas de races humaines. Après tu peux très bien contribuer à forger un nouveau terme.

SOS discrimination à caractère ethnique