Reprise du message précédent :

 
     
C'est la race nez crochu.  
(il a été vérifié que l'uniformité ethnique du peuple juif, comme quoi il serait descendant d'un peuple unique, était un mythe -au passage hein -)

Donc si je me converti au judaïsme, mes enfants seront plus intelligents ? Cool
 
Allez arrête un peu tes imbécilités, on stoppe sur ce sujet, ça fait 3 pages qu'on a pas parlé du FN là

 
 
N'oublie jamais qe pour un Einstein, un Freud ou un Sharpak, tu as droit aussi a un BHL, un Michael Youn ou un Gerard Miller.
 
On reconnait simplement que les Juifs veulent toujours etre meilleurs que les autres. Comment ? Simple, meme nos cons sont plus cons que la moyenne. (Mon venere Grand-Pere Z"l)

 
La tribu des Bout-Coupe
 
 
 
C'est un poil beaucoup plus complique que ca, a vrai dire. La genetique s'en mele aussi d'ailleurs, mais il n'y a, evidemment, pas d'histoire de gene juif qui rend plus intelligent ou meilleur en commerce (j'aurais pas fait informatique sinon )

 
1) oui très.
2) Je suis d'accord, mais il ne faut pas oublier que le fils de cadre hérite des gênes d'une personne ayant lui-même un fort potentiel intellectuel en plus d'une condition sociale favorisant de longues études.
3) Donc pour toi, il n'y a absolument aucune prédisposition physique permettant de courir vite ? Il y a bien des maladies qui touchent uniquement ou presque certains groupes de population.  
 
Je ne vois pas pourquoi on distinguerait plusieurs espèces de chiens avec des caractéristiques différentes: apparence, intelligence, vitesse, caractère, etc... mais pour les humains, ça serait tabou de le faire
 
Je le répète pour être clair: je ne pense pas qu'il y ait de "groupe ethnique" globalement supérieur à un autre.
 
@LaMonne: je suis d'accord qu'on dévie du FN mais c'est un sujet de débat intéressant et important, dois-je ouvrir un nouveau topic pour en parler ?

 
Quand tu trouveras des populations qu'on a fait se reproduire entre frères et soeurs pendant une cinquantaine de génération au moins, et ce de façon systématique, pendant assez de temps pour développer des caractéristiques physio spécifiques, tu nous feras signe.
 

 
Le topic New Heldon?
 
'puis bon, la génétique, c'est la roulette, hein...
 

 
Lesquelles? (de maladies génétiques, je suppose?)
 

 
Hey, c'est pas la famille Romanov qui comptait dans ses rangs quantité d'hémophiles, parcequ'ils se reproduisaient entre eux depuis des générations?  

 
nan mais là il manque une redface hein ? on est d'accord ?

 
Rien à voir.
Pour l'hémophilie, la mère est porteuse, et les hommes  sont majoritairement atteints.
Donc en toute logique, si un groupe d'hémophiles se reproduise entre eux de façon répétée entre les générations, tu as "très rapidement" une extinction du groupe, faute d'hommes.
 
Or dans le cas des Romanov et de la famille de la Reine Victoria, ils ont toujours cherché à aller chercher ailleurs des nouveaux gènes, histoire de ne pas disparaitre.
L'histoire a trouvé une autre façon de faire disparaitre les premiers.

 
bon ok la c'est clair on en tiens un bon    
 
je pense que tu vas très vite dévier de site pendant une durée plus ou moins longue

 
il faisait référence à la drépanocytose imho

 
3 posts => pas le moindre argument pour tenter de me convaincre que je dis des bêtises.  

 
Clair.
 
Après le gène juif, les "espèces humaines"  
 
On touche le fond

J'ai pris 3-4 pages dans la vue mais je ne peux pas laisser la mauvaise foi de Ibo_Simon se répandre. Donc Ibo_Simon, si tu me lis, ça fait suite à la discussion sur SOS Racisme où je trouve débile que cette association s'occupe des problèmes de l'homophobie, qui à mon avis relève plus de la HALDE ou d'autres types d'association. A mon sens, on peut pas mettre sur le même plan le racisme et l'homophonie.
 
Ce à quoi tu me répondais :
 

D'un air de dire que ça peut être assimilé à du racisme.
Ce à quoi je te demande de me sortir la définition légale du racisme pour qu'on se marre un coup et que tu vois que tu te plantes :

 
Et avec bien sûr zéro réponse de ta part puisque tu sais que j'ai raison. Et par la suite, LooSHA va plutôt dans mon sens sur le fait qu'homophobie et racisme sont deux choses différentes, ce à quoi je dis que tu vas débarqier pour lui demander d'aller voir la définition légale du racisme... Et tu oses sortir ceci :
 

 
Avec p'tet'ben le gentil toutou qui renchérit :

 
Donc Ibo_Simon, ce post moisi, tu peux te le mettre profond, mais ajoutes un peu de mauvaise foi, ça passera mieux :

 
Et sinon, concernant le débat sur le patrimoine génétique de certaines ethnies, je me marre bien.

Marine Le Pen est moche,une oratrice de comptoir qui répond à un sujet en n'en évoquant un autre,elle gesticule et s'exprime en s'énervant comme une diabétique en fin de vie.

Jolies attaques persos qui n'ont rien à faire là. 5 jours de TT

Il faut discuter du fond, et s'en aller

On avait pas dit pas le physique ?  

Il y à du fond sur hfr    
 
 
 
Ok,je quitte ce tp,monsieur le modérateur.

 
A ton sens on ne peut pas mettre sur le même plan, racisme et homophobie, pour la Loi, ils sont parfaitement sur le même plan.
Je te conseille d'aller voir du côté de la Loi Gayssot, sur la liberté de la presse.
 

 
Alinéa 6, qui punit les propos xéonophobes et racistes.
Alinéa 7, qui punit en autre les propos homophobes.
Même peine, même énoncé, même loi, même plan.
 
 
Et sinon, le minimum quand tu parles quelque chose, c'est de te renseigner.
SOS Racisme se place dans la lutte contre le racisme et les discriminations.
L'homophobie ayant comme finalité, une discrimination, SOS racisme se place bien-sur contre.
 

oui mais supérieur au revenu moyen africain non ? alors bon

 
Chaque page, je me dis que ce topic touche le fond.
La page avant, certains en étaient revenus au discours sur l'inégalité des races.
 
Et là, ça.
Comment tu peux sortir ce truc, franchement?

Bon.
 
A des fins pédagogiques et histoire d'être constructif, j'invite Moundir à prendre connaissance de deux documents :
 
La déclaration de l'UNESCO d'experts sur les questions de race : http://unesdoc.unesco.org/images/0 [...] 6969FB.pdf
 
Un article du point : http://www.lepoint.fr/actualites-s [...] 5/0/225997
 
En espérant qu'à l'avenir, il puisse mieux identifier, sous la focale biologique, les notions d'unicité de l'espèce humaine et de variabilité (plus que ténue) des groupes humains.
 
 
 
 

Je dis pas qu'un immigré devrait avoir les mêmes conditions de vie que dans son pays d'origine. Mais parfois, il faut se souvenir d'où on vient et se dire que même si on a pas beaucoup c'est peut-être mieux que ce qu'on avait avant. Et si ils sont pas contents, au lieu de râler, personne les retient, ils peuvent prendre un billet d'avion et partir n'importe où ailleurs voire retourner chez eux. Si ils restent, c'est bien que c'est mieux mais qu'ils ne veulent pas le reconnaître.
 
Souvent, les immigrés arrivent en s'imaginant qu'ils vont passer d'un mode de vie quasi préhistorique au mode de vie qu'on voit dans les séries TV (villa avec piscine, 3 grosses voitures). Et quand ça ne marche pas, ils pensent avoir le monopole de la souffrance en oubliant qu'il y a plein de gens qui ne sont pas immigrés mais qui sont aussi pauvres et mal lotis.

 
Les Afro-américains sont arrivés d'Afrique (on passera sur les raisons et conditions de cette déportation) depuis entre de deux siècles et 5 siècles.
Donc tes "un immigré" "les immigrés" sont ineptes ici.
 
 
Et tes poncifs sur les immigrés prouve juste que tu n'as jamais fréquenté des immigrés de ta vie.

 
Quote du jour!

Une des dernières nouvelles qui a été mise sur Marine Le Pen concernait sa conf' de presse qui doit avoir lieu aujourd'hui (cet après-midi). Mais tout le monde s'en fout apparemment
 
Elle était sur France Inter ce matin >> http://www.franceinter.fr/emission-le-79-marine-le-pen

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mépris, ignorance et préjugés
 
C'est quand même déprimant, surtout à une époque où on peut se renseigner sur les modes de vie des autres, et leurs aspirations, sans même trop se déplacer

 
Dans leur cas, le mot est juste, hélas.
Il est plus divertissant de regarder les vidéos de Soral soliloquant dans sa cuisine en parlant à sa caméra pour dénoncer les trouillards qui ne militent que sur l'internetz, je suppose. *rire*

Ah ok, les Afro-Américains sont tous issus de l'esclavage ?

Oui c'est vrai, je vis en France, pays où il n'y a absolument aucun immigré. J'en fréquente

 
Te confient-ils souvent qu'ils sont heureux d'être ici plutôt que dans leur village troglodyte d'Afrique sub-saharienne, mais qu'ils aimeraient quand même avoir une villa sur la côte, trois décapotables et être mariés à deux top models, le tout sans travailler?

C'est pas vrai peut-être ?
 
Pour fréquenter des immigrés, je peux te dire que pas mal sont arrivés bercés d'illusion. A leur décharge, la télé donne une image très idéalisée et aseptisée de certains pays.

 
Il y a un monde entre "ils pensaient pouvoir vivre mieux dans une vision déformée de notre pays" et "cette bande de macaques sous-évolués voulait faire comme l'homme blanc, avec ses costards et ses grosses cylindrées".  
 
Mais bon, tes amis immigrés sont peut-être différents.

Certes, c'est évident, mais c'est assez éloigné de ce que tu décris.

 
Joue pas à ce jeu absurde.
Les Afro-américains sont les descendants des esclaves qui ont été déporté en Amérique.
Donc tout sauf des immigrés, ou dans ce cas-là,  les Italiens et les Irlandais aux US qui sont arrivés après eux, mais aussi les Australiens par exemple sont tous des immigrés.
Tu oserais le dire? Jamais.
 
Surtout que les immigrés africains aux US que tu visais surement, sont surement aussi nombreux en proportion que les Sikhs en France, c'est dire.
 
 
ça commence à être inquiétant, les absurdités qu'on peut lire ici et sur les autres topics en lien avec la société, il y a quand même pas mal de trucs répétés qu'on apprend à l'école normalement.
 
 
 

 
Tu peux vivre en France sans fréquenter ni croiser d'immigré, c'est même très fréquent pour une partie importante de l'électorat frontiste (Alsace et cie).

Je connais quelques immigrés qui n'arrêtent pas de se plaindre en effet. Qu'ils aient le mal du pays, ok. Mais il ne faut pas cracher dans la soupe non-plus.
 
Ici, ils sont tellement malheureux, rien ne va, tout était tellement mieux dans leur pays. Aucun n'appréciera ce dont il bénéficie et qu'il n'avait pas avant (soins, infrastructures, services publics, liberté...).
 
Je vais prendre l'exemple d'un immigré ukrainien de mon âge en France depuis 10 ans. A force de l'écouter pleurer sur sa situation en France et à quel point c'était mieux dans sa campagne ukrainienne, je m'étais réellement imaginé que c'était mieux là-bas. Et pour être allé par la suite à l'endroit précis où il vivait, j'ai pris la mesure de son ingratitude : aucun commerce, pas de routes, ni électricité ni eau, des maisons avec 1 pièce, etc.

 
 Nan? J'espère que t'es bien assis sur ta chaise, parce qu'un paquet de Français se plaignent du même genre de choses, alors que eux n'ont en plus jamais connu les joies de la campagne ukrainienne où pullulent mutants télépathes et zombies radioactifs.
 
Bref, si on devait mettre dehors tous ceux qui se plaignent du régime et de ce qui se passe dans ce pays, la France serait bien vide. Je ne parle même pas du fait qu'on peut se plaindre et payer tout de même son éco à la société.

 
je vois que les clichés volent toujours aussi bas ici et d'accord avec mahboy.

ah ? ben c'est ce que je pensais décrire

On apprend que les USA sont une terre d'immigration, oui.

Quand la personne qui critique le pays où elle vit est issue de l'immigration, ça prend quand-même une autre dimension, tu ne trouves pas ? A fortiori quand cette dernière vient d'un pays objectivement plus pauvre.

Tu as plein de gens pauvres qui ne se plaignent pas "société de merde, gnagnagna, pas assez d'aides".

Tu as des gens qui trouvent que le pays où ils sont va mal et ils font tout pour l'améliorer et tu as ceux qui ne font que se plaindre voire qui partent pour un autre pays où ils continueront de se plaindre.