Reprise du message précédent :

 
Pour toi, c'est anodin, ce genre de manif?
Par exemple, entre ce truc et la fête de l'huma, dans lequel des deux tu peux amener des enfants?

Ça montre qu'il y a des tensions communautaires et après ? Ça reste tout doux là.  
 
Après il est certain que les FN adhère pleinement à ces causes. Et alors ?

Hélas à la fête de l'huma, vu que les gauchos vont venir troubler la marche des cochons

 
Donc résumons:
- Marine machin essaie de montrer patte blanche au défilé du 8 mai en disant aux FAF de pas se montrer, ils obéissent tant bien que mal en foutant des casquettes, et tentent quelques slogans islamophobes, au pardon, racistes anti-musulmans.
- En séance de rattrapage, les officines du FN organisent une énième manif islamophobe pour tenter de troubler l'ordre public.
 
Et pour toi, ça ne fait que montrer des tensions communautaires, ça reste tout doux.
J'ai l'impression que tu sais pas de qui tu parles en fait.

+1  

 
Moi je crois que tu lis ce que tu as envie de lire.
 
Les méthodes d'abattage, les coûts inhérent peuvent aussi agacer. Critique le mouvement en argumentant contre. Pas contre les prétendues volontés de leurs organisateurs.

 
Dans ce cas-là, tu m'expliques pourquoi les organisateurs définissent leur truc comme une marche contre l'islamisation de la France?

C'est du racisme pour toi ?

 
Les organisateurs définissent leur manif comme une manif contre l'islamisation de la France, tu résumes le truc à l'excuse à  laquelle eux-même ne croient pas.

Qu'est ce que tu reproches à FDS? Ils écrivent des chausses fausses?
 
Ou tu t'en sers comme argument "ah c'est FDS, forcément c'est nul, vu que c'est FDS" parce-que t'es pas d'accord sur les idées? Dans ce cas, est-ce qu'il y a quelque chose de pénalement condamnable, sur lequel on pourrait se baser pour discréditer ce site?

FDS sème la haine, c'est tout, pas besoin de faire mine d'être dupe.
 
Qui a regardé Complément d'enquête sinon ?
 
On y aperçoit un Patrick Buisson à un meeting du FN

Non mais c'est trop facile (et grave) de prêter des intentions comme ça avant même que la ligne jaune soit passée. Si j'aimais troller, je trouverais ça très "frontiste" comme réaction.

Maintenant on pourrait aussi faire le contraire. Lister ici tous les articles du net ou des faits soit disant racistes (ou du moins avec pas mal d'imagination) sont perpétrés par des minorités. Bah oui parce que contrairement à ce que l'on pourrait croire en lisant ce topic, le "racisme" va dans les deux sens.

 
Si tu lis bien l'article donné par Loosha, les mentions "contre le halal" et "l'islamisation de la France" sont placés entre guillemets, ce qui veut dire que ça a bien été prononcé par les organisateurs de cette manif.
Donc ce n'est pas prêter des intentions, c'est répéter les motivations données par les auteurs.
 
 
 

 
Mais je croyais que le FN n'était pas d'idéologie raciste?
ça sert à quoi alors de tenter d'atténuer une réalité, vu qu'elle n'existerait pas selon vos dires?
 

 
tiens encore une preuve que le FN est un parti qui n'est ni d'extrême-droite, n'est pas d'idéologie raciste, ni d'idéologie xénophobe.
 
http://droites-extremes.blog.lemon [...] o-londres/
 

 
Mais alors, si le FN n'est plus d'extrême-droite, que signifie l'invitation de mvts d'extrême-droite étrangers?
 
Idem, "La France aux Français", ça veut dire quoi? quel type de parti use de ce genre de slogan?
 
Et sinon, je tiens à applaudir, oser le "Une terre, un peuple", à Paris, en 2011, c'est courageux.  
ça, c'est de la référence de qualité.

Donc être contre le halal, c'est être raciste ?  
 
Ces raccourcis...
 
Comme je l'ai dis moulte fois :
 
Oui, il y a sûrement beaucoup de personnes "racistes" pour vouloir participer à ces mouvements. Il n'en reste pas moins les arguments (basée sur des généralisation et exagération à outrance) des anti sont correspondent aux méthodes des pros. Faut essayer de savoir faire la part des choses.  

Je n'ai pas dit que tout le monde est fréquentable au FN. Mais juger d'un mouvement (d'une culture, d'une idéologie) sur quelques uns de ses membres et surtout les plus belliqueux n'est pas très réfléchit...

 
Tu crois sérieusement que les identitaires et autres FN en ont vraiment quelque chose à faire de la maltraitance envers les animaux?
Arrête ton char, Ben Hur.
 
 
 
 

 
Tu penses que dans un mouvement dont le moteur principal est la haine, les personnes belliqueuses sont une minorité, une exception?
 
 

 
Source.    

Ce n'est pas le problème. Tu uses de leur méthode pour les combattre. Tu n'en es donc pas si différent.

En tout cas ce mouvement à le vent en poupe. J'ai donc du mal à croire que les gens deviennent comme ça spontanément "rawciste" en quelques semaines en crachant de vilains slogans avec une coupe de cheveux has been.

 
C'est avec la flambée des prix de l'essence, les français sont obligés de mettre de la haine dans leur moteur.

 
Elle est un peu dépassée, la technique d'inversion des rôles.
La manif est définie par ses organisateurs comme une marche contre l'islamisation de la France.
A partir de là... tu noteras que même le préfet n'est pas dupe, et pourtant...
 

 
Tellement en poupe que le défilé du 8 mai n'a rassemblé que 3000 têtes à peine...
Sinon, je ne pense pas que ce soit très raccord, de pleurer à la stigmatisation (comme quoi on considèrerait à tort le FN comme un parti raciste d'extrême-droite), et utiliser les antiennes du type "rawciste" ajoutant à la martyrologie propre du FN, le parler "petit nègre" bien crasseux de tout bon parti raciste qui se revendique.

Le négationisme, l'antisionisme, l'antisémitisme hier, la haine de l'étranger et de l'islam aujourd'hui, ça nous fait une belle brochette de principes fédérateurs, humanistes et philanthropes

 
Y a pas plus fédérateur que la haine, pourtant.  
 
Mais je vois pas où c'est écrit dans la charte du parti.

Et pourtant... Oui.

C'est quoi le sujet du topic rappelle moi ? Marine au second tour en 2012 c'est ça ?  
 
Alors quoi ? Il y aurait une population importante qui ne participe pas aux manifs du parti mais qui votent volontiers pour eux ? Leurs sympathisant seraient donc plus variées et complexe que le simple skin head ?

Allons, allons, joue au naïf

Tout ce corpus idéologique fait partie des principes présents lors de la fondation ou de la croissance du Front National. En plus du nationalisme un peu particulier. Mince, jamais entendu parler de François Duprat ?

Et dans les meetings Front National, l'amour de son prochain dégouline ?

 
Parce que tu crois que seuls les skins du FN approuvent et portent le message de haine du FN?

Fait pas semblant de ne pas avoir compris.

 
C'est la haine envers un ennemi commun qui fédère les frontistes.
Et encore, ça arrive souvent qu'ils se tapent sur la gueule pour des raisons diverses.
 
Alors si tu veux, tu peux te mentir à toi-même et dire que au FN, seuls les skins sont haineux.
En attendant, par exemple pour les dernières cantonales, les FN qui se sont faits remarquer, n'avaient rien pour la plupart du skin: entre la mémé qui convertissait les anciennes blagues antisémites en blagues anti-musulmans sur facebook, celle qui ne connaissait rien d'autre que "La laïcité et la chrétienneté" et l'autre fan de Rommel qui nous fait à ses heures perdues des articles sur les méchants musulmans.

 
Je dis pas qu'il y a pas de racaille à la périphérie, mais je ne vois pas en quoi ça condamne sa ligne officielle.
 
Y a un réel problème dans le corps militant FN (de plus en plus distinct de son électorat, à mesure que celui-ci grossit), il s'explique très simplement: les positions tenues par le Front sont socialement marginales, condamnées plus ou moins officiellement, et de moins en moins facile à tenir à mesure que l'on s'approche des milieux "respectables", reconnus par l'institution. Inévitablement, parmi ceux qui auront le cran de les assumer publiquement, on trouvera des marginaux, des gens attirés davantage par la mauvaise réputation du parti que par sa ligne officielle. Il y a je pense une proportion plus élevée de criminels en puissance et de psychopathes, de personnalités antisociales dans les rangs du FN, mais pourquoi ? Parce que l'appartenance au FN, du fait de sa réception par l'imaginaire collectif, est déjà en soi un acte antisocial. Le FN attire la marge parce qu'il est perçu comme étant lui-même à la marge. Exactement comme le PCF attirait à lui des commissaires politiques wannabe et des ivrognes du temps où il était effectivement dangereux, doté d'un potentiel de nuisance et reconnu comme tel. Quant à ceux qui dans leur jeunesse étaient attirés par le corpus idéologique du marxisme révolutionnaire, en vieillissant ils ont pour la plupart fini profs, ou animateurs culturels dans le 93. Pourquoi ce serait différent au sein du Front ? Pourquoi l'appareil idéologique serait plus prégnant si le Parti s'institutionnalise ? Tant que le FN sera une formation politique bâtarde sans aucune responsabilité, il pourra s'embarrasser de tous les néo-nazis qu'il voudra. Mais quand il fera partie d'une majorité de droite (ce à quoi de toute évidence MLP aspire), le ménage se fera tout seul. Les illuminés partiront d'eux-mêmes.
 
Ils font partie du "folklore", le terme est rigoureusement juste, comme les vieux anarchistes qui appellent au sang dans les sous-sols de l'extrême gauche pendant que leurs responsables de section parlent mariage gay et légalisation du cannabis à l'étage.

 
Au non, je ne me mens pas à moi même.
 
Les nouveaux venu sont pour beaucoup des anciens pro sarko qui ont été déçu de sa politique.  
 
Quand à l'exemple, évite de tomber sur un reportage 90minutes sur la délinquance, tu pourrais ensuite devenir sympathisant FN. Les médias ont apparemment un grand impact sur toi.

 
Vu que le nombre de votants FN a diminué, c'est un peu présomptueux de parler de nouveaux venus", non?
 
Et sinon, ta dernière phrase, c'est limite une insulte que tu fais aux frontistes, vu comme tu jauges leur capacité de réflexion et d'analyse.

 
Tu devrais faire une alerte modo.

 
Le friendly fire n'est pas référencé dans la charte.

Je parle des intentions de votes pour 2012.  
 
Et pour la dernière phrases, je n'ai jamais dis que le parti n'était pas une refuge pour des militants racistes. Mais comme tu prends toujours pour habitude de généraliser leur cas...

 
Sur du vent, donc.
C'est encore pire.
 
 
 
 

 
Oui, comme la FFF est un refuge pour les amateurs de football.
 
Enfin, tu as un topic devant les yeux, topic qui n'est là que pour être la preuve noir sur blanc que le FN n'est qu'un parti de la haine, qui ne vit que par la haine, qui n'agit que par haine, un topic où il est impossible de parler autre chose que des ennemis pointés par le FN (Arabes, Musulmans, noirs, femmes, gays, liberté de la femme...).
 
On va faire un test:  
 
présente-moi un projet abouti du FN non motivé par une haine quelconque ou par une réaction quelconque.
 
 

De mieux en mieux...
 
Réfuter ça. Et en 2001 les français n'ont fait qu'envoyer un message, c'est ça ?
 
Ça rend l'argumentation beaucoup plus facile c'est sur...

Ah parce que la mamie pointé du doigts fait des blagues de mauvais gout ? Du coup ils sont tous à mettre dans le même sac ? Pitié, lache les médias un moment et sort.

 
 
Tu veut dire l'année ou chirac a fait 80%?  
 
encore une victoire du FN assurément    
 

 
tu veux dire pour les municipales?  
 
Et sinon, tu ferais bien de revoir les cas de Bayrou, voire de Balladur, ou de Delors, pour voir la tout-puissance de la valeur des intentions de vote 1 an avant l'échéance.
 
 
 
 

 
Tu as en déphasage de post, là.
Sinon, il me semble d'une que la mamie ne soit pas la seule des candidates FN a avoir été pointé du doigt.
Et le pire, vu la quantité indéniable de candidats fantômes ou grotesques ou carrément facho, ajouté à diverses données sur ces élections, on peut largement penser que le FN se croie bien plus gros qu'il l'est vraiment.
 
Mais les dirigeants du FN ont raison, tant que quelqu'un y croit encore, pourquoi se priver?

C'était quoi pour toi ?

La date du 21 avril n'a donc pas marqué les esprit ?

 
Au point de le faire changer de date et de la mettre en 2001, non, quand même pas.