Reprise du message précédent :

 
Rappel : fachisme s'écrit en fait fascisme

Et il en a pris plein la tronche pour ça  

Non et puis c'est crétin de considérer qu'il est de gauche donc il a pas le droit d'avoir une porsche. Avec son salaire du FMI il fait ce qu'il veut et je pense qu'il a parfaitement les moyens de s'acheter une prosche...

 
Ouais et pi un Yacht ça fait bien droite alors qu'une Porshe ça fait pas trop gauche, c'était juste une faute de gout    

Tout à fait d'accord.
Pour gagner, l'ump ne peut pas miser sur son bilan qu'une grande majorité de Français trouve mauvais; du coup il faut attaquer l'adversaire pour gagner, et avec les arguments habituels mais qui peuvent s'averer efficaces ( comme insiner que PS = gauche caviar = parti laxiste qui incite les chômeurs à glander, et qui ne punit pas les racailles = parti qui laisse rentrer pleins d'étrangers en France)
 
Quant à Marine LePen, elle fait pratiquement la même campagne que Sarkozy en 2007. Elle dit ce que ceux qui se sentent délaissés veulent entendre et ratissent sur tous les terrains ( même chez les syndicalistes...). Pour gagner contre un second tour Sarkozy-Le Pen, elle essaie de rendre son parti moins "effrayant" ( pas de skinhead, pas de propos racistes), mais c'est loin d'être gagner.

Euh la gauche attaque presque plus DSK que la droite hein

 
On ne tire pas sur une ambulance  

On tire plus facilement sur une Porsche.

Hop !
 

 
Oui, c'est une tradition française de faire les outrés quand on voit un politique ayant ou utilisant un bien inaccessible au commun des mortels.
Comme si leur revenu était celui du français moyen ... DSK, je suis sûr que se payer une Panamera S neuve ne lui reviendrait qu'à 3 mois de salaire (je crois me souvenir qu'il touche 500k€/an au FMI).
 
Si cela gène à se point les français, va falloir qu'ils se reportent sur le petit facteur qui doit être le seul à avoir un train de vie conventionnel ... dommage, il ne participera pas cette fois à la présidentielle!

 
Sale fachiste de l'otrhographe

 
Sauf que ce genre d'attaque, qui s'appelle une boule puante, n'est pas le fait du français moyen, mais d'un parti politique.  
 
Et il me semble que le FN, vu son implication sur le même type de procès fait à Besancenot, n'est pas exmpt de tout soupçon.

Quand on est fraîchement élu au poste le plus élevé, on ne se fait pas offrir une semaine de vacances par un milliardaire, tu ne vois pas le problème ? Surtout qu'on on a parlé de faire une retraite dans un monastère

 
On va reprocher quoi à Sarko là dessus? De ne pas l'avoir fait au bon moment, que cela soit su? Qu'il ait des copains pétés de thunes?
 
On peut toujours discuter des ses goûts (yatch, Fouquet's, Ray Ban, probablement jacuzzi avec champagne   ), mais bon c'est souvent celui de ceux qui le critiquent le fort    
 
Faut arrêter l’hypocrisie ... soit on leur impose une vie de moine-soldat au service de la France, on revoit de manière drastiques les coût de fonctionnement de l'Etat (prendre exemple sur les pays scandinaves par exemple) et on contrôle leur fréquentation et leur activités, soit on accepte qu'ils aient un niveau de vie comparable à celui des dirigeants des grands groupes.
 
Que Sarko fasse une pause entre sa campagne et le début de son job, ça ne me choque pas plus que cela.
 
A part De Gaulle qui, d'après ce que j'ai compris, était d'une probité exemplaire, citez moi un président qui n'a pas de casseroles au cul de ce type?

pas mieux    
 

 
Pour Besancenot qui joue sur son image prolétaire et argue être anti-capitaliste, ça fait tache de posséder le patrimoine qu'il a, il s'expose naturellement à se faire attaquer sur cette image. Un peu comme Sarah Pallin qui est dans une large mesure pour l'abstinence avant le mariage à la place de la contraception et véhicule une image très rangée, mais qui a vu sa fille tomber enceinte sans être mariée. Je trouve ça normal dans les 2 cas qu'ils subissent des "attaques".
 

 
Personnellement, ça ne me choque pas, il n'a jamais cherché à jouer au prolo. Je le trouve assez honnête dans sa démarche sur ce plan.  
 
 

Copinage ? Conflit d'intérêt ? Risques de favoritisme ? Corruption? On dirait que ça ne te vient pas l'esprit
 

Au nom de quoi on rémunérerait un élu au niveau d'un grand patron ?  
 
Et pourquoi pas des revenus comparables à ceux d'un dictateur, parce que sinon notre élu ben y s'ra tenté d'aller faire dictateur ailleurs hein

 
Les milliardaires, tous les présidents en côtoient et en profitent, au moins depuis Giscard.
On peut lui reprocher de ne pas avoir été très discret, mais bon, il est raccord avec sa tendance politique et on peut lui reconnaître une certaine transparence.
 
Le faire chier pour ça, c'est du même niveau que de faire chier DSK et sa Porsche, enfin celle d'un collaborateur.

 
Justement non.

 
Tu n'arrives pas à ce niveau de nos jours sans copinage avec de relation "high level". Il n'y a que De Gaulle qui a pu le faire suite à haut fait d'arme.
Je ne dis pas que je trouve cela sain, mais ce que l'on reproche à Sarko, on pourrait le reprocher à ces prédécesseurs. Qu'il ne s'en cache pas plus que cela, bon ok, c'est un peu bling-bling.
 

 
Ils sont loin d'être rémunérés comme des grands patrons, mais sont déjà largement bien payés.
C'est surtout les frais de fonctionnement du gouvernement/Etat qui sont scandaleux.
 
Mais quand il s'agit d'augmenter leurs émoluments, ils sont tous d'accord ....

 
Ce n'est pas parce que tu ne le sais pas que ça n'existe pas.

 
C'est pas parceque tu le supposes, que cela se fait.

Le mec qui trouve que les relations présidents-milliardaires sont normales

Le discours de Le Pen:
 
http://www.youtube.com/watch?v=0jujBtLTCE8
 
J'ai fait l'effort de l'écouter et de le voir pour la première fois de ma vie. J'ai encore un bras lourd pour prendre un bulletin FN.

 
Je ne dis pas que c'est normal, je dis que cela est ainsi depuis un moment en France. Et pour un ancien maire de droite de Neuilly devenu président, j'ai presque envie de dire que c'était inévitable ...
 
Les milliardaires sont rarement totalement dénués de pouvoir et d'influence, qu'ils soient plus ou moins acoquinés avec le pouvoir politique n'est (malheureusement) pas surprenant.
 
Si vous pensez qu'il ne devrait pas y avoir de milliardaires en France, c'est une autre histoire.

 
Et si je te cite un milliardaire qui s'est même fait voter une loi allant dans le sens de ses intérêts (et pas sous Sarko), ça te suffira?

Bernard Arnault est le "seul homme capable de faire voter en catastrophe par l'Assemblée, avec le renfort des députés socialistes, un amendement UMP destiné à le tirer d'un mauvais pas". "Grâce à cet amendement, glissé au détour d'un projet de loi sur le numérique (!), et avec l'obligeante complicité de la cour administrative d'appel, qui a attendu sa promulgation, les travaux de la fondation d'art contemporain LVMH au bois de Boulogne, interrompus depuis trois mois, ont pu reprendre la semaine dernière".

Génial, c'est pas sourcé (ca vient du canard) et je vois pas le rapport avec la choucroute

C'est faux, on n'a jamais vu un tel niveau de copinage.

 
 
J'ai mené ma propre enquete
 
 
On parlait de milliardaires, de pouvoir, ca a sa place ici, non ?
 
De toute façon on s'en fout aujourd'hui c'est vendrediiiiiiiiiii

Non, ce sont surtout les "journalistes" qui le pourchassent parce que l'anti-sarkozysme ça fait vendre.
(on parle de la vie privée)

Absolument pas, Heinrich a parfaitement raison, Sarkozy ne rate pas une occasion de parler de lui, de sa femme, de lui, de lui, il a un égo gros comme ça par dessus le marché. Il a aussi déclaré qu'il n'y avait qu'une vie et que la distinction vie publique-vie privée n'avait aucun sens  
 
Tu penses que s'afficher à Disneyland avec Carla en ayant convoqué les photographes c'était quoi ?

 
Ouais, ouais, il est surtout plus bling-bling, moins "classe" (Carla à Disney Land   ), et moins secret/hypocrite que les autres à ce sujet ...

ha ok, les autres font pareil mais ils ont pas l'honnêteté de l'assumer selon toi...

 
Oui. Ou du moins sont plus discret et on les emmerdes moins. Regarde les Chirac et leur appart "prêté" par les Hariri ... on n'en fait pas une maladie. Et ils étaient en relation avant qu'il quitte son mandat ...

 
 
tout porte a croire que sarko aurait préféré être "The Presidents of the United States"  
 
perso je m'en balance plein pot de ses histoires de yacht,copain milliardaires etc ... ça ne me choque pas plus ça, je préférais entendre des bon résultats de son mandat  

Mais s'il pouvait rester digne et pas afficher ses bourrelets retouchés dans la presse ça serait bien quand même.

Il y a une seule que je ne comprends pas, il y a eu depuis le début de l'année 30000 immigrants venus de Tunisie, Egypte, Lybie. Sur ces 30000 immigrants : 5000 sont venus d'afrique noire.
 
Pourquoi à ces 30000 immigrants, l'Italie leur délivre un titre de séjour pour aller en Europe ? Si l'Europe ne souhaite pas avoir d'immigration et est consciente des problèmes ethniques, culturels, raciaux, d'intégration et que sais je encore. Pourquoi accepter ces hommes venus du Maghreb ? Y-a-t-il une raison ? Humanisme ? droit de l'homme ? ou pour satisfaire les besoins des entreprises à boulot nul ?
Un titre de séjour c'est ridicule car on sait que ca va déboucher sur une régularisation au bout d'un certain temps. Et merci de ne pas dire que La France a déjà eu et doit accepter encore des immigrés. Je suis latino et merci de ne pas me mettre dans la catégorie actuelle. Tous les immigrés ne se valent pas.
 
Pourquoi ne pas les reconduire sans violence ?
 
Aucune idée, mais l'Onu prévoit 250 millions d'immigrants qui vont entrer en Europe de 2015 à 2050. On dirait qu'ils ont bu à l'ONU.
 
C'est pas très clair tout ça
 
Une assemblée nationale blanche et une équipe de france subsaharienne ou des doms ne me choquent absolument pas car :
 
Je n'aime pas le foot
L'assemblée regorge de cons en tout genre
 
Je crois qu'au bout d'un moment, ils devraient balancer publiquement des stats ethniques comme à l'américaine ou comme la GB.  
 
L'ascenceur sociale je n'y crois pas trop même pas du tout. Ce n'est pas une loi venue du gouvernement qui changera quelque chose. Par exemple un patron n'a pas le droit de refuser telle ou telle personne. Mais en réalité c'est presque généralisée. A moins de mettre des quotas dans les entreprises sinon ça ne changera absolument rien... . Il faudra donc aimer son collègue de force, le faire-semblant c'est pas terrible.
 
Pour le sport, peut être une explication, c'est passé sur Arté :
 
 
http://rutube.ru/tracks/3457289.ht [...] start=1000
 
 
Je sens que les banlieue vont encore imploser  
 
Sur ce forum, il y a quelque chose de comique : Dès que quelqu'un ouvre la bouche, ils se justifient par :" Ma femme est noire, mon voisin est arabe, mon collègue ceci,..."
 
Ce n'est pas une excuse  

houla! le ton du reportage ... c'est pas considéré comme raciste ça?

Voilàààà.
 
On peut fermer.