Reprise du message précédent :

 
C'est vrai quoi, si on faisait un référendum sur la déclaration des droits de l'homme pour voir si les français veulent toujours la porter haut et fort  

"Propos racistes, interpellations consécutives, virés nocturnes, bagarres, frappé du personnel, insultes"
 
Mais ce n'est là qu'un échantillon du quotidien de nos cher néobarbarres extra-européen qui agrémentent notre vie de tous les jours  
 
Et ces associations antiracistes qui doivent se masturber chaque fois que JMLP prononce un mot de travers en se disant qu'ils vont pouvoir à nouveau lui pomper son fric pour sauver la France.

 
Y a toujours un putain d'oncle Henry, même dans les meilleures familles  

 
ah ouais quand même.

C'est un gros débat qu'on a en Suisse en ce moment.
 
Les enfants de sans-papier ont (plus ou moins) le droit à :
- être scolarisé  
- puis faire le gymnase
- puis faire l'université
 
Le problème est pour ceux qui finissent leur scolarité sans papiers diplômes permettant d'aller au gymnase.
 
Que font ils ensuite ? A Lausanne, ils les ont autorisé (contre l'avis du canton) à faire un apprentissage, pour avoir un métier (équivalent du BTS en France ? ).
Mais après ? Ils ne pourront pas faire ce métier, puisqu'ils seront sans-papier.
 
C'est un peu le casse-tête. Mais c'est toujours mieux d'autoriser les enfants à faire comme les autres enfants léégaux. Sinon ça va générer plus de délinquance et de pauvreté.

Tous les pays anglo-saxons font ça, et présument que quelqu'un qui n'a pas respecté les lois sur l'immigrations ne respectera pas plus les lois du pays d'accueil.
 
Non mais on est français on a de plus hautes valeurs morales que le monde entier hein, et on libère les libyens et les ivoiriens Tu noteras que je suis un futur immigré, alors je ne crache pas sur l'immigration, je constate juste qu'en france, ça marche d'une façon un peu contre-productive.
 

Les différents frais : traduction, certification des capacités, frais de visa, agent de migration (pas obligatoire), visite médicale. C'est un peu un chiffre à la louche, mais j'ai pas fait mes comptes précis pour éviter la déprime.
Je pars dans l'autre hémisphère, et je n'ai pas encore mon visa. Mais il ne m'est pas venu à l'esprit d'y aller illégalement en attendant  

 
 
Tu as besoin d'avaliser un texte issu de la DDHC?
Tu nous trouves une delorean d'abord.

Que va faire l'étranger qui travaille en France et cotise pour la sécu dans ce cas ?

Sur le principe ca ne me pose pas de problème. Quand on voit les décisions farfelues de la cour européenne des droits de l'homme, on peut légitimement se demander si les droits de l'homme ne sont pas devenus prétexte à tout et surtout n'importe quoi.

 
 
       
 
 
Parce que tu es contre la DDHC ?  
Tu es contre la Constitution de la 5eme République ?
 
 
 

 
Il faudrait que l'ensemble du bloc de conventionalité fasse l'objet d'un référendum pour créer une situation de droit valide à tes yeux ?
 
Et à plus forte raison lorsque ces traités sont relatifs au respect de droits fondamentaux et notamment des enfants ?
 
Ce topic est épatant.

T'as de la reconnaissance envers les personnes qui ont donné une chance à ton père en l'accueillant dans leur pays

 
 
Même si j'en ai rien à foutre de son avis, pourquoi le dégager ? Il n'a apparemment fait que citer    
 
C'est interdit par la modération ça    
 
 
 

 
Donc parce que les autres font des erreurs, il faut les imiter?
 
Tiens, la contraception et surtout l'avortement est un parcours du combattant en UK, faisons pareil,  une multitude de filles-mères, quoi de mieux.

Australie ?  

Ca permettrait de changer la démographie de nos braves con-citoyens.

 
message mono smiley  

 
Oui, des propos susceptibles de poursuites judiciaires, c'est interdit de les modérer.
Tant pis si c'est le propriétaire du forum qui paie au final.

C'est un texte très général, on peut lui faire dire tout et n'importe quoi. En particulier il y a des contradictions entre la propriété privé et la souveraineté fiscale.
 

AMHA: Tant qu'il cotise, il peut rester. Quand il commence à couter trop, il doit retourner chez lui ... comme pratiquement partout ailleurs.
 

 
Je suis désolé mais pour moi un sans-papier devrait être automatiquement reconduit à la frontière.

NON et NON.

 
 
Excuse moi mais entre les accusation de pédophilie, escrocrerie et consanguinité... Les Francais ont l'air de te plaire.
 
Mais c'est pas grave dans ce sens tu as le droit de tout dire.

 

 
Toujours un avec lequel on est extrêmement mal à l'aise sur un sujet.
Alors on dit rien, ou alors on trouve toujours un truc pour éviter l'affrontement...

 
Mouaaaaaaahhhahhhhhahhh    
 
 
 
 
 

 
Heureusement, la société a inventé l'état de droit.

 
ne rigole pas, tu serais surpris    

 
Toujours les bonnes solutions simplistes du FN, comme si on savait automatiquement d'ou vient un sans papier et qui est prêt à l'accueillir dans son pays.    

c'est pourtant une critique classique et admise, en particulier à gauche où on oppose souvent la liberté formelle à la justice sociale.
 

Pour toi un "état de droit", c'est un dispositif légal alambiqué qui fragilise gravement la souveraineté territoriale d'une nation?

C'est fini les mythos ?

 
nous n'avons déjà plus de souveraineté politique grâce à l'UE, autant baisser complètement la culotte non ?  

Si un sans-papier a les mêmes droits qu'un Français ou qu'un immigré qui prend la peine de respecter la loi Française, à quoi ca sert de faire des cartes d'identités et des permis de séjour?

 
 
Ce que tu dis, ça me fait penser à Marie-France Garaud
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=LCaoZ8ZWqes

 
On parle droit de l'enfant, et même droit fondamental.
Et tu viens commencer la litanie du pauvre libéral spolié par l'Etat.
 
 
 

 
Si une société a besoin de bafouer ses propres lois et les droits d'un individu pour assurer le confort mental de quelques identitaires en manque de haine, est-elle humaniste? démocratique? éclairée?

 
 
 
Son grand père. Il n'a donc aucune reconnaissance particulière à avoir envers les autres français puisqu'il est français depuis 2 générations (voir plus si le grand père ou le père se sont mariés avec une Micheline).
 

Et comment tu définis "quand il commence à couter trop" ?
Donc un étranger qui a travailler 30 ans en France (de 20 à 50 ans), il tombe gravement malade et ne peut plus travailler comme avant.
Tu l'expulses dans son pays d'origine comme un déchet nucléaire ?
 

Ouais. Sauf qu'entre le moment où un sans-papier arrive et où il se ferait expulser, il se passe un certain temps.
Et pendant ce temps-là, les enfants, ils doivent faire quoi ?

 
Tu te sens plus français en tapant sur les immigrés?
 
Pourtant il me semblait que le titre de déclaration des droits de l'homme et du citoyen était assez explicite.

 
Les sans-papiers n'ont pas les mêmes droit qu'un Français ou qu'un immigré en situation régulière. Encore un raccourcis simpliste.
Et heureusement que les immigrant illégaux ont un minimum de droit, ça serait quoi ce pays où il serait autorisé de passer à tabac ou laisser crever d'une maladie curable un mec qui serait illégalement présent sur notre sol ?  

 
Canada .....

Il n'a pas le droit de travailler légalement. Donc plein d'emmerde en perspective si contrôle.

Bah non, ça reste l'hémisphère nord. Je sais bien que le tremblement de terre du Japon a fait bouger un peu la terre, mais quand même.
C'est pour ça que je dis: Australie.

 
Bon ben la procédure d’immigration est idem au canada

Donc si 300 Millions d'enfants sans papiers viennent en France demain, il faudrait les scolariser gratuitement? Si je ne participe pas financièrement, ca me convient
 

Je ne te parle de confort mental mais d'assurer l'équilibre des comptes sociaux, donc la santé des Français. Tu pars du principe que les lois actuelles sont  irrévocables. Moi je pars du principe que les lois actuelles sont dangereuses et injustes.