Reprise du message précédent :

 
Je ne trolle jamais.
 
Mais ça ne te paraît pas être du bon sens de ne pas faire de généralité ?

 
 
putain +1  
 
venir parler de Misère intellectuelle du FN avec ce genre de message  ...  

Je vais te croire pour l'instant, ne serait-ce que pour m'éviter d'avoir à déranger un modo. Les autres décideront s'ils sont convaincus par ta défense...

En gage de bonne foi, je vais te répondre : mon propos consistait justement à rappeler qu'il était dangereux, dans un sens comme dans l'autre, de généraliser en parlant "des musulmans". J'illustrais ceci en faisant remarquer qu'il y a différents types de musulmans, dont une large majorité d'ailleurs n'est pas du tout intéressé (au sens d'impliqué) par ce débat.

 
Je n'avais pas du tout compris cela.
 
Du coup, qu'es-ce qui n'existe pas dans ta phrase ?

 
 
Faut aussi peser les mots et en face ne pas non plus se cristalliser sur un terme : il aurait été mieux advenu de dire qu'il est difficile de discuter avec les musulmans car ils constituent un ensemble hétéroclite, cela dit en prenant tout les mots au pieds de la lettre on s'en sort pas non plus.
 
ça rends les débats épuisants  

C'était parfaitement clair pour tous les gens de bonne foi. Après on peut avoir des problèmes de français, mais ça n'excuse pas le fait de sauter à la gorge de tout le monde à coup d'insultes.
Mais bref, passons. Au moins c'est clair maintenant.

 
 
xénophobie,racisme, et pourquoi pas bruler une croix idem le KKK  
 
un cht'i dictionnaire avec la signification des termes utilisé ne ferais sans doute pas de mal  

Resultats des elections finlandaises. Le parti nationaliste a fait un très bon score!
http://www.lefigaro.fr/internation [...] atives.php

 
L'art n'est pas une expression culturelle, c'est ça ?  

 
   
 
Sur ce topic, dès que l'on  fait la moindre critique ou le moindre mot de travers sur certains musulmans, comme ceux par ex. qui occupent illégalement la rue Myrha depuis plus de 20ans, comme je l'ai constaté et AMHA, il n'y a aucune raison que cela change vu leur nombre croissant.
 
On se fait principalement traiter par certains "acharnés" de xénophobe raciste etc etc dans les 15 mn qui suivent jour et nuit.    
Compte tenu de leurs omniprésence, je me demande s'ils ont une vraie activité professionnelle    
 
Les Asiatiques sont presque aussi nombreux que les Musulmans par ex. à Paris, pourquoi AMHA sont ils, en général mieux acceptés    
 

 
Tu peux nous dire quelles sont les autorités reconnues ayant la capacité de négocier avec l'état pour le compte d'une majorité de musulmans ?
 
 

 
 
L'Europe se reveille

Amen  
 

Les Vrais Finlandais, et son chef avec sa bonne tête de Claude Allègre pas fini crétin vainqueur  
 

 
Pas de commentaire sur les intégristes catholiques qui ont détruit à coups de marteau et de tournevis deux oeuvres de Andres Serrano, dont le fameux Immersion Piss Christ, dans une galerie d'art contemporain d'Avignon ce week end ? Pas de commentaire sur les manifestations et les prières de rue qui ont précédé le passage à l'acte ?
 
Toujours à sens unique votre indignation en matière d'extrémisme religieux. C'est ça qui vous est reproché.

Il manque la suite  
 

Nous sommes des assistés maghrébins et musulmans  
 
 
 

Sans compter les asiatiques musulmans, mais ça t'a peut-être échappé.
 
Tu fais comment pour reconnaître un musulman ? Un asiatique ?

 
C'est du service 24h sur 24h et c'est gratuit!  

 
On en entend pas parler tous les jours à longueur d'année, comme des Musulmans
 
Qui vous    

 
Et ces "ensembles indéfinis", c'est qui ?    

 
 
Puisse que tu as du temps de libre, vas te promener dans le 18, 19 éme arr. et ensuite dans le 13 éme, si tu ne vois pas de diff. achète toi un chien    

Après les abrutis de jamaat tawheed, les imbéciles de civitas  
 
 
Faut commander à Serrano et Hirst un aquarium géant et maxi-blindé rempli de pisse et avec les symboles des religions du livre : torah, nouveau testament, coran, crucifix, arche d'alliance, kaaba, etc.

 
Ah ouais, tiens  
Une histoire ou la connerie la dispute à l'imbécilité  
 

• "l'artiste" scatophile qui joue encore avec les excréments  
• Les imbéciles heureux qui prennent ces objets sortis d'un cerveau malade pour des chefs d'œuvres  
• Les crétins qui considèrent que l'image du Christ puisse être souillée par ce truc qui ne qualifie que son auteur et qui pensent bien faire en se mettant en rogne

Pour finir je dirai que s'il est vrai que l'art est le miroir de son temps, alors sachant que des types comme Andres Serrano est pris au sérieux dans un pays comme la France, je me fais un sang d'encre pour mon époque et mon pays
 
J'ajouterais que les musulmans n'ont rien à voir dans cette affaire qui ne discrédite que la civilisation occidentale
 
 
 
       

 
   
 
Fait une recherche par ex. depuis la page 1000 du nb de posts des piliers de ce topic    
 
 

 
et un drapeau français

Enfin la différence, c'est que là t'auras des morts

 
Un admirateur de "l'artiste scatophile", pourquoi ne pas lui demander de faire ton portrait ?    

 
En même temps les musulmans ne s'amusent en se laissant aller à des insultes pseudo artistiques contre la figure du Christ ou de la vierge

Je le fais toutes les semaines et quelles différences je devrais noter ? Les arrondissements parisiens sont différents entre eux  
 

Ah parce que Serrano es représentatif de l'art de son époque ?  
 
 
Et un des rôles de l'art est de déranger, de provoquer, en cela le but a été parfaitement atteint. Et ces catholiques sont de parfaits crétins.

 
Ha, la montée du racisme et de la xénophobie touche même ces paisibles finlandais ? mais ou va t'on ?    
 
faut espérer qu'ils soient plus réactifs que d'autres pays nordiques tels la suède.... avec 3% d'étrangers, ils ont encore de la marge mais comme l'expliquait un militant nationaliste, ils ont vu ce qui s'est passé en France avec l'immigration et ils veulent à tout prix éviter ce phénomène en Finlande. La france, désormais l'exemple à ne pas suivre pour d'autres pays européens  

non.
l'art c'est pas de role a proprement dit.
par contre, on peut dire ce qu'il ne doit pas etre: purement provocation.
ce que fait ce type est simplement nul. on m'aurai pas dit le titre de son oeuvre, j'aurai pu croire que c'etait pas de la pisse mais n'importe quoi d'autre qui entoure le christ.
bcp d'artistes ne font que de la provoc histoire de se donner un genre.
ceci dit, attention, je ne cautionne en rien les actes des vandales, je dis juste que le gars est nul et qu'il ne merite pas l'admiration de bcp de gens.

vous remarquerez que l'artiste en question a un nom de jambon  

Ce qu'il y aurait de plus drôle dans l'affaire si elle n'était pas aussi pathétique, c'est finalement que l'oeuvre est tout sauf blasphématoire. Déjà, en partant de la logique d'un Dieu qui nous aurait crée à son image, pourquoi l'urine serait-elle honteuse ? C'est un liquide corporel, sain et nécessaire au fonctionnement du corps humain.
Secundo, quand on remet l'oeuvre dans son contexte (à savoir celui d'une époque où les liquides corporels (sang, salive, urine) sont très mal acceptés à cause de la prise en considération du SIDA) et la démarche derrière cette photographie, celle d'un Christ illuminant même à travers quelque chose qui potentiellement transporte quelque chose de très néfaste (le VIH). Mais bon, visiblement, on préfère en rester aux apparences. C'est sûrement pour ça que la mascarade religieuse a si bien pris.

l'avatar

 
faudrait peut etre comprendre pourquoi au lieu de toujours etre dans le déni et brandir le drapeau de la "xenophobie".
 
“Nous avons vu ce qui s’est passé en France en raison de l’immigration, et nous voulons éviter ce phénomène en Finlande. »

 
P'tain t'as fumé quoi ce matin    
 
Pour moi c'est évident que cette oeuvre c'est 99% de provoc (j'accorde 1% pour le travail sur les couleurs ).
 
Mais c'est pas une raison pour ne pas l'exposer (c'est une des raisons d'être de l'art que de provoquer, moto-proof), et c'est encore moins une raison pour la détruire.
 
Et je vous laisse imaginer la polémique au plus haut niveau de l'Etat si ça avait été un portrait de Mahomet plongé dans le caca et brûlé par des intégristes musulmans. Là curieusement, à part les responsables de l'exposition, y a pas grand-monde pour s'offusquer du dérapage des culs-bénits...

 
J'ai pas pu m'en empêcher tellement j'ai été sidéré par cette affaire hier.
 
 
En attendant, je note une fois de plus l'étonnant () silence de riposte laïque, du FN etc. sur cette affaire (en plus de celle des concours de grandes écoles). Ça confirme si nécessaire que la laïcité n'est qu'un drap pour se donner bonne conscience, de même que l'a été l'anti-sionisme pour autre chose. Ça me donne envie d'aller prier rue Myrha tout ça.

Ce n'est pas parce qu'on est dans le fil FN qu'il faut faire une fixette sur les musulmans  
 

Et un portrait du président
 
Le tout à la place de l'Obélisque, Place de la Concorde  
 

Ben voyons  
 
On aura surtout des manifs, puis ils se lasseront, tous.
 

C'est systématique. On dénonce les attaques à sens unique contre les musulmans, on devient islamophile, on dénonce la destruction d'une oeuvre d'art, on devient admirateur de l'auteur. Ce Serrano là, j'en ai rien à carrer.  
 
Ce mec en veut à la religion catholique parce que visiblement on l'a bien fait chier pendant son enfance à lui bourrer le crâne avec ces sornettes.
 
 

   
 
 
Donc tu présumes que contrairement aux chrétiens, les musulmans ne versent pas dans le blasphème ?  
Que ça soit envers leur religion ou une autre, vu que tu mélanges tout  
 
Enfin quand on parle de chrétiens et de musulmans, entendre "de culture musulmane ou chrétienne".
 
Ben tu te trompes, sauf qu'à l'heure actuelle le blasphème dans les pays musulmans est pénalement répréhensible  
 
 
 

on avis n'engage que toi. On peut estimer qu'un des rôles de l'art est de déranger. Ce qui ne veut pas dire que systématiquement, l'art dérange, loin de là.
 
 
L'art gentil, l'art qui ne suscite rien, ça existe.

 
 
J'ai rien fumé. Franchement, l'artiste se dit lui même chrétien, et la démarche n'est absolument pas incohérente. Oui peut-être provoque-t-il, parce que tous les croyants ne sont heureusement pas des culs bénis extrémistes rétrogrades qui pensent que l'art ne se fait qu'avec un pinceau. En attendant, sa photo n'a rien de blasphématoire, je maintiens. Si des gens se sentent insultés, qu'ils aillent consulter, ça relève du syndrome de persécution.

Allons, allons
 

Mais bien sûr
 
Ce qui voudrait dire que les français sont cons, puisque le FN devrait être à 50% selon ta thèse  

Quand bien même. Le blasphème n'a de sens que pour ceux qui adhèrent à la religion. En tant qu'athée dans une république laic je revendique le droit au blasphème. J'ai le droit de bruler le coran comme n'importe quelle livre, de tremper un crucifix dans de la pisse comme n'importe quel objet etc...

 
tu n'as pas tord, mais si tel avait été le cas (portrait de Mahomet tout ça), ce n'est pas le machin qui aurait été détruit par les intégristes, mais le créateur, sa femme et ses gosses  

Quelques scandales en leur temps