Reprise du message précédent :

 
Je ne vois pas le rapport entre le nombre de personnes et la dignité de leur choix.
 
Quand à la neutralité journalistique c'est une règle de base. Mais comme il existe pour les travailleurs un droit de retrait en cas de danger grave, réel et imminent, les journalistes ont dans ces conditions le devoir de ne pas suivre les règles de base.

 
Je ne suis pas frontiste mais ma vision du monde est devenue plus complexe.

 
 
oui donc ok pour la démocratie,mais tant que le choix final me convient?
 
gaccio et son équipe ont été pitoyable sur ce coup.

nom de dieu   rendez nous mégret  

avec la voix de lecture automatique du texte

Habituellement, tout le monde est au courant du résultat probable vers 18h / 19h ...  
 
... c'est d'ailleurs très drôle de voir tout le bas peuple ( nous    )  attendre la grand messe du 20h pour avoir les résultats, alors quand les milieux autorisés, on fait déjà péter le champomy ...  
 
Mais avec le net, les choses ont pas mal changé ces dernières années je trouve, les résultats leak rapidement.
 

   
 
Sur TF1 en 2007, y avait les bouteilles sur le plateau et tout...  
Non je plaisante
 
 
quoi que...

sarko aura au moins fais plaisir a Une partie de la population  
 
et puis quelle idée d'être pauvre,aucun gout ces manants  

Est-ce qu'ils auraient fait la même chose pour l'extrême-gauche (ce qui n'arrivera pas mais bon, c'était pas censé arriver pour LP en 2002 non plus après tout) ?

 
 
tu es tombé sur la tête?  
 
tu aurais patiné sur le foutre en te baladant sur le plateau ....

Boah, je sais pas, tous ces riches bobos n'auraient pas trop intérêt à voir l'extrême-gauche au pouvoir !

 
 
pas toujours évident d'avoir une 600 SL garer dans le 16eme et de bosser pour anal +  

J'ai beau ne pas voter FN mais quand je vois ça
http://www.youtube.com/watch?v=5w8xpHmJUMg
 
je suis vraiment dégoûté par les propos !

 
edit:on pourrait pas se servir de ces hystériques pour aller refroidir les réacteurs japonais?

 
Il prépare une tarte aux abats ?  
 

plutôt une tarte a la TNT  

Oui il n'est pas intelligent, "ma mère est chrétienne, elle ira en enfer". En gros c'est ça ce qu'il dit. Il ne prend même pas du recul, et n'a vraiment pas conscience de ses propos, envers sa propre mère !  Il dit que sa religion l'oblige à s'en foutre de la République, de la Laïcité, voir même qu'il descolarisera ses enfants s'il n'approuve pas le contenu des enseignements. Je ne comprends pas comment on peut avoir un comportement et des propos pareils. Car on sait que la majorité des Français musulmans dans ce pays sont républicains et respectent les lois de la République.
 
Pour répondre à cizia51, je pense que certaines dérives ont été dénonçée et des Imams sont tombés non ?
Je ne vous cache pas que certains chrétiens et juifs préfèrent également avoir "leurs écoles" et éviter de s"intégrer mais c'est très grave. Les politiciens de tous bords ont intérêts de défendre notre pays, car je pense qu"on ne doit pas jouer avec ça !
 
L'heure n'est plus à se demander si Islam et Laïcité sont compatibles...  
Ce que je ne comprends pas c'est ce que dit le Roi du Maroc (décedé aujourd"hui) Hassan II sur la laïcité/l'intégration.

 
L'école c'est pas obligatoire, c'est l'instruction qui l'est.
J'ai déjà parlé avec un mec (catho) un peu extrémiste qui me disait : je vais pas foutre mes gamins à l'école publique pour qu'ils se retrouvent avec des profs gauchistes qui vont leur refourguer l'idéologie franc-maçonne et leur expliquer que la sodomie c'est normal.
 
Il y a des gens comme ça.

 
Voila oui, il y a des gens comme ça partout  
Après on vient se plaindre des débâts sur la laïcité... mais il ne faut pas venir se plaindre, car avec des gens comme celui-là, ça ne fait que commencer.
 
Hassan 2 "a partir du moment où on est musulman, on est pas laïc, et inversement".
Bon les propos ont quelques années, mais l'Islam lui est resté le même ?
 
Comment on fait dans ce cas là ?
Normalement la laïcité ne devrait plus poser de problème en France. Les cultes Catholiques, Protestants et Juifs ont très bien compris leurs droits et devoirs depuis maintenant un siècle. Je pense que c'est pareil pour les musulmans, mais certains ont encore du mal (comme le type)    
 
http://www.youtube.com/watch?v=TWaDh-QhXbY

 
Son propos est d'une cohérence totale.  
 
Si tu adhères à une religion et à ses règles (règles divines et par essence au dessus de toute création/concept/loi humaine), tu ne peux pas être laïque (à plus forte raison lorsque ta religion est une religion fondamentalement prosélyte). C'est purement logique.
Ou alors tu insultes ton dieu un peu à la manière de l'actrice porno qui se fait prendre par tous les trous dans un gang bang mais qui a une croix de Jésus autour du cou.  

 
LOL
 
Alors on a du boulot... quels arguments vont sortir les Républicains et laïcs face à ça ?

Pour Hassan II, c'est un gars qui veut se faire passer pour le descendant du prophete ... les rois ont toujours eu un problème avec la laicité, vu qu'ils se réclament d'un droit divin ...
 
 

 
Les cheques éducation du programme FN sont directement faits pour favoriser l'enseignement privé religieux au dépends de l'école publique laïque.
 
Le FN n'a aucune légitimité pour parler de laïcité : http://monsieurjo.com/2011/02/14/m [...] -mais-non/
 

 
 
Eloge de l'Occupation par Alexandre Simmonot, membre du comité central FN : http://www.nationspresse.info/?p=78958
 

 
Merci pour les articles    
L'extrémisme religieux est une plaie, surtout quand il se cache sous couvert de la laïcité.  

Tiens, je ne savais pas pour les gosses baptisés à St Nicolas du chard'.
Apparemment, c'est une tradition familiale chez les Lepen de faire n'importe quoi avec le baptême des gosses.

 
 
Des tarés, y en a partout Et en effet, ton catho est "quelque peu" extrêmiste. Il ne doit pas voter FN, pas assez de droite ce parti
 

 
   
 

 
Surtout qu'en Islam il est interdit de dire sur une personne précise qu'elle ira en enfer, plutôt de dire que ses actions peuvent l'y conduire. De plus concernant sa mère tu as surement mal interprété ses propos (avec lesquels on est d'accord ou pas), il regrette un état de fait et ne dit pas "ma mère est chrétienne,elle ira en enfer", il dit "ma mère meskina (la pauvre) est persuadée de ne pas aller en enfer du fait de sa gentillesse, parce qu'elle n'a pas de science (religieuse s'entend).
 
Et en plus dans la vidéo l'imam qui dit "celui qui a les moyens de faire le pèlerinage et qui ne le fait pas, meurt comme un juif ou un chrétien (càd en état de mécréance)", et le journaliste parle d'idéologie extrémiste...  Ouais sauf que cite moi une seule religion (monothéiste) qui garantit pas l'enfer a qui délaisse volontairement une pratique religieuse...
 
Et au final, quel rapport avec la Laïcité, si ils considèrent l'abandon d'une pratique comme une mécréance? Cela relève de la pratique personnelle.
 
Mais au final rien de choquant hein. Tu vas pas faire le surpris en apprenant que l'Islam promet à l'enfer ceux qui n'adorent pas Allah... C'est le principe même des religions monothéistes: "qui ne suis pas mon dogme, ira en enfer".
 
 

 
C'est pas interdit par la loi... Du moment qu'il ne fait rien de contraire à la loi. Parce que il est pas le seul à s'en fiche de la République et de la Laïcité, à commencer par le FN, les cathos traditionalistes, les monarchistes, les anarchistes, les juifs loubavitchs etc...
 

 
Sachant que la plupart des musulmans pensant comme celui sur la vidéo, finissent par faire "hijra" (émigration dans un pays musulman), je ne vois pas le problème...
 

 
Les politiciens de tous bords, préfèrent taper sur l'Islam (avec succès vu la réaction des français). Ils s'en fichent de savoir si c'est musulman "modéré" ou pas, le fait de ne pas manger de porc ça compte déjà pour de l'extrémisme...
 

 Et? En quoi les propos du musulman sur la vidéo, contrevient au principe de la Laïcité? L’État n'a pas à s'en mêler, du moment que la loi est respectée (comme pour l'histoire des prêches en arabe, du gallicanisme dans toute sa splendeur).
 
L'Islam n'a pas de soucis avec la Laïcité(en France s'entend), c'est la Laïcité qui se transforme en athéisme d’État fortement allergique à l'Islam.  
 

 
Et pourquoi pas citer Saddam Hussein tant qu'on y est? Ou Kadhaffi?
 
 
 
 
Edit: je viens de reconnaitre la voix du "journaliste", un certain Mohammed Sifaoui, qui pour obtenir des papiers français s'est chargé de faire des reportages sur les "islamistes" (alors qu'il était connu en Algérie pour ses accointances avec les mêmes islamistes). Connu aussi pour s’être fait avoir comme un bleu (ou plutôt comme le professionnel qu'il n'est pas) avec son reportage sur la mafia Chinoise (c'était un chinois qui avait monté un scénario ubuesque avec armes de guerres etc..., pour le piéger).

 
 
Et alors ?
 

 
N'importe quoi²

 
On ne peut pas d'un côté revendiquer la laïcité et de l'autre, avoir un traitement légal particulier contre une religion.
 

 
Si il a raison.
Tu as quand même l'UMP qui n'hésite pas à parler de franco-musulmans dans ses textes.

Vouloir que les prêches soit en français c'est un traitement légal particulier contre une religion ?

Mais allez! T'as lu sa phrase ?

C'est la laîcité qui se transforme en athéisme d’État ? La laïcité ? Et depuis quand l'UMP c'est la laïcité ?

Vraiment, tu tombes bien bas...

'tin la brochette d'arguments anti-laïcité.....     La France est une république laïque, point barre !  Evidemment, les dirigeants politiques font tout pour la détruire, à commencer par Sarkozy et ses déclarations d'amour  envers le christianisme, ou par le fait qu'une loi oblige les communes à financer les écoles privées, très souvent confessionnelles (comme par hasard)
 
Les juifs, les chrétiens, les musulmans et autre scientologues veulent toujours se mêler du pouvoir politique, toujours à réclamer plus de privilèges, à se croire supérieurs. Tout cela parce qu'ils arrivent à bafouiller qq phrases par coeur.

Je t'aide : on peut dire "fuiter".
 
 
Je ne regarde pas les vidéos que tu mets en lien, tu ne les décris jamais, tu ne donnes jamais le titre. Un peu comme harkonnen ou charcutier en fait.
 
 

 
 
Tu es au courant que la Laïcité, c'est empêcher les influences des religions sur l’État mais c'est aussi l'inverse?  L’État n'a pas à décider dans quelle langue un rite doit se faire ou pas, sinon faudra m'expliquer où commencent la vie privée.
 

 
 
Ah bon? Pourquoi parle-t-on des prêches en arabes et pas des prêches des coptes/chrétiens orthodoxes/évangélistes d'Afrique du Nord/juifs/sikhs etc...?
Pourquoi au moment où le Pape parle de remettre la messe en latin, Sarkozy va lui rendre visite sans nous faire une poussée de gallicanisme?
 
 
Donc c'est clairement une laïcité utilisée contre l'Islam et rien d'autre.  
On peut se rassurer, mais les faits sont là.

 
Oui, vu que ça ne touche qu'une religion en particulier.
Or c'est contraire à la laicité.
 
Tu me rappelles la langue des prêches dans les synaguoges?
dans les églises traditionalistes?
dans les églises coptes?
...
 

 
C'est la notion utilisé comme blanc-seing pour faire le contraire de son objectif.
Et arrête avec ton récurrent passage au personnel, quand tu n'as pas d'argument politique.

 
 
Ah mais la Laïcité va très bien aux musulmans de France. Du moment qu'elle n'ait pas utilisée comme une arme anti-Islam.
 
Et les musulmans de France ne demandent pas de privilèges.  
 
Ex: le financement des mosquées. Tu sais que souvent certaines régions et mairies, obligent les musulmans à recevoir une part de financement public, pour pouvoir ensuite avoir un moyen de pression (obligation de mettre des caméras de partout etc...)? Évidemment, s'ils refusent le financement, l'autorisation de construire n'est pas délivrée.
 
Autre exemple, le Quick hallal. On nous a cassé la tête avec cette histoire, alors que c'est une entreprise qui avait décidée de faire dans le Hallal, c'est pas les musulmans qui lui ont demandés de le faire (au final de la malbouffe, hallal ou pas, reste de la malbouffe).

 
 
Surement pas. Comment t'explique le Concordat d'Alsace-Lorraine ?
 

 
Attends, tu compares l'utilisation d'une langue avec la pratique d'une communauté.
 
Sinon, il me semble normal, pour des raisons évidentes de compréhension, que toutes les prêches de tous les cultes soit en Français.
 

 
Sarkozy est un con et vous le posez comme s'il était défenseur de la laïcité.
 

 
Par Sarkozy pour une tactique politicienne. Et ce qui me gène, c'est que t'attaques la notion même de laïcité au lieu d'attaquer à l'UMP et à Sarko Ie.

De quel droit ? Tu veux aussi interdire les réunions de personnes où on parle une autre langue que le français ? Tu veux interdire l'usage des langues autre que le français ?  

 
 
Parle clairement de manipulation identitaire de la laïcité, pas de laïcité directement ... ça serait justement leur faire un trop beau cadeau que d'attaquer le principe de laïcité et donc de donner l'impression que les musulmans français s'en éloignent, plutot que de parler directement du populisme islamophobe qui voudrait bien se cacher derrière des principes laïcs mais dont les bourrelets communautaristes identitaires et bouts de soutanes de la religion dominante dépassent de tous cotés.
 

 
Au nom d'une vision gallicane des cultes.  
 
N'essaie pas d'extrapoler à d'autres domaines.

 
 
Oui, c'est tout ou rien, et je suis partisan du tout-français.
 

 
Donc ce n'est la laïcité que tu dois attaquer, c'est sa dénaturation faite par Sarkozy.
 

 
Avec ton petit cinéma d'hier avec les attaques infondées sur le passé de Le Pen, je n'ai qu'une chose à dire: look who's talking. Et être d’accord sur des attaques sur la laïcité en elle même me surprend de toi.

 
C'est ton problème, ta paranoïa.
Si tu penses que ça peut aider, la société ou toi...
 

 
Tu es sûr que ce n'est que Sarko?
 

 
Arrête franchement, arrête.