Reprise du message précédent :

Vu le nombre de fraudeurs en France, y'a de quoi vivre pendant de longues années en les débusquant.

Sérieux

Oui.
Et ils vont jusqu'a verifier les penderies, compter les brosses a dents, questionner les voisins, etc... cela peut aller assez loin.
 
Sinon, pour ce que j'evoquais plus haut, je suis aussi ok pour des controleurs en direct, mais jusqu'a present, j'ai toujours eu l'impression qu'une remuneration au % passait mal dans la fonction publique.

 
T'as vu ce qu'ils nous coûtent ? Si en plus faut leur rajouter un bonus, on est pas rendu. Et ils n'accepteront jamais un variable à la place d'un fixe.

 
 
Exact http://www.20minutes.fr/montpellie [...] 0000-euros
 
 

 
Il a voulu s'intégrer et donc frauder comme certains français  

il n'y a pas que les boulots peu qualifiés qu8 sont delocalises. il y a aussi toute la masse de travail effectuee par des gens qualifiee mais facilement robotisable.
le journalisme commence a etre touché par ca. les professions d'avocats aussi.

Le nombre est important parce qu'il n'y a pas de sanctions. Si les sanctions sont appliquées, le nombre va baisser très très vite.  
 
Exemple concret, les radars qui font en même pas un an baisser de façon mesurable la vitesse moyenne sur autoroute.

 
Surtout si on inclut les fraudeurs fiscaux  

Bien sûr
 
Il faut faire une chasse implacable à la principal source de fraude sociale et fiscale : le travail non déclaré.
 
On peut faire la France grande encore pendant 50 ans juste en redressant le PACA.

 
Et ça fera du boulot à Navet Maria et toute la clique des contrôleurs des impots qui hantent ce forum  

Après, faire beaucoup de contrôles et appliquer les règles, je vois pas quel politicien aurait le courage de le faire.  
 
la gauche est motivée pour contrôler les entreprises, la droite les chômeurs, mais qui irait se mettre à dos l'ensemble de la population ?  
 
Parce que le problème il est aussi et surtout là. La fraude elle est généralisée. ALors bien sur selon les catégories (employé vs indépendant, entreprise vs particulier, riches vs pauvre) les montants et les méthodes sont pas les mêmes, mais qui est réellement à l’abri.  
 
Un fonctionnaire célibataire sans enfant qui se déplace en TEC, ne fait pas faire de travaux chez lui (pas en HLM) et ne touche aucune aide.

Auvergne, Aquitaine, Grand Est... les régions qui ont accueilli le plus de migrants depuis un an
 

 
 

Accessoirement, vu les contacts que j'ai à la caf, ils n accepteront jamais de commencer à 6h non plus..

Le bug de javascript sur la carte  

La qualité frônçaise Monsieur

Tiens, un exemple à 7h00:
https://www.parent-solo.fr/forum/69 [...] matin.html
Un exemple du deroulement:
http://droit-finances.commentcamar [...] ur-caf-apl
 
C'est limite plus libre que pour les flics

 
J'ai mis longtemps à comprendre.

 
En revanche si TOI tu veux les joindre c'est entre 11h et 11h30 ou 14h30 et 16H, le service à la Française

Oui bah quand t'en es à te faire contrôler par la caf, voilà quoi.

 
On est pas pauvre pour rien, c'est ce que t'es en train dme dire ?

 
C'est aléatoire les contrôles ce me semble.  

Ben...
 
 

Non, faut qu'ils aient un doute.

 
Quand il y a un doute c'est qu'il n'y a pas de doute.

C'est pour ça qu'ils débarquent à 7h du mat oui

C'est pour ça qu'ils débarquent à 7h du mat oui

"L'homme à la casquette" accusé d'agression sexuelle démissionne de son poste de collaborateur parlementaire  

Remarque si des gens capables de s'exprimer dans un français correct subissaient ça, ça ne perdurerait pas longtemps.

Tout comme la retenue illégale de 3% (lol) de l'épargne sur le RSA. Tu fais ça à un CSP+ tu as un procès 1 an après avec amende salée  

Lol.

 
La start up nation à son meilleur

 
Tout à fait.  

si la france rembourse les 10milliards on dépasse les 3% de deficit
 
ça va etre quoi les sanctions de l'union européenne?

la délation ou le régime de vichy
les heures les plus sombres de l'histoire de la france

Le rapport Filâtre sur les améliorations à apporter au premier cycle universitaire a été rendu la semaine dernière à la ministre de l'enseignement supérieur. C'est le fruit de concertations entre les principaux acteurs du supérieur (ministère, président d'université, syndicats étudiants).
 
Le rapport envisage quatre options pour l'accès à la licence .
 
Option A. On ne change rien : tous les bacheliers ont le droit de s'inscrire dans n'importe quelle licence.
 
Option B. Tous les bacheliers ont toujours le droit de s'inscrire dans n'importe quelle licence. Mais les universités font des propositions de "parcours de réussite" en fonction du dossier.
Option C. Même chose que l'option B, mais les propositions de "parcours de réussite" sont contraignantes.
 
Cette notion de "parcours de réussite" est un peu nébuleuse. J'ai l'impression que ce serait un aménagement du rythme de la licence avec des cours de remédiation ou des "années 0" pour les étudiants n'ayant pas les prérequis.
 
Option D. La sélection.
 
L'option A n'est pas tenable.  
Les options B et C nécessitent une refonte complète de la licence avec une individualisation des parcours. Je ne suis pas sûr que les universités aient envie de dépenser leur énergie et leur argent là-dedans. Et les syndicats étudiants n'ont pas l'air emballés car ça crée des inégalités entre étudiants.
 
Bref, ce rapport ne fait pas vraiment avancer le débat sur ce point. On va bien voir ce que va finalement proposer la ministre.

en ce qui concerne la fraude fiscale des entreprises je pense que c'est la seule solution. un pourcentage sur les sommes recuperees par le lanceur d'alerte.

 
Même la gauche n'ose pas le faire "contre" les entreprises. Suffit de voir la restauration : si on contrôlait sérieusement le travail au noir, beaucoup trop d'établissements seraient contraints de fermer, donc les politiques ferment leur gueule face au potentiel impact économique.
 
Et les consommateurs ne sont peut-être pas prêt à payer le vrai prix (charges sociales inclus) de ce type de service.

Effectivement. Je parlais du discours, pas nécessairement de l'action (parce que réciproquement, la droite n'a pas vraiment fait grand-chose en matirère de contrôle des chômeurs non plus).

Intéressant
 
J'espère que l'option D sera retenue, il faut absolument redonner des titres de noblesse à nos universités.

Dans certaines facs je sais qu'il y a déjà des filières qui ont tenté de faire des trucs genre "parcours de réussite".
 
On va pas s'mentir, ça reviendra probablement à abaisser les exigences.

Le plus simple ce serait que chaque étudiant puisse demander la filière qu'il veut, avec admission basée sur la note au bac. Comme ça, tu revalorises aussi le bac.  
 
par contre ça vas mettre les lycées comme LLG en carafe parce qu'ils vont plus pouvoir faire la sup en terminale.

Mais à quelle bac ?
Parce que si c'est pour qu'un 16 d'stmg qui ne vaut rien passe devant un 15 de bac S, wtf quoi.
 

osef, les mecs de llg vont pas à la fac.