Reprise du message précédent :

 
Bonne définition de la VDV d'HFR...    
Des djeunes sui n'en veulent....

On veut du clash putain  

D'accord et quelle part de leur bénéfices dans ces paradis fiscaux ?
Parce que le nombre de filière on s'en fout. Ce qui importe c'est combien ils déclarent là bas.

 
Dans 100€ de chiffre d’affaire d’une entreprise, 65€ va au salarié, 3€ vont à l’actionnaire sous forme de dividende.
 
Mais c’est encore trop pour les gauchistes.
 
Le salarié pas trop con peut avoir les deux.  
 
Mais il préfère mettre son pognon dans le SUV pour faire baver son voisin.

 
 
Jolie question...    
je te laisse réfléchir à la principale utilité d'un paradis fiscal et, partant, à l’intérêt de ta question...  

 
Oui et ?

Je vois pas en quoi c est con. Ça permet en plus au salarié de participer a l orientation de la politique de la boite

Moi qui pensait que Jupiter rayonnait dans le monde entier  

 
Tu trouves pas ca genant ?

Stop tu demandes à Pistachio69 de réfléchir, c'est hors de sa portée  

Et...?
 
 
 
Oh, il y a un droit de blasphème hein. C'est même E.mmanuel qui l'a rappelé il y a quelques jours.

Écoute, soit tu peux détourner la question par un sophisme, soit y répondre.

Quel part des bénéfices de ces multinationales sont déclarées dans un paradis fiscal ?

J'imagine que si tu n'y répond pas, c'est que la réponse ne va pas dans ton sens.

 
 
être un salarié actionnaire de sa propre boîte, je trouve ça très schizophrène

C est le principe des SCOP pourtant

La réflexion collective, oui on y croit à fond.
Ça ne mélange rien, Macron fait sa seconde campagne.
Les banques et les copains riches pour certains.

 
Pas tout à fait.
Et j'ai jamais trouvé que la SCOP soit une construction économique particulièrement pertinente.
D'ailleurs dans 3/4 des cas c'est une solution de sauvetage, pas une construction ex-nihilo, ce qui explique d'ailleurs en grande partie leur "meilleure" performance, biais que beaucoup de "militants-SCOPistes" oublient soigneusement de décrire, comme la meilleure performance des entreprises à dirigeantes.

Un massacre type la saint Barthélemy est possible si les CRS lâchent Macron ?

 
En valeur absolue ?    

 
Non.
Des comptes bancaires dans des "paradis fiscaux" cela n'a rien d'illégal.  
L'article précise-t-il si ces comptes servent à des opérations illégales, de quels pays parle-t-on ?  
La Suisse, le Delaware, Hong Kong, les pays bas, le Luxembourg, les Îles Caïmans ...?
 
Spartak01 (et l'auteur de l'article) agite juste un petit chiffon rouge.  
Bouhhh, les vilains, c'est pas bien ils ont des comptes dans des paradis fiscaux
 
Et alors ?  

C'est bien le probleme

Je t'invite à relire les récits de la Saint Barthélemy et des quelques jours la précédent. Tu pourras en trouver un assez détaillé dans les "Fortune de France" par exemple.

C'est autrement plus violent que la "répression" des gilets jaunes.

Déjà si une entreprise a des filiales dans tous les pays de l'UE, ça fait 11% de paradis fiscaux (Lux, Irlande, PB).
C'est pas très loin des 15% de l'article

omg le résultat du sondage fait peur...      
 
lost hope in humanity....
 
j'espère que ce n'est pas représentatif du pays  
 
 
j'ai toujours supposé que 30% des gent était vraiment con mais là c'est au delà de mes pire estimations        

 
Que les entreprises aient des activités dans tous les pays du monde, ça devrait être gênant ?  
 
On doit interdire à Peugeot de vendre des voitures au Luxembourg ?
 
Oxfam répertorie 58 pays en tant que paradis fiscal. Donc en gros 1/4 des pays de la planète. Assez logique d’avoir 15% des filiales dans ces pays du coup.

 
Tu parles de quel sondage ?  

 
Vous et les gilets jaunes
 
celui du thread.

 
C’est le principe défendu par la gauche, de refuser que le salarié puisse être actionnaire de l’entreprise.  
 
C’est tellement mieux de réclamer un partage des profits plus important sans en partager les décisions et les risques.

Macron traître à la nation.

 
Il me semble que ce qui est demandé c'est le partage des décisions, des profits, mais effectivement pas des risques...

 
c'est triplement crédule
 
1/ a tu regardé le site web? aucune réflexion des fiche à case a choix ultra restrein et orienté. Aucune reflexion c'est de la com
2/ oui les élection au PE et la suite et se maintenir au pouvoir. D'un coté t'a pas tord bref c'est pour enfumer tout le monde et sauver les apparences  
3/ il y a une limite de remboursement par l'état le reste ils se démerde. La on dépasse vraiment ce que l'on a l'habitude de voir niveau utilisation des moyens de l'état  
 
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=J3-OobrDHfA&vl=fr
 
J'ai regardé cette vidéo, en effet c'est plus violent  

 
Pourtant est à peu près dans les clous, on a 28,7% de pro-gilet jaune.

 
Parce que tu crois que les salariés pèseront alors sur les choix de la boite ?
En Allemagne, dont on ne cesse de nous vanter la co-gestion, l'actionnariat salarié est plus faible qu'en France...

 
Bien vue    
 
Enfin j'aimerais bien pouvoir en rire mais je trouve ça vraiment grave dans le fond
 La société est vraiment en piteux état  
 

 
C'est surtout que (et j'avais espère que tu comprendrais l'inanité de ta question, mais non...), le principe d'un paradis fiscal, c'est d'être opaque...
Donc demander combien d'argent y est placé me semble tout simplement con...

quand on voit l'état de général electric maintenant, c'est peut être pas si mal d'avoir vendu les turbines  

 
Quand une entreprise industrielle est également présente dans les îles Vierges, à Monaco ou dans les îles Anglo-Normandes, on peut de manière tout à fait légitime se demander si c'est bien pour y vendre 3 tonnes d'acier

 
C'est bien
 

 
Les risques sont relatifs
La question est de savoir si les gens sont correctement rémunérés, sur ces critères clairs et transparents.
J'ai travaillé dans plusieurs structures, de toute taille et j'ai toujours vu des choses aberrantes. Je ne partage pas l'égalitarisme forcené de certains militants syndicaux (même quand je faisais parti de leur structure ), mais il y a bien des des choses anormales, et pas spécialement concentrées au sommet de la hiérarchie d'ailleurs.
Par exemple, je trouve dommage qu'on n'accepte pas la possibilité qu'un salaire puisse baisser. Le processus est irréversible. Or, si on veut le corréler à la productivité, il devrait baisser en fin de carrière (quitte à réduire le temps de travail en parallèle). Des vieux surpayés, il y en a trop, on finit toujours par s'en débarrasser en faisant payer la collectivité parce qu'on refuse simplement que leur rémunération diminue.

 
T'es naif ou de mauvaise foi, on connait les montants qui y vont et les mécanismes sont connus, j'pense que la presse a largement détaillé la façon dont starboucks ou carrouf font, pour les plus connus.
 

 
 
L'argent "caché" dans les paradis fiscaux, c'est une antienne qu'on entend souvent pourtant. Donc, en fait, on n'en sait rien ?  
Je trouve ta logique défaillante.

 
Ben justement....

 
Bon, par contre, je concèdes que la conclusion du journaliste ("De quoi faire réfléchir… " ) est d'un optimisme béat...
Il ne connait visiblement pas les experts autoproclamés de la VDV d'HFR...