Reprise du message précédent :

ok alors je vais citer le post que j'ai pondu il y a déjà un certain temps :

donc contrairement à ce que tu me fais dire je ne dis pas simplement qu'"il suffit d'annuler la dette", je dis aussi "suffit d'aligner les dépenses sur les recettes et vice et versa"
 
où ai-je dit que c'était le cas actuellement en France ? nulle part
 
donc je confirme, tu ne comprends pas ce que je dis (ou pour te faire plaisir : je m'exprime mal)
intérêt de la discussion = zéro

Je me rappelle encore de l'ambiance sur ce topic la veille de l'acte IV  

On s'attendait au pire.

je dis  "suffit donc d'aligner les dépenses sur les recettes, ou les recettes sur les dépenses", donc d'un côté ça peut être des économies sur les dépenses, de l'autre des augmentations sur les prélèvements, c'est ce que la France et un tas d'autres pays ont fait pendant des années

Je me rappelle encore de l'ambiance sur ce topic la veille de l'acte IV  

On s'attendait au pire.

 
Jamais de la vie !!!!
Par contre, le Sacré-Coeur, vu ses origines, y'a matière à débat....

Oui, ça doit être ça, mais ce n'est pas ce qu'il a écrit dans sa phrase.
 
Et ensuite il me dit que je n'ai pas compris sa phrase, alors qu'en fait c'est lui qui s'est mal exprimé.
 
C'est tout ce que j'essaye de lui expliquer, pour qu'à l'avenir il évite de dire que l'interlocuteur n'a pas compris, alors que c'est lui qui s'est mal exprimé.

C pour quand on aura un peut de suite dans les idées  
On cramera le ministère des finances pour les impôts
Puis la mosquée de Paris pour Les immigrées  
Mais ça ça sera quand on aura dans la suite dans les idées  
Pour l’instant on va cramer la Tour Eiffel  

à ton avis, aligner les dépenses sur les recettes ou aligner les recettes sur les dépenses ça veut dire quoi    

OK j'ai compris. En fait tu t'es exprimé de façon confuse. Au lieu d'écrire :
 
"mais au contraire, ne plus avoir de dette ça signifie ne plus avoir à la rembourser chaque année, donc tu dégages des sous pour d'autres dépenses, suffit de ne pas tomber dans la spirale de l'emprunt et des intérêts, et suffit donc d'aligner les dépenses sur les recettes, ou les recettes sur les dépenses, s'endetter de toute façon c'est s'engager à payer plus, plus tard, donc c'est stupide"
 
il aurait fallu écrire :
"mais au contraire, ne plus avoir de dette ça signifie ne plus avoir à la rembourser chaque année, donc tu dégages des sous pour d'autres dépenses, à condition d'aligner les dépenses sur les recettes, ou les recettes sur les dépenses"
 
A l'avenir, ce serait bien de t'exprimer de façon claire, ça t'éviterait de dire à tort que l'interlocuteur n'a pas compris.

 
Et ce fut pire.

ok désolé, c'est vrai qu'il pouvait y avoir confusion  

La je peux vous dire que sur les champs ça s'attend au pire. Ça barricade a tour de bras.  

Bon, maintenant qu'on a clarifié ça, on peut revenir au début de la discussion, qui était :

J'essaye de résumer ma position :
 
1/ depuis 40 ans l'état dépense plus que ses recettes (ce qui est une connerie), augmentant continuellement la dette.
 
2/ aujourd'hui on est arrivé à un niveau de dette publique qui pourrait conduire à des conséquences très dure en cas de "solution" drastique genre annulation (baisse forte des salaires des fonctionnaires notamment)
 
3/ pour éviter ça, le gvt tente d'augmenter un peu les prélèvements (+6 cts sur le carburant par exemple)
 
----> les points 1/ à 3/ expliquent ton (b)
 
4/ cela diminue très légèrement le pouvoir d'achat de certains, ce qui explique ton (a), et conduit aux GJ

un "groupe de travail" avec des gilets jaunes. et hop, encore une scission

Européennes 2019 : Le Rassemblement National en tête dans toutes les catégories d'âges sauf les +65 ans  
 
RNvsLREM

Toutes les catégories d'âges et listes

ça peut être drôle, une majorité française RN à Strasbourg. Là on verra si LREM sera vraiment pro europe

 
Il n'y a plus que les gens qui ne servent plus a rien qui votent LREM.

 
C'est parfaitement explique.
La classe populaire dans les pays developpee est largement surpayee par rappport a ce qu'elle produit, et la classe moyenne doit sans cesse etre taxee pour financer la premiere.
 
Et la raison pour laquelle ce n'est pas partage en haut, c'est parce que ceux d'en haut produisent une valeur ajoutee qui est encore suffisament superieure au reste de la planete pour ne pas etre declasses.
Ou alors possedent assez de capital / investissements pour beneficier du developpements d'autres pays tout en habitant en france.
Pour simplifier la classe aisee paie des chinois pour produire alors que la moyenne est bloquee a financer tous les acquis sociaux des grevistes/chomeurs/smicards francais.
 
Donc bon, ca va pas se regler hein.
Les pauvres dans les pays developpes continueront a s'appauvrir avec l'inflation, les rabotages successifs et la pression du marche qui les pousse progressivement vers leur cout marginal.
Ca cassera peut etre un jour avec des emeutes ou plus grave.
Mais a moins d'une revolution technologique majeure qui permette d'elever tout le monde, il y a 0% de chances que leur situation soit meilleure dans 10 ou 20 ans.

Tu veux dire que le lumpen proletariat ne peux même pas se payer un gilet jaune pour aller manifester ?  

Ptain à la prochaine canicule, le RN va prendre 5% et LR va finir derrière Hamon

Cette réécriture de l'histoire. J'ai écris un post sur ces étudiants et c'est TOI qui est directement parti sur le terrain politique en parlant des magouilles du PS, le truc qui n'avait aucun rapport avec cette AG à Rennes. C'est seulement après ton HS complet sur le PS que j'ai rebondi sur la FI.  
 

Je ne connais cette histoire de Martin parachuté par le PS donc pas d'avis.  
 
Pour le reste, il a raison sur l'hypocrisie de nos dirigeants à tout mettre sur le dos de l'UE alors qu'en pratique ils sont d'accords avec les décisions prises.

 
C'est pas les mêmes gus.
Taper les cigales, ceux qui font attention, nous l'avons vu ici, les dames patronnesses qui veulent régler le budget des white trash, des ascètes qui vivent d'un bol de riz et de la promesse d'une épargne meilleure.
En général quand un budget de GJ est présenté, et le cas s'est produit plusieurs fois, hachéfer gueule sur les i-phones, les crédits, les frais ceci, la connerie d'avoir fait cela, c'est vrai mais ils font tourner le biz.
 
Les dépensiers ceux qui n'épargnent pas ou peu gueulent.
Ils sont totalement intégrés au système, si ils font comme vous dites, on se prend une bonne crise boursière, sur les valeurs liées à la consommation,mais on évite la crise obligataire.
D'ailleurs ils ne peuvent plus faire comme ils veulent, et c'est pour ça qu'ils gueulent.
Et on leur a donné un peu de temps, un peu plus de dette, et on va vers une crise obligataire.
 
La Chine a été un très bon acheteur de dette, cette année pour soutenir leur PIB, ils ont balancé 20% de la valeur d'icelui dans l'activité!Puisé dans les réserves.
Pour un résultat de 6-7% de croissance.
Les Etats-Unis sont un excellent émetteur de dette, c'est le ventre du monde, là où tout fini, un chômage si bas qu'on y élit un populiste honnit, un taux de mortalité des adultes qui remonte en flèche.Un feu de paille: le gisement permien.
 
L'Allemagne fabrique des voitures et les machines qui permettent de fabriquer les voitures.
Les Pays-bas importent et exportent des "goods".
Et nous on fait dans la fenêtre moins chère.

 
Tu remplaces de l'emprunt par de la subvention et hop. Bon ça risque de gueuler dans les milieux politico-financiers, mais y a pas de raison que les GJ soient les seuls à goûter du topinambour

 
Froid et pluvieux

 
Toi, je parie que tu n'as toujours pas compris le système de retraite par répartition.  

J'espère qu'ils amènent du vin chaud avec eux aujourd'hui, il va faire frisquet
Et des parapluies jaunes

 
Le pire étant arrivé, plus rien ne nous inquiète  

Pschitt qu'il disait ... le 17 novembre  
C'est pas mal un mois finalement  

Présent !  

 
J'ai cru que c'était un fake tah le Gorafi mais pas du tout
 
 
 

 
Ah bon ?  
 
Pourquoi la France qui fait des emprunts auprès de la BCE ne le fait pas directement avec la Banque de France ?
 
Pourquoi achète on de la dette américaine ?
 
J'ai fait un post sourcer avec des pertes sechent de plus 50 Milliards d'euros pour mauvaise gestion de l'argent public par nos politiques, et qui paye pour leurs conneries ? Les contribuables.
 
Tous nos politiques cherchent le retour de la croissance en multipliant les cadeaux aux investisseurs, en "espérant" le retour de ses derniers. Résultat: ZERO. Ces cadeaux coutent des milliards aux contribuables.
 
Un autre levier doit être essayer: celui du pouvoir d'achat. Quitte a créé de l'endettement autant que cela serve à relancer la croissance et non distribuer des cadeaux aux plus riches en faisant en sorte que ce soit les contribuables qui les finances.

L'helico est prêt?

Évidemment : ils étaient 490000 en 1946, 252000 en 1983 et 147000 en 2016.
 
Les mineurs, les agriculteurs et les marins c’est bien pire.  
 
Si l’on réduit les effectifs le rapport actif / retraité se détériore et il n'y a plus personne pour payer les retraites ; ce n’est pas une raison pour ne pas dégraisser s’il le faut.
 

Et c’est reparti pour une journée entière de France morte et cassée...

 
T'en a pas marre de continuellement raconter tes aneries ?  

 
et les camions de la Gendarmerie aussi avec les gaz paralysants ?  

Printemps et GLF ils ont la foi d’ouvrir aujourd’hui...

 
Comment veux-tu diriger un pays pareil ???

Pouvait y avoir confusion pour ceux qui le voulaient.

Vu comment les blindés fument bleu ça ne doit pas être loin d’être paralysant ...