Bon sinon, pour l'étude de l'insee, le transport est compté uniquement pour les trajets travail/domicile. Donc pas de prise en compte des tecs la nuit, mais pas non plus du bouseux qui prend sa voiture pour aller chercher le pain.

y a aussi qu'en ville t'as certes pas bcp d'efforts à faire pour avoir une empreinte écologique raisonnable, par contre, pour la réduire, t'es presque bloqué à part l'alimentation qui peut jouer pas mal.
à la campagne, si tu veux vivre et bosser comme en ville, c'est facilement x2 aujourd'hui (avec voiture thermique et au niveau d'isolation actuel) sauf qu'il est infiniment plus "simple" de réduire son empreinte pour arriver même en dessous d'un citadin :
- télétravail
- isolation
- potager
 
c'est pour ça que cet équilibre n'est pas figé. avec les bonnes contraintes réglementaires (ou la volonté collective mais bon, je m'illusionne pas trop de ce côté là), tu peux facilement renverser la balance et avoir des ruraux/péri-urbains qui ont une empreinte écologique inférieure au citadin moyen ou même vertueux.

moitié de sièges vide et personne debout ouais, grosso merdo
 
si on prenait comme base l'occupation aux heures de pointe ce serait 1/10°
 
je remets pas en cause le côté service public, mais faut pas oublier tous ces trucs qui tournent de façon bcp moins efficiente en dehors des heures de pointe.
 
puis l'éclairage public et commercial de nuit, heureusement que la led est arrivée parce que bordel...

y a aussi qu'en ville t'as certes pas bcp d'efforts à faire pour avoir une empreinte écologique raisonnable, par contre, pour la réduire, t'es presque bloqué à part l'alimentation qui peut jouer pas mal.
à la campagne, si tu veux vivre et bosser comme en ville, c'est facilement x2 aujourd'hui (avec voiture thermique et au niveau d'isolation actuel) sauf qu'il est infiniment plus "simple" de réduire son empreinte pour arriver même en dessous d'un citadin :
- télétravail
- isolation
- potager
 
c'est pour ça que cet équilibre n'est pas figé. avec les bonnes contraintes réglementaires (ou la volonté collective mais bon, je m'illusionne pas trop de ce côté là), tu peux facilement renverser la balance et avoir des ruraux/péri-urbains qui ont une empreinte écologique inférieure au citadin moyen ou même vertueux.

je me disais aussi
je dis pas que ça renverse la vapeur non plus hein, je pense quand même qu'aujourd'hui en l'état actuel de la société, c'est plus écologique en moyenne d'être citadin, mais y'a quand même des gaspis assez importants en ville côté énergétique.
et cf mon post précédent, c'est bcp plus facile de réduire l'empreinte d'un périi-urbain ou campagnard que celle d'un citadin donc l'équilibre peut changer

je me disais aussi
je dis pas que ça renverse la vapeur non plus hein, je pense quand même qu'aujourd'hui en l'état actuel de la société, c'est plus écologique en moyenne d'être citadin, mais y'a quand même des gaspis assez importants en ville côté énergétique.
et cf mon post précédent, c'est bcp plus facile de réduire l'empreinte d'un périi-urbain ou campagnard que celle d'un citadin donc l'équilibre peut changer

je me disais aussi
je dis pas que ça renverse la vapeur non plus hein, je pense quand même qu'aujourd'hui en l'état actuel de la société, c'est plus écologique en moyenne d'être citadin, mais y'a quand même des gaspis assez importants en ville côté énergétique.
et cf mon post précédent, c'est bcp plus facile de réduire l'empreinte d'un périi-urbain ou campagnard que celle d'un citadin donc l'équilibre peut changer

C'est quedal le Co2 pour l bouffe hein. Et le mec qui fait pousser ses carottes en faisant 10 AR à la jardinerie, c'est pire.
 
Et tu pourras isoler autant que tu veux, t'atteindras jamais l'efficacité énergique d'un immeuble isolé.
 
Pour le télétravail, ça reste une infime minorité.
 
On t'as donné les chiffres, le bouseux pollue à mort, c'est indiscutable.
 

L'éclairage c'est quedal, et c'est du nucléaire, donc 0 co2.
Idem pour les tecs, c'est de l'électrique hein.

- pour la bouffe tu te méprends

- pour l'isolation évidemment, mais les travaux d'isolation des immeubles collectifs en ville vont moins vite que dans l'habitat individuel, à paris seul le "neuf" est isolé quasiment (même en réno, c'est rare à part le toit car côté mur c'est infaisable sur le haussmannien)

- je parle d'évolution mec, je parle pas à l'instant T (pour le télétravail)
- même phrase que la précédente en fait : à l'instant T, je discute pas (à part les termes exagérés), mais le potentiel d'amélioration est en faveur de l'habitat individuel...

 
L'éclairage c'est quedal, et c'est du nucléaire, donc 0 co2.
Idem pour les tecs, c'est de l'électrique hein.

- pour la bouffe tu te méprends  
- pour l'isolation évidemment, mais les travaux d'isolation des immeubles collectifs en ville vont moins vite que dans l'habitat individuel, à paris seul le "neuf" est isolé quasiment (même en réno, c'est rare à part le toit car côté mur c'est infaisable sur le haussmannien)
- je parle d'évolution mec, je parle pas à l'instant T (pour le télétravail)
- même phrase que la précédente en fait : à l'instant T, je discute pas (à part les termes exagérés), mais le potentiel d'amélioration est en faveur de l'habitat individuel...

1 c'est faux
2 si c'était vrai, il suffirait que tous les campagnards passent à la caisse électrique
 
l'électricité est émettrice de CO2 en france, hein, même si c'est moins que nos voisins, on est loin de zéro

1 c'est faux
2 si c'était vrai, il suffirait que tous les campagnards passent à la caisse électrique
 
l'électricité est émettrice de CO2 en france, hein, même si c'est moins que nos voisins, on est loin de zéro

N'empêche que Mr Hulot a complètement disparu de la une des gazettes...
   
 
Ca ne va pas arranger sa dépression ça.
J'imagine mal vu la leçon que lui a infligé le maître des horloges qu'il ne riposte pas dans un avenir +/- proche.
Mais avant cela il va falloir qu'il se soigne...

Négligeable par rapport au reste.
 
Sérieux, tu chipotes pour un truc qui représente 0.3% de l'émission co2 française. Tu te goures dans les ordres de grandeur là, le co2, c'est le transport, principalement individuel, et le chauffage.

T'as une source ?
 
 

Et dans la bousie, quel est le % de trucs réellement isolés ? quedal
 

Nawak.
T'auras toujours besoin de ta bagnole pour tout, même si les 15% de gens éligibles passent au full télétravail.

l'article cité plus haut pour le bilan campagne/ville en parlait en début d'article. Mais même sans ça, tu te rends bien compte que les légumes ne poussent pas tous seuls en pleine terre sans intervention et n'arrivent pas dans ton franprix par l'intervention du saint esprit, si ? tu manges pas de viande aussi ?

je parle de potentiel et de trend : la campagne est à la traine aujourd'hui, mais elle s'améliore plus vite côté habitat parce que plus facile.

pour moi, la planete s'en sortira pas sans arriver à près de 40% de télétravail, note bien, même en ville ça ferait bcp de bien (t'as noté qu'il y avait quand même un paquet de bouchons à paris, hein ?)

je parle de potentiel et de trend : la campagne est à la traine aujourd'hui, mais elle s'améliore plus vite côté habitat parce que plus facile.

pour moi, la planete s'en sortira pas sans arriver à près de 40% de télétravail, note bien, même en ville ça ferait bcp de bien (t'as noté qu'il y avait quand même un paquet de bouchons à paris, hein ?)

Négligeable par rapport au reste.
 
Sérieux, tu chipotes pour un truc qui représente 0.3% de l'émission co2 française. Tu te goures dans les ordres de grandeur là, le co2, c'est le transport, principalement individuel, et le chauffage.

4% en fait

Non, d'après l'Insee, y'a un facteur 2 dans bilan carbone en faveur des citadins (mais pas de banlieusards).

Source : Insee Première n°1357, juin 2011

Oué bien sûr, la majorité de la bousie peut se nourrir avec son jardin, nan mais sérieux.
 

Source que le trend est plus positif pour la bousie ?
 

La planète en à rien à foutre des français qui font du télétravail.

0 pointé.
 
il faut considérer toute la chaîne.
 
les citadins travaillent dans des bureaux et gèrent des flux physiques.
 
cette gestion s'appuie donc sur toute une industrie, des matières premières, des transports, des productions délocalisées, etc etc etc
 
cette étude de l'insee, qui n'y connait strictement rien en écologie, s'est limité au degré 0 de réflexion, càd en se concentrant sur le transport individuel quotidien qui représente relativement peu de choses en comparaison des autres sources émettrices de carbone.
 
Un citadin consomme, achète, voyage en masse, contribue à l'élaboration de circuits logistiques mondiaux toujours plus denses et voraces en énergie fossile.
Un simple latte machiatto au starbuck du coin explose le compteur.
 
c'est pas une bagnole qui va changer quoique ce soit. c'est tout un cycle auquel le citadin est pleinement intégré et en est un acteur.

et sinon, tu pourrais arrêter avec le ton outrancier même quand on parle sérieusement ou faut toujours prendre le ton pilier de comptoir ?

h, et au fait Fender, le métro/tram, c'est bien 0 de co2

https://www.insee.fr/fr/statistique [...] hique2.jpg

Sur mon FB, je note que ceux qui gueulent contre les "Gaulois réfractaires aux changements" sont les mêmes qui geulaient contre des trucs insignifiants comme les limitations de vitesse ou le compteur Linky.
 
Et quand tu leur fait remarquer, ils disparaissent par magie.
 
 

Beaucoup de monde à la campagne n'a pas la tune pour améliorer son logements. Tu as des chiffres sur cette amélioration ?    
 
 

40% ça me parait inenvisageable. Trop de jobs nécessitent d'être présents.

L'éclairage public parisien entre minuit et 5h ?:o

les émissions de CO2 par la production d'électricité
 
sinon, si ton truc c'est de tout saucissonner, c'est sur que rien n'a d'importance bref, j'arrête, tu n'es pas capable de prendre du recul sur des sujets sérieux

h, et au fait Fender, le métro/tram, c'est bien 0 de co2    
 
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] hique2.jpg

c'est ri-gou-reu-se-ment im-pos-sible

Vaut mieux arrêter oui, tu ne reconnaîtras jamais qu'un bouseux, ça pollue à mort.

Vaut mieux arrêter oui, tu ne reconnaîtras jamais qu'un bouseux, ça pollue à mort.

 
Non, d'après l'Insee, y'a un facteur 2 dans bilan carbone en faveur des citadins (mais pas de banlieusards).  
 
Source : Insee Première n°1357, juin 2011
 

"ça pollue à mort" étant une notion outrancière (pour moi, il faudrait que l'ordre de grandeur change, un vulgaire x2 avec une étude hyper partielle (qui ne compte que le transport individuel pour le travail) n'est pas un écart "à mort"
par contre, je reconnais sans problème que l'écart aujourd'hui est en faveur de la ville somme toutes.
 
tu ne veux simplement pas entendre que l'amélioration est plus facile pour l'un que pour l'autre et tu assènes des contre-vérités régulièrement (électricité = 0 CO2 par ex) avec des épithètes vulgaires, bref...