Reprise du message précédent :

 
  'Absolument sûr'. Evidemment, c'est pour cela que les startup ne lèvent jamais de fonds, que l'on n'utilise jamais la notion de risque en entreprise ou que les entreprise n'innovent jamais. Ce qu'il faut pas lire...

 
Vu que l'alcoolémie est en général corrélée au taux de pauvreté, je suis pas sur que ce soi vraiment drôle, comme sujet.
 
Le syndrome d'alcoolisation fœtale est un truc atroce. Et on en croise tous, tous les jours.
 
(Et encore, j'chuis pas Breton )

  toutafé, c'est évident ! Un autre ricard, roger !

 
T'es bien fragile toi aujourd'hui, pour voir un tacle dans la défense un peu pitoyable de Castaner...
T'auras quand même remarqué qu'il répond pas sur le fond à l'accusation de Borloo(il aurait du mal...) mais tente une diversion sur la longévité politique de celui-ci... Venant de LREM qui a recyclé un bon paquet de mecs de droite et du PS qui en sont à des décennies de mandat, c'est plutot mal venu....

?? Tu mélanges tout. On ne parle pas de start-up ou d'innovation, on parle de racheter la FDJ. C'est uniquement une opération financière pour des groupes financiers. Je suis heureux de t'avoir fais rire, mais on ne calcule pas le rachat de la FDJ comme on investit dans un projet disrupteur.

Edit : @tim-timmy : Je ne serais pas étonné d'avoir participé plus souvent que toi, à titre professionnel, à des discussions entre vendeurs et acheteurs sur des rachats de sociétés. Je parle du sujet en fonction de mon expérience pro, ce n'est pas une idée qui m'est venue en me rasant...

Re-edit pour que vous compreniez puisque ce n'est pas votre domaine : moins un secteur d'activité est risqué (sur les question d'évolution technologique, de croissance ou non du marché, de concurrence, etc...) plus la valeur de l'entreprise est directement corrélée avec ses résultats financiers parce qu'il est beaucoup plus aisé de calculer sa future rentabilité (pour faire simple) avec un aléa réduit. Or pour caricaturer, FDJ doit être l'entreprise au monde donc l'activité est la moins risquée.

 
 
       
Ha ben c'est pas rien que le gouvernement ait "...obtenu des alcooliers qu’il y ait un logo qui explique bien qu’on ne doit boire aucun alcool pendant la grossesse".
 
Si on écoutait certains marchands de pinard, ils t'expliqueraient, études à l'appui, que seul l'alcool étraner saoule et rend malade. Tandis que le bon vin français rend plus fort et qu'on devrait même en distribuer un verre dans les écoles le matin...
 
Et ils trouveraisent des relais sur HFR pour défendre ça... Après tout, certains veulent croire  que le glyphosate c'est bénin...  

 
Ah oui donc la encore pas de notion de risque, bien sûr. Le risque en finance, on s'en sert pas. Apparemment on a pas besoin de connaître le prix de vente non plus - voir ton message ci-dessus -. C'est la finance financière, c'est magique, un savoir venu des anciens    
 
EDIT : du coup ça se passait comment les rachats de société auxquels tu assistais ? Honnêtement je suis curieux.

 
Ah mais oui, mais du coup tu sais qu'être "absolument sûr" de quelque chose et se vautrer lamentablement, ce sont des choses qui arrivent à tous les investisseurs, c'est le concept.  
Bref, j'ai mis à disposition des chiffres et des éléments de réponse à la question, en me basant sur le ratio dividendes/sous récupérés par l'Etat de toute manière (1/30), tu peux t'appuyer dessus pour essayer d'argumenter sur le bien fondé ou pas de garder la FDJ, sinon.

Parce que c'est ce que disent les études scientifiques et les instances sanitaires. Toutes, sauf une, largement critiquable et critiquée.

T'es vraiment en train de dire que si y a un acheteur, c'est une mauvaise affaire ?
 
Ce raisonnement crétin, j'ai pas les mots

Ça fait 12 ans que ça existe.    
Je me demande si le gouvernement va maintenant s'attaquer à obtenir l'interdiction des crèmes au radium.

@ zeleyou tim-timmy p0intzer :
Vous n'êtes pas très malins, c'est dommage.
"T'es vraiment en train de dire que si y a un acheteur, c'est une mauvaise affaire ? Ce raisonnement crétin, j'ai pas les mots" La réponse à cette question a déjà été suggérée par un autre formeur : Ça peut être une affaire rentable pour l'acheteur avec une quasi-certitude (voir mon re-edit) et en même temps une opportunité pour le vendeur de dégager une trésorerie dont il a urgemment besoin, par exemple - au hasard - parce qu'il est très endetté. On dépasse le raisonnement "bonne affaire vs. mauvaise affaire", on parle de stratégie et d'opportunité. C'est plus subtil.

C'est comme le prélèvement à la source de l'IR : très "mauvaise affaire" à LT à cause de l'année blanche, mais gain de tréso immédiat.

Avant de traiter quelqu'un de crétin, demande-toi si tu es sûr de ton coup.

 
Et tu oublie le gourou    
 
Mais sinon c'est vrai que le risque lié au glyphosate est sujet à caution, beaucoup de discours ont été alarmiste plus que raison
 
https://www.francetvinfo.fr/economi [...] 21543.html
 
Mais pour la VGV ils continuent avec leurs EDL comme d'hab...

Et surtout, de chiards

Dans le vin il y a parfois des pesticides.
 
Si t'es proprio d'un cru de renom, le plus il est onéreux plus ça craint si tu perds du raisin, alors tu traites pour tout, pas question d'en perdre une grappe.
Tandis que si tu fais de la piquette tu limites les produits parce qu'ils coûteraient plus cher que le risque.
 
Alors c'est bien un domaine qui devrait faire plaisir à Spartak01 parce que quand le riche sirote son grand cru il risque le cocktail moléculaire de 20 pesticides là où le fils de rien avec son vin de table se limitera à 4-5.

 
Dans la video que j'ai mis le mec indique (à raison) que l'eau du robinet contient de l'arsenic, un cancérigène avéré, présent naturellement dans notre environnement ...
C'est la dose qui fait le poison...

Beaucoup de cravates et de très bons dîners à la fin.

 
Il traite ton raisonnement de crétin, car il l'est, si, comme tu l'as fait, tu oublies que les deux pensent s'y retrouver dans un deal... Là tu as retrouvé la seconde partie de ton raisonnement, c'est bien. Après tu vas même découvrir que ceux qui croient bien s'en sortir ne le font parfois pas, comme on te l'a tous dit depuis le début.
 
ps : Il ne t'a pas traité de crétin, et tu réponds "vous n'êtes pas très malins"... Tu as donc perdu lamentablement cet échange. Bonne soirée !

Je t'ai pas traité de crétin. J'ai dis que tu avais écris un raisonnement crétin.
 
Et là tu n'arranges rien.
C'est pas parce que tu vends quelque chose qui rapporte que t'es perdant à LT. Ca dépend pour combien tu vends et ce que tu peux faire avec la trésorerie dégagée.
A l'inverse, c'est pas parce que t'achètes quelque chose qui rapporte que t'as une quasi certitude de faire une affaire rentable, pour les mêmes raisons.
 
T'as cru que tu pouvais juger si c'est une bonne affaire financière sans même regarder un seul chiffre ? ahah.
Trop facile la finance

Pouvoir d'achat en baisse, croissance en berne, chômage qui monte, baisse dans les sondages, baisse des dons etc.  
 
Ça continue d'aller bien pour le fameux pari de la cordée de macron, du moins pour les premiers même si le reste du pays morfle

Vu comment tu sembles te délecter de ça je pense qu'on peut clairement dire que tu déteste ton pays

 
Merci président  

Ou tout l'inverse, au point où on en est, les 2 se rejoignent car il faut un effondrement pour pousser à reconstruire, trop tarder pouvant causer des dégâts dont personne n'oserait assumer les conséquences.

On ne rebâtit pas sur des ruines

 
Le chômage a baissé de presque un point depuis son élection.

Après avoir dénoncé ce pari odieux du banquier pendant des pages et des pages et dont les résultats étaient hautement prévisibles, tu pense que je me délecte de ça ?

Le déblaiement n'est qu'un temps dans la reconstruction.

Un peu comme dans pas mal de pays non ?

 
Castaner qui évoque explicitement les baisses pour certain(e)s des pensiosn de réversion...
 
et Griveaux qui hurle à la manipulation médiatique car personne au gouvernement n'aurait parlé de cela
 
 

 
Pas dans les mêmes proportions non... et faudrait savoir, les indicateurs dont tu parles sont aussi en difficulté dans les autres pays européens. Du coup quand c'est bien c'est la conjoncture mondiale et quand c'est mal c'est la faute à Manu? Pratique.

 
C'est pour vos citations que j'aime lurker ce topic ... Merci Président.

Ça marche aussi dans l'autre sens pour les macronistes, pratique  

A la différence que si c'était du à Macron, le chômage aurait continué sa décrue. Mais je suis de ceux qui, contrairement à Macron et Pénicaud, pensent que ce qui fait baisser le chômage n'est pas de faciliter les licenciements mais le carnet de commande.

Je n'ai rien perdu puisque chaque réponse à mes posts m'éclaire un peu plus sur la psychologie de l'électorat de Macron, ce qui est là seule chose qui m'intéresse ici. Tu imagines bien que franchement, sur le fond, l'avis de random forumeurs sur ces sujets, je m'en contrecogne.

Pour cette histoire de baisse des dons, je ne suis toujours pas convaincu. J'ai l'impression qu'on compare deux chiffres qui ne sont pas comparables.
 
Si j'ai bien compris les articles qui traitent du sujet, les responsables des fondations comparent le volume total des dons donnant lieu à une réduction d'IFI en 2018 au volume total des dons donnant lieu à une réduction d'ISF en 2017.
 
Forcément, ce chiffre est plus petit puisque l'assiette (en sommes imposées et en nombre de contribuables) de l'IFI est plus petite que celle de l'ISF. On passe notamment de 350 000 foyers assujettis à 150 000-180 000.
 
Avec ce genre de raisonnement, la suppression totale de l'ISF aurait conduit à une chute de 100% des dons liés à l'ISF.    
 
J'imagine que tous les foyers qui faisaient des dons à des fondations et qui sont sortis de l'ISF n'ont pas arrêté du jour au lendemain de faire des dons. D'autant qu'ils peuvent toujours déduire une partie de ces dons de leur IR.

Ah bien sûr, la question des cycles dans l'emploi, la comptabilisation tout ça, ça ne te dit rien? A la mesure passons, mais bon le fameux carnet de commande quand la demande n'a jamais été aussi importante, que l'utilisation de l'appareil productif est pratiquement à un maximum historique et que les carnets de commande sont déjà remplis https://www.lesechos.fr/economie-fr [...] 151249.php

Un conseil : évite-toi cette peine

 
Oui enfin quand tu viens argumenter sur un sujet un tant soit peu technique en racontant n'imp, puis en rétropédalant à moitié, c'est pas terrible. Et l'excuse de l'analyse psychologique, laisse-moi rire. C'est HFR ici, pas un échantillon représentatif. Oups, tu le dis toi même après  

Je sais pas précisément ce qui en est des dons aux assos, mais il y a aussi l'effet magique de l'année blanche avant le prélevement a la source (enfin, blanche pour un certain nd de déductions mais pas pour les plus values hein...)
Autre chose, il faut s'attendre aussi a une baisse des dons des retraités, qui sont les principaux 'fournisseurs'

 
Quelques milliards one shot d'un truc qui aurait rapporté plus à moyen terme, quand on a 2000 milliards de dettes, est-ce utile?
 
Ca sent plutôt le dogme, et si on est cynique, l'envie de servir au passage d'éventuels "amis"/futurs recruteurs.

 
Les contribuables payent les cyclistes? La FDJ fait des pertes donc?