OTH, l'arrogance du vieux réac sachant et méprisant qui fait des leçons à tout le monde sur tous les sujets
 
C'est sur que c'est pas au Hellsfest que tu pourras voir Eddy Michel, Manu Chao, Denez Prigent et Shaka Ponk le même jour. Ça risque pas d'ouvrir ta culture musicale.

OK, merci Broddok, mais tu as déjà tes Vieilles Charrues. Tu es contre la diversité, tu veux tout homogénéiser, créoliser... dénaturer.

 
Oui, les goûts et les couleurs.
Tu critiques parce que cela ne te plait pas, tu ne demandes pas à le censurer pour ce qu'il est. C'est différent.

 
Ces 2 groupes et culture musicale dans la même phrase, faut pas avoir peur quand même

 
La "créolisation" parcequ'on fout du MUSE â un festival de métal, sérieux, arrête, tu es ridicule. Ça rentres dans aucune des 50k déclinaisons du métal, pas celle approuvée par Le Guide Supreme OTH en tout cas.    
 
On aurait programmé du Ibrahim Malouf, ça aurait effectivement pas sa place mais on en est même pas là.

 
Mais qu'est-ce que tu racontes ?

Oh, un autre gatekeeper musical. Pourquoi on est pas surpris?  

OTH, l'arrogance du vieux réac sachant et méprisant qui fait des leçons à tout le monde sur tous les sujets

C'est sur que c'est pas au Hellsfest que tu pourras voir Eddy Michel, Manu Chao, Denez Prigent et Shaka Ponk le même jour. Ça risque pas d'ouvrir ta culture musicale.

 
Parce que tu comprends rien donc t'a toujours raison

 
 
mais tu n'y connais rien, Broddok, tu es incompétent sur le sujet
 

 
D'expérience sur ce forum, "t'as rien compris" est le bottage en touche des petits fachos qui croient leur concepts trop complexe  à la portée des masses.  
 

Discriminer les étrangers ne suffit pas, apparemment.  

 
 
pas besoin d'aller aux Charrues pour découvrir ces gens, c'est de la musique très médiatisée, à tel point qu'on en entend même sans chercher à le faire. C'est de la musique d'espace culturel E. Leclerc, sans jugement qualitatif. Bref, de la musique de beauf "qui écoute de tout"
 
quand quelqu'un te dit qu'il "écoute de tout", demande-lui quels sont ses albums préférés de Miles Davis, Black Sabbath ou NWA. Il ne comprendra même pas de quoi tu parles, par contre il connaît les têtes d'affiche des Vieilles Charrues... comme tout le monde.

 
 
pas besoin d'aller aux Charrues pour découvrir ces gens, c'est de la musique très médiatisée, à tel point qu'on en entend même sans chercher à le faire. C'est de la musique d'espace culturel E. Leclerc, sans jugement qualitatif. Bref, de la musique de beauf "qui écoute de tout"
 
quand quelqu'un te dit qu'il "écoute de tout", demande-lui quels sont ses albums préférés de Miles Davis, Black Sabbath ou NWA. Il ne comprendra même pas de quoi tu parles, par contre il connaît les têtes d'affiche des Vieilles Charrues... comme tout le monde.

Dur, la dissonance cognitive, hein?

 
ce "On" n'existe que dans ta tête, du à ta mémoire défaillante (je mets ça sur le compte de ta mémoire, je suis sympa), ce mille feuille argumentatif n'en est donc pas un, puisque tu exprimes non là des réels discours scientifiques mais juste éventuellement l'image que tu t'en ais fait personnellement.
Il est extrêmement difficile de prendre en faute le consensus scientifique climatisue sur au bas mot les 40 dernières années.
 
Tout est très criticable dans tes affirmations péremptoires mais je reviendrai sur les 2 les plus faciles à contrer, concernant pluies acides et trou dans la couche d'ozone. Tu rapportes en fait les cas où précisément les alertes scientifiques ont fonctionné et où la communauté internationale s'est mobilisée en mettant des normes sur les émissions industrielles et automobiles sur le dioxyde de soufre et les oxydes d'azote, et en interdisant par exemple les CFC dans tout un tas de produits de consommation et de process industriels
De fait la situation s'est donc ameliorée, quelle surprise. Quand on agit, on réduit la fréquence des problèmes (les pluies acides existent toujours toutefois).
 
Ce sont des exemples qui montrent précisément que l'humanité est capable d'accepter une verité scientifique et de changer sa façon de faire pour le bien commun.
 
En géneral le discours scientifique c'est pas "voilà ce qu'il va se passer" mais "SI ON NE FAIT RIEN voilà ce qu'il risque de se passer". Nécessairement si on agit en regard de ce qui est conseillé, on change les choses. C'est enfantin à comprendre.
 
Mais toi, ta conclusion c'est "puisque ça s'est pas aggravé, c'est donc que c'était pas vrai et on nous a menti !"...
 
 
 
J'ai sobrement envie d'insérer ici une 50aine de smileys facepalm mais j'ai grave la flemme.
 

Après je suis plutôt Charlie

L'élitisme toxique, figure 4.

 
si tu lisais mieux, tu aurais compris le sens du message.
donc je recommence.
 
le fait est qu'il est moins question de science que d'utilisation de la science a des fins politiques.
Oui les pluies acides ont existé et oui on a agit dessus. il ne s'agit pas de nier leur existence, mais le narratif qui en a été fait.
quand au "on" qui n'existerait que dans ma tete, bizarrement, tu t'en souviens aussi de ces affirmations... mais uniquement quand tu penses pouvoir y repondre. a minima on est donc deux...
 
ma conclusion c'est "le politique se cache derriere les apparences de neutralité de la science pour faire avancer un agenda".  
typiquement? les ZFE ou les DPE. mesures autoritaires, sans effet reel sur l'environnement, poussé par des lobbys qui y trouveront un interet personnel quelconque.
meme chose pour la politique europeenne violement anti nucleaire. l'idée c'est moins de pousser vers la decarbonation que de permettre la privatisation du secteur de l'electricité via les renouvelables.
 
et je peux multiplier les exemples a foison.

OTH, l'arrogance du vieux réac sachant et méprisant qui fait des leçons à tout le monde sur tous les sujets
 
C'est sur que c'est pas au Hellsfest que tu pourras voir Eddy Michel, Manu Chao, Denez Prigent et Shaka Ponk le même jour. Ça risque pas d'ouvrir ta culture musicale.

Perso, je voudrais pas les voir non plus.

c'est tres meprisant comme propos.

Denez prigent est un grand artiste, faut pas deconner.
et c'est pas parce qu'un eddy mitchell est un peu passé de mode, qu'il etait populaire, que ca en fait un vulgaire chanteur a midinettes pour chanson de l'été.

et je connais ceux des vieilles charrues mais aussi ceux du hell fest... l'un n'empeche pas l'autre. pour autant, a choisir entre les deux festivos, je prefere ecouter du denez prigent que des branleurs de guitares  

 
De ton expérience sur le forum, vu qu'on te le dis souvent
Et ouais. On acceptera pas de se laisser emmerder par des gens qui ne comprennent pas ce qu'on fait, c'est ainsi

 
La fameuse pensée complexe du raciste qu'un gauchiste peut pas comprendre. Dur de se sentir incompris.  

 
Après ça dépend du positionnement, si c'est un festival entièrement consacré au métal, je comprends qu'il regrette de voir d'autres types de groupe.
Si le positionnement du festival est d'emblée d'avoir plusieurs genres différents, ce n'est pas comparable.
 
Et ce n'est pas une question de mépris ou d'être réactionnaire.

Il y a 6 scènes en parallèle et 180 groupes au total. S'il se plaint qu'il y ait 10 groupes de non métal dans le tas alors qu'il peut en écouter aucun, ça démontre uniquement que c'est un intégriste. Ce qu'on savait déjà.

Les contraintes sur la circulation routière dans les villes ont un impact important et mesuré sur la qualité de l'air.

 
Bah, non. Juste qu'il est là pour écouter du métal.

 
Elitiste toxique de figure 4 va

Les contraintes sur la circulation routière dans les villes ont un impact important et mesuré sur la qualité de l'air.

Je parle de planches ouvertement racistes et antisémites. L'appel à la haine c'est condamnable en France.

Époque Choron ?

Suis élitiste de que dalle.
 
Mais dans ce que j'aime, je crois que seuls Infecticide, les Svinkels et Heilung ont fait le Hellfest.
Ça revient largement moins cher d'aller les voir sur Paname, sans cramer de kérozène aussi égoïstement qu'un Dante2002.
 
(Bon, les Svinkels, c'est devenu compliqué, depuis environ 1 an...)

 
 
je ne parle pas de qualité, mais de "disponibilité", ou d'exposition médiatique.  
 
tout le monde a entendu beaucoup de Eddy Mitchell même sans avoir eu à écouter volontairement un seul de ses albums.
 
après il y a une différence entre l'amateur d'Eddy Mitchell qui ne connaît que les chansons que j'ai entendu moi aussi sans le demander, et celui qui connaît sa discographie sur le bout des doigts. Le premier n'aura rien à m'apprendre, il aime Eddy Mitchell comme il aime les frites ou la glace au chocolat.

Il y a 6 scènes en parallèle et 180 groupes au total. S'il se plaint qu'il y ait 10 groupes de non métal dans le tas alors qu'il peut en écouter aucun, ça démontre uniquement que c'est un intégriste. Ce qu'on savait déjà.  

Il y a 6 scènes en parallèle et 180 groupes au total. S'il se plaint qu'il y ait 10 groupes de non métal dans le tas alors qu'il peut en écouter aucun, ça démontre uniquement que c'est un intégriste. Ce qu'on savait déjà.  

ou simplement monsieur tout le monde se dit qu'il passera un bon moment pendant un concert d'un artiste meme si c'est pas forcement ce qu'il aime particulierement ecouter au quotidien?
 

Toute période

Mais un bon "droit dans le mur" de temps en temps pour se revigorer, ça fait du bien

Amusant, tous les zemmouriens pro Trump sont aussi tous des spécialistes du climat avec une excellente mémoire car ils se souviennent "que l'été il a toujours fait chaud alors bon hein " + ref a un souvenir reconstruit de leur jeunesse où qui fesé kré kré chaud.

Légère déformation de ce que je dis quand même.
Mais oui on sous-estime les dégâts de la chaleur sur la productivité. Relire Lee Kuan Yew sur le développement de Singapour.

 
 
y'a rien d'élitiste, tout est question de curiosité
 
t'as les gens qui s'intéresse à la musique et qui creusent
 
t'as ceux qui ne s'y intéressent pas, et qui n'en écoutent pas ou se contentent de ce qu'on leur metal dan les oreilles
 
et c'est pareil pour tout autre art ou domaine de connaissances
 
 
 
et ce n'est pas grave, par contre les seconds n'ont rien à apprendre aux premiers, leur avis n'est pas éclairé.
 

Et puis, y a pas de mal à être un intégriste.
Le centrisme en musique, c'est comme le centrisme en politique, une erreur, une aberration.
Cela ne mène nul part.