Je conteste pas que les études soient faites avec sérieux et méthodes, j'ai juste intellectuellement du mal à penser qu'une activité illégale donc profondément clandestine puisse être réellement quantifiée avec une précisionde cette ordre.
 
Un peu comme pour la quantité de drogue saisie qui reste un indicateur trés imprécis de celle qui passe sur le marché.

Y a la Finlande.

Pourquoi ? s'il n'a pas conduit ?

C'est interdit. La consommation personnelle est dépénalisée.

Le corps humain produit naturellement de l'alcool. https://www.leparisien.fr/societe/o [...] 934108.php
C'est pour cela que les seuils ont été mis en place, sinon, on serait tous potentiellement coupables de conduite sous l'empire de l'alcool.

D'où l'importance de définir un seuil où au dessous tu n'est plus considéré comme dangereux au volant. Ce qui n'est pas le cas en France.

Nawak.

https://www.service-public.fr/parti [...] nfraction.

Y a quelques cas de cuite sans ingestion d'alcool

Mais étant Marseillais j'ai carrément mis par litre de sang, pas par millilitre

 
Jeanne d’arc notamment

En fait, c'est pas un joint qui te défonces pendant 7 jours, c'est une conso lourde.
Quand tu t'arrêtes alors que tu te déchires la tête quotidiennement, le THC ne disparait pas tout de suite.

Se faire retirer le permis parce que le test de drogue a détecté un micro pouillème de THC d'une infime trace de joint fumé une semaine avant n'est pas une sanction importante ?

 
On parle d'une forte consommation....
 

 
 
https://www.drogues-info-service.fr [...] positivite

Il y a une contradiction entre traces infinitésimales et grosse consommation régulière. Si tu ne détectes que des traces d'il y a 7 jours, c'est que le gros consommateur n'a pas fumé depuis 7 jours et là ça divise par zéro.

Il y a une contradiction entre traces infinitésimales et grosse consommation régulière. Si tu ne détectes que des traces d'il y a 7 jours, c'est que le gros consommateur n'a pas fumé depuis 7 jours et là ça divise par zéro.

 
S'il n'a pas conduit, il n'est pas sanctionné.  
 
T'es un génie

 
 
Aucune division par zéro.
Ça signifie que l'on à affaire à un très gros consommateur en phase de sevrage depuis une semaine. C'est possible.
En revanche l'argumentation consistant à dire que ceux qui se font piquer c'est à cause d'une consommation occasionnelle il y a une semaine c'est du pipo.

C'est le problème de ces tests qui, contrairement à l'alcool où le taux est mesurable facilement, ne donnent pas aisément des valeurs, les produits étant illégaux, ils ne se sont pas cassé la tête et ont décidé que toute positivité serait coupable, sans même mesurer le discernement lié à la consommation du produit.
D'ailleurs certains médicaments parfaitement légaux donnent des taux positifs.

C'est possible mais ça ne justifie pas qu'il soit un danger sur la route pendant ces 7 jours où il n'a pas fumé (c'est à ça que je répondais).

Sauf que là on parlait des traces infinitésimales de THC d'un joint fumé 1 semaine avant. D'après Jahaa_sv, t'es un danger sur la route même 7 jours après avoir fumé un joint.

Une infusion au cbd y'a 3 jours et tu es positif

Les flics sont incapables de différencier le CBD de la bonne vieille herbe, il faut des tests labos pour le savoir, mais oui même le taux réduit légal à 0,3 % de thc peut allumer les signaux du test.

Les flics sont incapables de différencier le CBD de la bonne vieille herbe, il faut des tests labos pour le savoir, mais oui même le taux réduit légal à 0,3 % de thc peut allumer les signaux du test.

Surtout qu'on saisit beaucoup de CBD avec un taux supérieur à 0.3.

Mais ça vous ne le savez qu'après, pas au moment de la saisie où le possesseur peut plaider la bonne foi.

On retient la marchandise et on envoie au labo, si supérieur à 0.3 on convoque.

Je ne me suis jamais fait contrôler au thc, c’est super rare ou c’est parceque j’inspire confiance au flics ?

Je ne me suis jamais fait contrôler au thc, c’est super rare ou c’est parceque j’inspire confiance au flics ?

Même pour des petites quantités ? Et aucune tolérance genre "moins de 1 on laisse tomber"?  
Parce que le cannabis commence a faire réellement effet au dessus de 5, et il faut déjà beaucoup en consommer.

C'est un peu le problème, surtout pour les colis à destination de magasins de revente, on ne peut pas sévir à 0.5 comme on le fait avec un produit à 17 mais on ne peut pas non plus laisser passer une marchandise au dessus des normes. Pour ma part j'ai décidé en accord avec moi même de confisquer sans mettre de pénalité.

Sympa de ta part, même si le "commandeur" espérait juste un produit légal, au final il s’est fait avoir par des gens qui ne savent pas maîtriser leur production.  

On a eu un "client" qui a perdu deux fois sa marchandise, il nous a dit qu'il allait changé de fournisseur.

On a eu un "client" qui a perdu deux fois sa marchandise, il nous a dit qu'il allait changé de fournisseur.

T’es dealer ou flic ?

Vous lui envoyez un courrier ou vous allez directement chez lui pour lui signaler sa perte?  
C’est quand même con quand tu veux rester dans la légalité et que tu te fais saisir.

Il est convoqué chez nous et oui certains sont de bonne foi, on a parfois même une facture dans le colis avec un relevé de labo à 0.2 ou 0.3.

Votre labo n’est pas surchargé avec ces tests? Quand j’étais ado la question pour vous ne se posait pas, mais maintenant tout est tendancieux. J’imagine mal l’ilotier se prendre la tête avec ça, je ne sais pas comment ils réagissent.  

Il y a une contradiction entre traces infinitésimales et grosse consommation régulière. Si tu ne détectes que des traces d'il y a 7 jours, c'est que le gros consommateur n'a pas fumé depuis 7 jours et là ça divise par zéro.

Oui, justement. Les textes ne sont pas appliqués car inapplicables. Tu crois vraiment que l'Etat va mettre plus d'un million de fumeurs de joints en prison ?
 
La répression ne fonctionne pas car elle n'est pas applicable. Mais oui, continuons ainsi    En attendant, les prohibitionnistes comme toi font le jeu des trafiquants qui se frottent les mains de votre position.