C'était pas foireux, c'était clairement expliqué dans le lien et ensuite dans mon post, ne viens pas m'accuser de ta flemme de lire

 
Et comme il est difficile d’attraper un fumeur il faut que la sanction soit si importante qu’il ait peur de se faire choper ne serait-ce qu’une fois.

Se faire retirer le permis parce que le test de drogue a détecté un micro pouillème de THC d'une infime trace de joint fumé une semaine avant n'est pas une sanction importante ?

Se faire retirer le permis parce que le test de drogue a détecté un micro pouillème de THC d'une infime trace de joint fumé une semaine avant n'est pas une sanction importante ?

Non mais ça entre dans les 38% du chiffre du marché parallèle

Se faire retirer le permis parce que le test de drogue a détecté un micro pouillème de THC d'une infime trace de joint fumé une semaine avant n'est pas une sanction importante ?

Se faire retirer le permis parce que le test de drogue a détecté un micro pouillème de THC d'une infime trace de joint fumé une semaine avant n'est pas une sanction importante ?

 
 
Je suis toujours ébahi que des chiffres puissent être aussi précis sur une activité illégale, qui, en prime, doit être différente entre les régions centrales ou frontalières.
 
Avec aussi les sites internet et le nombre de colis qui ne sont jamais visés par les douanes.

Ca n'est pas lié à la conso de THC, mais à la conduite sous l'empire du THC .
 
C'est valable aussi pour la conduite sous alcool, alcool qui est légal.

Tu peux avoir fumé un joint 10 jours avant, et te faire retirer ton permis alors que tu on ne peut plus clair, a cause d'un pouillème de résidu.

Se faire retirer le permis parce que le test de drogue a détecté un micro pouillème de THC d'une infime trace de joint fumé une semaine avant n'est pas une sanction importante ?

Ca n'est pas lié à la conso de THC, mais à la conduite sous l'empire du THC .
 
C'est valable aussi pour la conduite sous alcool, alcool qui est légal.

Oui, sauf qu'une semaine après, tu n'est plus sous l'empire des stupéfiant. C'est juste de la répression simple d'un fumeur de joint. Ce qui est dégueulasse, c'est que tu es condamné pour quelque chose que tu n'as pas fait : conduire dans un état qui ne te permets pas de le faire, ce qui est factuellement faux (aucun seuil de taux de THC n'a été défini pour dire quand la conscience est altérée).

C'est même contre productif comme mesure. Un mec qui sait qu'il risque de se faire avoir en cas de contrôle pour avoir fumer quelques jours avant, autant prendre le volant en étant défoncé : c'est le même tarif en cas de contrôle.

 
Si tu rajoutes une amende de 2k on peut discuter.

Oui, sauf qu'une semaine après, tu n'est plus sous l'empire des stupéfiant. C'est juste de la répression simple d'un fumeur de joint. Ce qui est dégueulasse, c'est que tu es condamné pour quelque chose que tu n'as pas fait : conduire dans un état qui ne te permets pas de le faire, ce qui est factuellement faux (aucun seuil de taux de THC n'a été défini pour dire quand la conscience est altérée).

C'est même contre productif comme mesure. Un mec qui sait qu'il risque de se faire avoir en cas de contrôle pour avoir fumer quelques jours avant, autant prendre le volant en étant défoncé : c'est le même tarif en cas de contrôle.

 
Ce délinquant a mis en danger la vie de mes concitoyens pendant 7 jours dans ton exemple.  

Pourquoi ? s'il n'a pas conduit ?

 
Non.  
 
Elle est juste, peut être même pas assez dure.  
 
Ce délinquant a mis en danger la vie de mes concitoyens pendant 7 jours dans ton exemple.  

Un joint qui te défonces pendant 7 jours sans discontinuer

Un joint qui te défonces pendant 7 jours sans discontinuer

C'est sûr, on va faire de la France un grand pays à nouveau, culturellement, assurément, en légalisant le cannabis. On va faire peur sur la scène internationale avec toutes ces taxes en plus  
 
https://i.imgur.com/YcvQU7r.png

C'est sûr, on va faire de la France un grand pays à nouveau, culturellement, assurément, en légalisant le cannabis. On va faire peur sur la scène internationale avec toutes ces taxes en plus  
 
https://i.imgur.com/YcvQU7r.png

C'est plutôt faux ce que tu dis.
Ceux qui sont positifs des semaines où des mois, c'est qu'ils ont encore du THC dans le sang et que NON ils ne devraient pas conduire

Qu'est ce qui te passe par la tête quand tu postes un graphe sur le niveau d'anglais en plein débat sur la légalisation du cannabis ?

C'est le résidu qui est problématique.  
Côté alcool, il est impossible de discerner le taux résiduel du taux de "fin de cuite"

Le tribunal s'en fout si tu es fumé ou si tu as fumé. Il ne voit que la trace du THC. Donc tu peux te voire reprocher un truc qui n'est pas vrai, conduite dangereuse sous substance, et être condamné pour ça.

C'est comme si tu mettais la limite d'alcool à 0,5 µg d'alcool par litre de sang, tu te prends une cuite tu es positif pendant 2 mois

Y a quelques cas de cuite sans ingestion d'alcool

C'est comme si tu mettais la limite d'alcool à 0,5 µg d'alcool par litre de sang, tu te prends une cuite tu es positif pendant 2 mois

Mais si y a des traces de THC, c'est que ton métabolisme ne l'a pas encore éliminé, c'est normal que tu sois sanctionné

 
Lien?

C'est comme si tu mettais la limite d'alcool à 0,5 µg d'alcool par litre de sang, tu te prends une cuite tu es positif pendant 2 mois

Le problème c'est que personne ne se promènera avec la facture et même il faudra être sûr que la marchandise soit la même que celle de la facture.

https://sante.lefigaro.fr/actualite [...] ais-reelle

Ah ok. je pensais pas qu'on pouvait produire à ce point!

Je suis toujours ébahi que des chiffres puissent être aussi précis sur une activité illégale, qui, en prime, doit être différente entre les régions centrales ou frontalières.
 
Avec aussi les sites internet et le nombre de colis qui ne sont jamais visés par les douanes.

Ca reste anecdotique . Genre statistiquement nul
 
En revanche je ne crois pas que le corps humain puisse secreter du THC.
 
Et ce que j'ignore c'est si on peut être positif au THC en tant que fumeur passif

 
T'es positif tout le temp à 0,5 ugs, d'ailleurs ça peut créer des faux positifs pour la detection de l'alcool par dosage d'enzymes dans les urines. https://www.narcocheck.com/fr/tests [...] onide.html seuil limite 500 ng, donc 0,5 ug

C'est comme toutes les évaluations de fraude : en vrai c'est une estimation plus ou moins fiable, venant d'organismes sérieux (=> avec indication du protocole et de la marge d'erreur) ou (plus souvent) de lobbys.

En plus il est bidon, il n'y a même pas la Finlande alors qu'ils parlent tous très bien anglais là-bas !

 
 
Je conteste pas que les études soient faites avec sérieux et méthodes, j'ai juste intellectuellement du mal à penser qu'une activité illégale donc profondément clandestine puisse être réellement quantifiée avec une précisionde cette ordre.
 
Un peu comme pour la quantité de drogue saisie qui reste un indicateur trés imprécis de celle qui passe sur le marché.