Reprise du message précédent :
Que pensez-vous d'une taxe de 1% sur le patrimoine des milliardaires (14 personnes en France) qui rapporterait 14 milliards € par an ?
 

C'est de la merde.

 
??
 
Donc un retraité si on vous suit ça doit juste survivre dans un 2 pièces en se nourrissant de leader price, quelle qu'ait été sa vie?
 
Ils faisaient quoi tes parents? RSA/chomage sur 30 ans avant d'avoir la belle vie à la retraite?

 
Que ces 14 personnes iraient vite voir ailleurs

Et on appellerait ça l'ISF. Qui a jamais rapporté ça.

L'alternative c'est pas "donner tout l'argent aux vieux" ou "mettre tous les vieux à la rue" hein.
On peut faire un pas pour sortir de la première situation sans arriver à la deuxième.

 
Pas nécessairement, mais j'avoue que la revalorisation des pensions, je comprends pas. Ca ne devrait concerner que les petites retraites ( en dessous d'un certain seuil si tu préfères ).

 
Une fois qu'ils se seront barrés du pays tu taxeras qui ?

 
Il y a un déclassement général générationnel (avant instit t'étais un notable, avant un ingé info avait un top poste et une top paye etc), mais les anciens n'y sont pour rien.

 
147 milliardaires en France

 
Proposition débile.
L’expérience a été tentée en Norvège.
https://www.liberation.fr/economie/ [...] Y6NGD4MNA/
 
Tu fais cela, ils disparaissent dans l’année du territoire français.
Et je ne vais même pas tenter de t’expliquer pourquoi c’est fiscalement débile.

 
 
Bah écoute je suis ravi de savoir que je vais toucher 98% de mon salaire une fois partie à la retraite
 
Techniquement ça reste en dessous de ce que je touche en tant qu'actif donc on n'est toujours pas dans "les retraités gagnent mieux que les actifs" mais je m'en accomoderai parfaitement.

Je ne l'évoque pas parce que ce n'est pas le propos de pistache52  
Il part de "on supprime des postes" pour arriver à "l'intendance suivra".
 
Effectivement, si on revoit le périmètre d'intervention de l'Etat on peut (peut-être) réduire les besoins en employés de l'Etat    
Yapuka revoir le périmètre

Tu ne toucheras pas 98% de ton salaire.

 
Si évidemment :
 
-Les retraités actuels se sont voté en 81 toutes les mesures hyper favorables qui ont vidé les caisses actuellement.
-Les retraités actuels sont multiproprietaire et critiquent les générations qui ne font plus d’enfant alors qu’ils vendent leurs apparts de 30 mètres carrés deux millions ou en louant à un loyer élevé pour épargner alors qu’ils n’en ont pas besoin.
-Les retraités actuels continuent (parfois avec le soutien de jeunes sic) de refuser toute contribution à leur financement, cf la grogne pour la petite hausse de la csg sur les retraités aisés

Qu'ils stoppent le recrutement par concours alors.  
Les larves titulaires comme tu dis se sont fait chier à passer des concours.  
Je te dis pas qu'il y a pas de mauvais petits canards en FP, mais qu'on est plus dans les années 80. En grande majorité, ça bosse.  
Les contractuels sont faits pour baisser la masse salariale et s'en séparer avec plus de facilité.  
 
On oublie trop vite l'usine à gaz qu'est le territorial où trop d'organismes se chevauchent, où la réforme sur la délocalisation a permis une explosion du nombre de fonctionnaires territoriaux.  
 
Quand un gouvernement parle de suppression de postes en FP, cela ne concerne que la FPE, et les deux gros ministères touchés sont souvent les Finances Publiques et l'Education Nationale.  
A mon arrivée en 2008, on était plus de 120000, maintenant on est autour de 95000 aux Finances Publiques. Faire plus avec moins de fonctionnaires, à la fin ils verront que ça peut difficilement marcher.  
Au niveau bouzie, ces 5 dernières années, des structures ferment rendant l'accessibilité de plus en plus compliquée et je parle pas de l'accueil uniquement sur rendez-vous.  
 
L'Education Nationale c'est encore pire. On reconnait le recul de notre modèle par rapport à d'autres pays européens et la seule réponse qu'on y apporte, c'est une suppression d'enseignants. Alors que le niveau général des élèves chute de manière inquiétante.  
 
C'est cool de taper sur les fonctionnaires, c'est un sport national depuis 50 ans : mais un pays ne peut pas fonctionner sans (malgré ce que pense Elon Musk ).  
La dépense publique la plus inquiétante, ce sont les retraites alors que les boomers ne sont pas encore tous en retraite.  
Le traitement des fonctionnaires ne suit plus l'inflation depuis belle lurette : indice gelé sous Hollande. Baisse de pouvoir d'achat des fonctionnaires d'au moins 20%.  
 
En parallèle on augmente les retraites alors que ça coûte plus cher à l'Etat.  
Tout ceci n'est qu'un calcul politique car il faut choyer les retraités, eux qui votent en masse lors des élections.  

Sans doute le passage d'institutrice à professeur des écoles.
Augmentation de la paie mais report du départ à la retraite, si je me souviens bien.

Ne sois pas ravi, toi tes cotisations vaudront beaucoup moins de retraite que les retraités actuels.

Je parle de non-remplacement des départs en retraite.
Ton lien :

Ou ici :
La DGFIP a perdu plus de 30 000 ETPT depuis 2009
 
Et sinon, tes idées pour "organiser l'administration en rapport" ?    

on nationalise pour crime contre l'Humanité

c'est une aberration d'avoir 150 milliards de patrimoine quand des millions de gens crèvent la dalle ou n'ont pas de logement

un peu de bon sens et d'ambition s'il vous plaît

S'il n'a pas pu/su mettre de côté pendant sa vie, oui.
La retraite est là pour te permettre de vivre sans travailler. Pas pour te payer tes croisières Costa Gavras.

Sans compter les enfants qui se retrouvent automatiquement milliardaires sans avoir jamais rien foutu de leur vie.
 
La droite est pour le mérite sauf quand il s'agit d'héritage.
 

 
Tu as juste mal lu mon propos.
Relis le.

 
Celle la c'est une de celles que je préfère  

 
Oh une nouvelle taxe  

défavorable, je pense qu'il faut responsabiliser 100% des glandeurs.

Où ça des millions de gens crèvent la dalle et n'ont pas de logement ?

 
Il faut faire une loi comme dans certains grands pays comme les US.
Vous vous rendez compte de votre degré de soumission au capital ?
Préférer faire des économies sur des millions de gens qui vont le sentir gravement passer plutôt que prélever une taxe indolore sur 14 personnes...
 
 
 
 

 
Non.
Des revenus en relation avec tes niveaux de cotisations.
Et ensuite, les gens font ce qu’ils veulent de leur pognon.
 
Ce dont tu parles c’est le minimum vieillesse et il est financé exclusivement par l’impôt/csg.

Tu n'as pas remarqué que la plupart des intervenants qui sont ici défavorables, sont amenés a troller comme des porcs sur un appeau à trolls ?  

 
Commence par répondre à la question posée.

 
C'est l'idée de Pistache pas la mienne !

 
Donc, on peut t’appliquer la baisse du traitement des fonctionnaires comme au Portugal.

Nationaliser des entreprises qui ne sont plus en France.  

 
D'abord tu m'accorde un 13e et 14e mois puis ensuite tu me les sucre. Defiscalisé bien entendu. Sinon c'est pas du jeu !
 
Et ensuite tu peux geler le point d'indice et compter sur l'inflation pour baisser le traitement des fonctionnaires !  
 
Oh wait !
 
Et après tu prends en compte le rifsep dans le calcul de la retraite.
 
Oh rewait !
 
https://drees.solidarites-sante.gou [...] ER1310.pdf
 
Les salaires baissent déjà

 
OK Mao
Avec lui c'était fini la faim !  

Tu as mal lu la conversation.
Relis la.

Enchaîner "il faut faire comme les US" et "il faut lutter contre le grand capital", très bonne blague

Solution dans l'article :