Reprise du message précédent :

 
Première sources ; des copains qui travaillent à EDF...
 
Et sinon, il suffit de s'informer un minimum par soi-même...
 

Ils ne sont pas là pour débattre vu qu'ils ne comprennent rien au sujet.

 
 
Les français ne sont pas prêts pour trop de vérités...  

 
T'as lu le post ?  
"Le projet de loi sur les simplifications administratives contient pourtant déjà un amendement visant à biffer l’objectif de réduire la part du nucléaire à 50 % de l’électricité nationale. Ce qui « revient à considérer comme sans intérêt (…) les interrogations, les remarques et les propositions faites lors du débat public en cours », était-il souligné dans un précédent communiqué, le 18 janvier. Celui-ci était signé par Chantal Jouanno, présidente de la CNDP, et Michel Badré, président du débat en question"
 
Si tu te sens une vocation de potiche, libre à toi d'aller te faire chier dans des réunions dont les conclusions sont déjà écrites...
Mais admets que tout le monde n'a pas le gout de jouer la plante verte...

 
Il faut quand même rappeler que les Français aiment bien être propriétaire. Cela représente une forme d'investissement pour la retraite.
 
Mais bon, j'ai essayé de convaincre mon père que ses 15 premières années de cotisations en 1980 ne servaient à rien, étaient indolores au global en matière d'entrée-sortie du système (cotisation sur 2500-5000 Francs de salaire...) et pouvaient être compensées aujourd'hui en 1 an et qu'à la place il aurait pu se payer une baraque en plus, il n'a rien voulu comprendre...

 
oh ben tiens, comme c'est pas étonnant....
Une fois la nationalisation d'EDF terminé, on pourra enfin nationaliser la gestion des autoroutes.

Oui tu n'as pas tort là dessus, ça acte le fait que faire un débat public sur le nuke où on met au même niveau les experts et des josianes réinformées n'est pas une bonne idée, faut arrêter ça et passer à autre chose.

Pas faux

 
Autant je veux bien admettre que les experts d'EDF savent de quoi ils parlent, même si ils sont à la fois juge et partie, autant tu admettras que certaines orgas écolos ont également des gens qui savent aussi de quoi ils parlent, de par leur formation...
 
Plus en tout cas que les nombreux experts auto-proclamés d'HFR...  

 
Sauvegarder des traditions c'est pas un but en soi, faut que ça ai un peu de sens socialement parlant. C'est pas parce que c'est une tradition que c'est bien. Les bizutage qui debouchaient sur des viols, blessaient gravement voire tuaient chaque année des jeunes c'était pas une connerie d'y mettre fin.
Supprimer les fresques ça va rendre bougon quelques faluchards qui aiment bien faire pouet pouet camion pendant une année, les générations d'après n'y penseront plus.

Parce que la PV sur la residence principale est la seule PV pas taxée.  
Donc on a tout intérêt a mettre tout notre fric dedans  
 

+ c'est le seul moyen de se leverager x10.

et donc là en quoi cette tradition est néfaste?

 
ne chargeons pas le gouvernement plus que de raison !

 
Alors la mission d'expertise est bien gentille mais en fait légalement l'Etat ne peut pas imposer des baisses de tarifs
 
Sur le fait que les services de l'Etat se soient fait entubés ne m'étonne guère. Mais bon on a peut être la satisfaction que McKinsey n'a pas été utilisé pour conseiller l'Etat dans cette négociation ?    
 
Enfin ce que montre aussi ce rapport c'est que malheureusement le privé est capable de réaliser des gains de productivité sans commune mesure avec ce que le public était capable de faire et que ce petit détail a échappé à nos fins fonctionnaires négociateurs  

le préfet peut faire un rappel à l'ordre ...

 
Les aganet d'edf ont toujours été des nantis et des privilégiés alors que les winners sont obligé de pisser du ppt à longueur de journée et de subir leurs petits chefs qui relèvent de l'internement psychiatrique tout en ne gagnant qu'un slaire de misère de 5000 tout en ayant a payer l'electricité. C'est une injustice qui doit etre réparée.

Encore une fois ces fresques - tout comme les orgies entre internes et tout ça - servent à relâcher la pression énorme supportée par les internes-esclaves pendant quelques années. Et quand on bouche une soupape de sécurité sans baisser le feu sous la cocotte-minute, il faut s'attendre à certaines conséquences. Mais bon, on sait bien que les guignols aux manettes un peu partout chez nous sont assez peu concernés par les conséquences de leurs conneries à long terme, voire moyen terme.

Y a que les orgies et les fresques vulgaires pour relâcher la pression. :C

 
Ha ce sont les fonctionnaires qui ont décidé de privatiser les autoroutes ?
J'avais le souvenir que Jospin avait entamé la démarche et que c'est Villepin qui avait fait le gros du boulot, avec leurs majorités politiques respectives.
Et en chiant copieusement sur ceux qui dénonçaient cette rente offerte à de grands groupes...

 
J'ai dit ca ?

Le fait qu'EDF se débarrasse de la responsabilité sur ses sous-traitants est une chose, mais aucun de tes liens ne prouve que ça "empêche tout suivi médical". Si c'était le cas ce serait une violation flagrante du code du travail, un peu étrange que les syndicalistes qui assistent à ça ne dénonce pas les entreprises en question non ?

 
Et il aurait dû comprendre quoi ?
 
Qu'il aurait dû demander à son patron de frauder l'URSSAF et de lui filer les cotisations pour qu'il puisse les placer ?  

 
Les fresques représentent en général les internes du service et leurs encadrants dans des positions scabreuses et pornographiques. A partir du moment où c'est imposé à la vue de tous, dans un local réservé à tous les internes, ça peut être assimilable à du harcèlement sexuel dans le cadre du travail. Le harcèlement peut conduire à des souffrances psychologiques graves (cf "les fragiles" ), des burn out, des dépressions, voire des suicides.
 
Pour la fresque en question, l'association osez le féminisme n'a pas agit d'elle même. Elle a été alerté par un syndicat de soignants, lui même alerté par des personnes du service concerné.  
Cela signifie que des gens se sont sentis suffisamment choqués et agressés par cette fresque pour en parler avec leur représentant syndical.  
Ce n'est donc pas nécessairement un crime sans victime. Ce que je veux dire par là c'est qu'il ne faut pas considérer par défaut que la fresque était là, qu'elle ne faisait chier personne et que soudainement des feminazis débarquent de Venus pour l'interdire juste pour mettre un oid au patriarcat.
 
Et je le redis, c'est un juge qui l'a considérée comme contraire au droit. Le fondement de l'affaire est peut-être idéologique ou morale au départ mais c'est une décision juridique qui la clôture c'est à prendre en compte dans le jugement moral personnel que chacun a de cette affaire.
 
Personnellement n'étant ni médecin ni encore moins femme médecin confrontée à ce genre de truc, je me permets pas de juger pour savoir si c'est une bonne chose ou pas que de l'interdire.
Liberté d'expression vs imposer des violences psychologiques, j'ai pas d'avis tranché sur ce débat.

 
Oui mais tu ne te rends pas compte, certains vivent ça comme une micro-agression, c'est intolérable.  

 
Non mais sérieusement, ça n'aura aucune conséquence sur ce que tu décris. C'est le genre d'humour d'adulescents attardés qu'on retrouve en école d'ingé, ce ne sera pas une grande perte.

Dans une société vraiment inclusive, seul l'humour éco-responsable qui ne blesse personne doit être toléré.    

 
Non, mais puisque tu les mettais en cause sur leurs capacités de négocier, il m'a semblé utile de bien préciser que ce n'étaient pas eux qui avaient lancé la machine....

 
 
  +1

le fait est que c'est uniquement le ressenti des internes exposés à ce genre de fresque qu'on devrait éventuellement écouter dans ce dossier. Ceux qui les souhaitent, ceux que ça dérange pas, ceux que ça dérange...
Dans l'écrasante majorité, nous autres ne sommes pas concernés par ça et autorisé comme interdit cela n'a aucun impact sur nous.
Quant au discours justifiant les fresques pour dire que c'est utile pour lutter contre la pression que subissent les étudiants, ben, faisons plutôt en sorte qu'ils aient moins de pression à la base, plutôt que de leur autoriser des outrages qui peuvent conduire à du harcèlement et des violences psy.

https://www.20minutes.fr/societe/79 [...] -traitance
 
Quant aux syndicalistes, ceux d'EDF ne peuvent pas grand chose sur les sous-traitants...

"Tout ce qui se passe en salle de garde reste en salle de garde".

Les fresques c'est (vraiment) pas grand chose par rapport à ce qui s'y passe.

 
 
Mais qui te dit que ce n'est pas le cas ?
 
Encore une fois , renseignes toi avant de considérer que puisque tu n'est pas au courant, cela n'existe pas...  
 
Bon, je veux bien imaginer que t'es candide, que tu crois que le Code du travail est respecté à la lettre chez les intérimaires et dans la sous-traitance, et te donner un peu de lecture...
 

Merci, au moins il y a une tentative d'explication de la dégradation dans cet article (les boîtes qui mettent la clé sous la porte). On reste quand même très loin du zéro suivi insinué à la base.

 
On n'a qu'à faire comme pour le bac, on donne le diplôme à 90% des étudiants.
 
Et on évite de leur monter des malades ou des cadavres pour ne pas les traumatiser.
 
Si avec ça ils sont encore sous pression, c'est à n'y rien comprendre.

 
Et on peut aussi comparer avec le nombre de malades et de morts provoqués par les autres sources d'énergie, histoire de voir si on doit suivre l'avis de Sortir du Nucléaire, de Greenpeace et de Spartak.
 
 
   

 
Et la coke  

C'est quoi le souci avec ces fresques?
 
Donc en 2022, les des dégradations de bien public c'est ok?

C'est ça, tirez vous les guignols réactionnaires   .

déjà que les directions d'hôpitaux font disparaître petit à petit ces salles de garde principalement fréquentées par les internes pour des raisons bassement comptables ("ils peuvent manger à la cantine comme tout le monde" ), faut que les Boutin de gauche réclament aussi leur mise au pas

 
Les hôpitaux disparaissent tout court hein.