Sans capitalisme, pas de progrès    
 
Au moins tu es clair sur ton raisonnement simpliste et dogmatique.

 
En fait la spécialisation des gens et l'augmentation des investissement et un énorme facteur d'accroissement de productivité.
 
On produit plus vite en usine qu'à la main. On produit plus de tomates avec des serres et des tracteurs et des pesticides. Mais les usines, serres et tracteurs ne sont pas présent naturellement dans la nature.
 
Aprés le libéralisme économique ou le communisme, résolvent différament qui est décisionnaire et proppriétaire avec toutes les nuances possibles entre 2 extrémes. La plupart des pays mettant des régles et limites. Je crois pas qu'il y ai de compromis parfait de toute façon. Chacun compromis vient avec des effets secondaire indésirables.
 
Mais la spécialisation et la nécéssité du capital pour une productivité élevée demeure.

En ce qui concerne l'agro-alimentaire, ce qui a accru la productivité c'est l'industrie pétro-chimique et les machines. C'est ce qui fait qu'une personne aujourd'hui peut produire autant que 1000 personnes il y a deux siècles.

Enlève le pétrole, garde le capitalisme, il ne reste rien.

Une fois de plus, je ne dis pas que le système capitaliste n'a pas accompagné cette évolution. Je dis simplement que l'adage "sans capitalisme, pas de progrès" est dogmatique.

Tiens, aujourd'hui on a droit à Ernestor qui se réjouit grassement de voir des armes vendues à une dictature. Armes qui ne serviront que contre des méchants bien sûr...
Jamais contre des civils...

Ce soir ou demain, lorsqu'un forumeur évoquera l'Ukraine, nous aurons droit à l'Ernestor qui s'insurge de voir des armes employés à tuer des innocents, pleurer sur la mort de civils qui n'avaient rien demandé....
Et ce sera alors haro sur les méchants et leur pays tout entier...

Docteur Ernest le va-en guerre le jour et Mister Totor, l'humaniste la nuit.....

Ernestor a envie de pouvoir regarder son foot sans se sentir coupable

Les commentaires d'Omar Da Fonseca pour un match de l'Argentine, c'est un plus non négligeable

Toujours amusant de mettre la faillite de trucs dirigés par des politiciens et des fonctionnaires sur le dos du capitalisme.

C'est 100% politique, les fonctionnaires n'ont aucun pouvoir de décision, ils apprennent les réforment sur bfm tv quand le ministre de l'éducation nationale y est invité  
 

Ma logique est justement celle-ci : diriger selon pisa est catastrophique.
 
Pourquoi le gouvernement remet des maths en première à ton avis ?
 
Parce que c'est une girouette qui n'a aucune idée de la façon dont ça se passe. Parce qu'il dirige le pays comme un chef d'entreprise qui regarde les indicateurs sans savoir ce qu'il y a derrière.
 
T'as vu la gueule des coûts de l'énergie chez les concurrents d'EDF ? Pourquoi on veut reprivatiser ?
 
Je ne dis pas que le capitaliste est disfonctionnel, mais affirmer qu'il n'y a que ça qui marche c'est dogmatique. C'est tout ce que je veux dire.
 
Je constate que sur l'hopital tu t'es bien gardé de répondre. Cherry picking ?

Il faudrait plutôt remercier le capitalisme et le libéralisme qui apportent les ressources fiscales qui permettent à ces machins de tourner malgré les 50% de sureffectifs administratifs.

Non. J'explique. Certains se demandent pourquoi on est aussi sympa avec la Qatar et bien c'est simple : c'est juste une affaire de pognon.
 
Pour ta gouverne, le Qatar ne tue pas de gens avec nos Rafale. Mais il n'en reste pas moins que la vente d'armes est un marché de salopards, si on ne veut qu'à des pays sympas, on fait pas de pognon. Après, c'est un choix, je ne justifie rien, j'explique.
 
Il y a juste une limite : ne pas vendre à ses ennemis, ce qu'avec Sarko avait fait avec la Russie.

 
Donc vendre à un pays qui finance Daesh c'est ok, bravo

 
Donc vendre à un pays qui finance Daesh c'est ok, bravo

Non. J'explique. Certains se demandent pourquoi on est aussi sympa avec la Qatar et bien c'est simple : c'est juste une affaire de pognon.

Pour ta gouverne, le Qatar ne tue pas de gens avec nos Rafale. Mais il n'en reste pas moins que la vente d'armes est un marché de salopards, si on ne veut qu'à des pays sympas, on fait pas de pognon. Après, c'est un choix, je ne justifie rien, j'explique.
 
Il y a juste une limite : ne pas vendre à ses ennemis, ce que Sarko avait fait avec la Russie.

Toujours amusant de mettre la faillite de trucs dirigés par des politiciens et des fonctionnaires sur le dos du capitalisme.

Si ces politiciens sont de droite ou convaincu par le libéralisme et qu’ils le sabrent volontairement, l’un n’empêche pas l’autre

 
Si ce sont les machines et les énergies fossiles qui expliquent soit disant à elles seule la productivité au niveau mondial, ce qui en soi est une réécriture de l'histoire, mais admettons, va falloir nous expliquer comment tous les pays à energie fossile (dont Russie, Venezuela) ne sont pas number 1 du game de la mondialisation et de la croissance.

Parce qu'on s'est rendu compte de l'impact négatif sur les poursuites d'études en sciences. Rien à voir avec PISA mais juste pour réparer une réforme débile du plus gros tocard qu'on ait eu comme ministre de l'EN

 
Ah ?

Le gouvernement actuel a clairement fait le choix d'une école à deux vitesses en laissant totalement péricliter l'école publique au profit de l'école privée.
 
C'est aussi ça le capitalisme  

Ça va pas chouiner à droite aussi.
 
C'est tellement pratique pour les bourgeois que l’école public soit pourri : moins  de compétition plus tard avec leurs gamins qui sont dans les bons bahuts.

J'étais à l'école en pleine période Jospin, et la politique débile de mixité sociale dans le public, elle était déjà là.
 
Rien à voir avec Macron, ça fait 30 ans qu'on fait l'inverse de ce qu'il faudrait.
 
Tu remets des barrières strictes de niveau au passage de niveau, et une exclusion définitive  (de tout le public) à la première grosse connerie, tu règles en 6 mois le problème du public.
 
Mais ça va faire chouiner la gauche.

https://editions.flammarion.com/med [...] 131230.jpg
 

 
Je recommande

on fait ce qu'il faut, au contraire

J'étais à l'école en pleine période Jospin, et la politique débile de mixité sociale dans le public, elle était déjà là.
 
Rien à voir avec Macron, ça fait 30 ans qu'on fait l'inverse de ce qu'il faudrait.
 
Tu remets des barrières strictes de niveau au passage de niveau, et une exclusion définitive  (de tout le public) à la première grosse connerie, tu règles en 6 mois le problème du public.
 
Mais ça va faire chouiner la gauche.

La gauche, celle qui reste, l’élite, met ses gamins dans le privé ou gruge la carte scolaire pour les mettre au bon endroit. T’attaques un mort là .
Mais je pense qu’il faudrait faire des classes de niveau et laisser de côté ceux qui ne veulent pas faire d’efforts. Peut-être aussi déclarer des établissements ”perdus” où on y mettrait ceux sans espoirs (banlieues staïle), avec le rêve qu’un ou deux ait la volonté d’en sortir finalement. C’est un sujet compliqué politiquement. À leur place on ne ferait probablement pas mieux.

Ah ben on a sacrifié la qualité du public pour la paix sociale, et aussi en grande partie par facilité, oui.

On a quand même droit au maronnier de la chute du niveau des élèves en maths tous les ans.

La réforme a plein de défauts mais ça ne me choque pas que les élèves puissent abandonner les maths en première (certains sont largués depuis la 5ème).

Et il me parait important de rappeller que les maths n'étaient pas obligatoires en 1ere L ni en terminale L depuis 10 ans. Ce n'est donc pas depuis la réforme Blanquer que les maths ne sont plus obligatoires au lycée.

Par contre, l'option, c'était 3 heures, pas 1h30  

https://fr.wikipedia.org/wiki/Optio [...] _en_France

non, on a fait une armée de consommateurs/producteurs au lieu de faire des citoyens
 
 
certains ici voulaient supprimer les humanités de l'enseignement au profit d'enseignements pratiques réutilisables dans le monde de l'entreprise, c'est la même logique utilitariste

Mais tout ça va changer :
 
https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] t-20221124
 

 
finalement on va tout tirer vers le bas, vous y penserez la prochaine fois que vous irez chez le médecin.
 
Et dire que les fonctionnaires n'y sont pour rien, bah si, ils bloquent à la moindre réformettes. Si le public marchait et le privé pas indispensable, il ne serait pas plein régulièrement.
 
Le plus drôle étant : https://www.gala.fr/l_actu/news_de_ [...] ues_496802
 

 
Un gros tocard donc.
 
 

J'ai rien a contredire sur ce post.

On a quand même droit au maronnier de la chute du niveau des élèves en maths tous les ans.
 
La réforme a plein de défauts mais ça ne me choque pas que les élèves puissent abandonner les maths en première (certains sont largués depuis la 5ème).
 
Et il me parait important de rappeller que les maths n'étaient pas obligatoires en 1ere L ni en terminale L depuis 10 ans. Ce n'est donc pas depuis la réforme Blanquer que les maths ne sont plus obligatoires au lycée.
 
Par contre, l'option, c'était 3 heures, pas 1h30    
 

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Optio [...] _en_France

Théorie du complot ça.
 
Les riches (enfin les moyens sups) ils luttent surtout pour que leurs enfants soient pas dans un établissement cassossisé, le grand complot du sabotage volontaire d'une partie du public, c'est pas leur problème.

C’est pas une volonté de pourrir, mais il n’y a pas de volonté d’améliorer par la droite, car :
- ils ont un plan B pour leurs gamins (le privé ou les options pour être dans une bonne classe)
- ça fait des économies de ne pas faire redoubler.
 
La droite n’a rien fait pour aller dans ton sens.

Débat secondaire ça. Si les humanités étaient enseignés à un niveau correct, ce serait très bien

J'étais à l'école en pleine période Jospin, et la politique débile de mixité sociale dans le public, elle était déjà là.
 
Rien à voir avec Macron, ça fait 30 ans qu'on fait l'inverse de ce qu'il faudrait.
 
Tu remets des barrières strictes de niveau au passage de niveau, et une exclusion définitive (de tout le public) à la première grosse connerie, tu règles en 6 mois le problème du public.
 
Mais ça va faire chouiner la gauche.

 
C’est pas une volonté de pourrir, mais il n’y a pas de volonté d’améliorer par la droite, car :
- ils ont un plan B pour leurs gamins (le privé ou les options pour être dans une bonne classe)
- ça fait des économies de ne pas faire redoubler.
 
La droite n’a rien fait pour aller dans ton sens.