Reprise du message précédent :

 
Il n'y a pas de limites à ce que la recherche peut étudier.

L’« islamogauchisme » n’est pas une réalité scientifique

 
je me suis expliqué, j'ai tenté aussi de calmer le jeu et nos échanges note bien comme j'ai cru comprendre que le smiley raoult (c'est bien celui la?) ne te plaisait pas je suis passé au pour prendre le maximum e gant et de recul. nous sommes que sur un forum notons bien.
 
et donc j'obtiens quoi ?
 
toujours des menaces a peine cachées de sanction on dirait bien.
 
pardon mais tu me donnes ainsi la démonstration que face a une autorité qui se voit attaquée même le calme et l'excuse ne fonctionne pas si celle si ne veut elle même se calmer.
 
parce qu'il pourrait toujours y avoir quelque chose a me reprocher quoique je dise j'ai cette impression. que ca soit juste ou injuste ne change pas grand chose pour moi. c'est ce qui va m'incliner a me censurer dans mes propos devenus "risqués"
 
sans doute parce que tu ne veux pas m'écouter déjà mais même plus m'entendre. enfin c'est l'impression que j'obtiens.
 
donc pardon encore mais il est donc difficile de négocier quand en face il y a menace possible.    
c'est bien ce que je disais et quelque soit le camp de la menace en face.
que ca soit vrai ou faux ca ne change fondamentalement pas grand chose au processus de dialogue devenu biaisé.
 
et que ca ne peut donc aller qu'a confrontation un jour ou l'autre si je remettais en doute ton autorité
 
 
 
 
comme souvent avec M. Grith bcp de choses intéressantes
pour le fameux barrage ca me fait penser à 1984 personnellement. la fin et l'explication de big Brother est bien plus intéressante évidement que le décor totalitaire. depuis la nuit des temps pour grouper des hommes il faut une cause commune. et oui quoi de mieux qu'une menace et un ennemi commun. et encore mieux quand toi même tu créés cette menace.
mais Ernestor a raison quand il donne l'extrême droite jouant évidement ce jeu aussi (le aussi est important)
pour moi c'est la partie la plus facile a voir (l'histoire tout cela). Mais moi (et quelques d'autres ) ajoutent une autre menace. et je dis bien ajoutent.
 
donc nous arrivons a ce que je disais. regroupement et confrontations de visions différentes.
et la?
 
et bien Macron amène avec son "en même temps" comme tu le dis très justement une dilution de toute cela. abandonnons ces vaines confrontations pour tous devenir a la fois uniques mais tous compatibles. le rêve de l'homme universel comme un peu la vision communiste une fois le capital éliminé je crois. moi j'y vois plus l'homo economicus  mais c'est mon coté parano anti libéral qui parle sans doute
 
ne soyez plus citoyens, ne soyez plus sociétés, soyez individus!    
 
alors oui le rêve est louable mais qqs soucis tout de même:
il est difficile de nier sa vraie nature humaine (les communistes l'ont vécu)
des humains unis seront plus forts qu'une nué d'individus. donc ils se regrouperont forcement (on dit communautés)
 
et on en reviendra donc a des confrontations.
le seul moyen de poursuivre ce rêve sera de l'imposer ou d'aliéner tout le monde.
mais des différences apparaitrons forcement  
 
ou..
de monter tous les uns contres les autres
dans des dialogues de sourds
autour d'un "barrage"
.. mais un barrage contre quoi donc?
 
   

 
Bah, il y a les sciences et les pseudo-sciences. Pour ma part, je pense que même dans le champ des sciences sociales, il vaut mieux privilégier les sciences. Après, je suis personne pour dire ce qui est science ou pas dans le domaine des sciences sociales, donc mon opinion ne compte pas vraiment. De loin, sans m'y être penché sérieusement, ça ressemble plutôt à de la politique déguisée en science par du jargon, mais soit...

Cette violence
 

Je me permettrai de reprendre les propos de Vidal, ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche, le 26 Octobre dernier :
 

 
Depuis elle a dit le contraire mais elle avait totalement raison à l'époque  
 
Les chercheurs cherchent sur qu'ils ont envie de chercher. C'est la base. Donc je n'ai pas d'avis sur les études postcoloniales, si des collègues trouvent ça pertinent à étudier, c'est leur choix et leur droit.

c'est juste un sentiment d'islamo gauchisme  

 
C'est quand même pas souvent que ces organismes se fendent de ce genre de communiqués.

C'est rien comparé à quand on se tapera un Trump fr

Il n'y a eu qu'un seul enseignant décapité  

C'est beaucoup plus simple que ça :
1) Je discute comme n'importe quel forumeur et sans menacer personne de sanction ou d'abuser en rien de mon statut de modo
2) Tu me balances une attaque perso totalement fallacieuse sur le fait que j'userais de mon statut de modo pour tordre la discussion à mon avantage
3) Je te demande d'arrêter ces attaques de merde
 
C'est tout. C'est pas compliqué. Mon statut de modo n'a RIEN à faire dans les discussions que j'ai eues depuis hier. Ni dans un sens (à mon avantage) ni dans l'autre (contre mes opposants).
 
Quand on débat avec un modérateur, le sophisme le plus pourri - toi qui adores les sophismes, tu pourras le rajouter sur ton schéma - c'est d'attaquer le modérateur sur son statut de modérateur de manière purement gratuite quand on est en difficulté sur le fond. Soit comme tu l'as fait.
 
Et c'est pas la peine de partir dans les grandes théories du "au cas où tu pourrais possiblement éventuellement abuser de ton statut de modo". Non, c'est pas le sujet. Tu te plaindras le jour où ça arrivera, t'enverras un MP à Marc. En attendant, non, tu peux pas me sortir le coup du "je peux pas parler normalement face à toi parce que t'es modo". Non, c'est se foutre du monde ça.

 
Je crois qu'il y a plusieurs millions de carte vitale "qui ne devraient pas circuler"  
 
Mais en effet c'est une fraude comme une autre c'est pas le soucis majeur de la France

 
https://www.telerama.fr/ecrans/sur- [...] 822103.php

 
C'est rare quand même les chercheurs qui arrivent officiellement à la conclusion qu'ils sont des cons/traitres  
 
Niveau objectivité du CNRS sur cette question, on est en dessous de zéro. Elle va être belle la nouvelle enquête qui arrive    
 

avec tous les jeunes musulmans qui boivent, écoutent de la musique, s'abreuvent de trucs occidentaux et qui trouvent cool lidée d'un islam rigoriste, pour eux l'islam rigoriste, c'est un truc un peu légendaire où ils ne voient que la même chose que les mecs d'ED sur l'ancienne époque, un ordre social et moral où ils seraient supérieurs ou mieux lotis qu'aujourd'hui mais ils n'ont aucune idée ce qu'ils y perdraient par la même occasion que seul le fanatisme peut compenser et je suis pas certain que ça suffise pour tant que ça d'entre eux...

 
C'est surtout que rien n'est gratuit. Mais sans doute Ernestor s'imagine que soins et logements poussent sur les arbres ??  
 
 
Et avant d'être traité de raciste, j'en connais des étrangers, qui eux travaillent (légalement) et cotisent et paient impôts et taxes tout comme les travailleurs français. Et ils n'ont pas de sympathie pour les parasites.
 
 

une enquete sur l'islamo-gauchisme et toute la gauche monte au cocotier    
 
les memes qui traitent d'ED 90% de la droite depuis des années    
 

Putain, Nestor va être en surchauffe là avec Vidal qui nous sort un machin pour racoller de l'électorat FN .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

CQFD ça mord déjà

c'était hier ça là il goutte la réponse du CNRS et de la conférence des présidents d'université
ambiance entre tout ce beau monde et leur bien aimée ministre de tutelle

Il y aura pas d'enquête. L'idée même d'une telle enquête est débile comme le rappellent les présidents d'université :
 

 
Ca n'est pas au CNRS de dire si un chercheur cherche ou s'il milite et s'il milite, s'il milite pas comme la voudrait la ministre. Et c'est pas au CNRS d'enquêter sur ses collègues de l'université.
 
C'est tellement débile de confier cette mission au CNRS que je peux pas m'empêcher de penser que c'est du billard à 3 bandes. D'un coté Vidal montre qu'elle veut faire quelque chose : elle va là dans le sens du gouvernement, de Blanquer, de Darmanin et surfe sur une vague démago dans l'opinion. D'un autre coté, elle ne sort pas de ses prérogatives en demandant à ses fonctionnaires de faire le taf (contrairement à Blanquer qui a attaqué les fonctionnaires d'un autre ministère que le sien). Mais en même temps, elle sait qu'elle va se faire envoyer chier par ces mêmes fonctionnaires et elle pourra donc dire qu'elle a essayé mais que les méchants chercheurs ont pas voulu.  
 
La manœuvre est grossière

Le CNRS traité d'islamo collabo dans 3, 2, 1....

   
 
Macron rassure à bon compte son électorat de boomers inquiets sur l'immigration
 
la gauche est tombée à pieds joints dans le piège

 
Aucun soucis avec les recherches de Gollnisch à Lyon donc ?

Quel piège ?  
 
Macron continue sa dérive droitière et chercher à racoler à droite toute. N'oublions pas Darmanin qui trouvait que Le Pen était trop molle

CQFD    
 
 

La limite c'est la loi. Et les siennes dépassaient le cadre de la légalité de ce que je m'en souviens.

Certes. Du coup sans loi Gayssot, pas de problèmes ?

Faurisson avait déjà été condamné pour propos négationnistes avant la loi Gayssot. Cette loi ne sert à rien en pratique à part victimiser les négationnistes, ce qui leur plutôt service.

CQFD de quoi ?

L'islamisme, c'est l'islam en action, ce que l'islam est l'islamisme en repos.  
On ne peut pas dissocier les deux, l'islamisme fait partie intégrant de l'islam.  
L'islam en lui même est une religion théocratique. C'est une religion qui impose un corpus juridico-politique.
Il est là pour asservir, s'implanter et imposer des lois et ses modes de vie sur le monde.  
 

Je ne savais pas, je pensais que sa condamnation (méritée) en découlait

Nous voici au moins d'accord sur un point

Darmanin à l'instant sur France 5, c'est du grand art! :
 
"les policiers ne peuvent pas faire de contrôles "comme ça sans raisons" dans la rue"
 
"la carte d'identité n'est pas obligatoire"
 
 
 
woah, ce niveau...

Mais c'est quoi ces ministres qui sont tous en mode

Il passe dans C à vous ?

Il avait été condamnés 2 fois pour ses propos négationnistes avant la loi Gayssot : https://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Faurisson
 

Alors qu'il fait venir l'immigration en masse ?

 
35 minutes de carte blanche, le service public  

C'était tranquille les condamnations à l'époque, on prend plus cher sur HFR