Reprise du message précédent :
Voilà la tambouille électorale évoquée au fameux dîner covid de l'Elysée ...
 
Proportionnelle: l’opération Bayrou

C’est quoi qui est normal dans ton monde à toi ?

 
 
Dès que t'auras la permission de 22 heures, ça changera...  

 
 
Le lien entre le THC et consumérisme grandissant, l'augmentation constante passé devant les écrans à regarder soit des chats qui tombent soit des culs qui s'agitent ?

Je comprends pas ton français, je réponds pas à tes posts  

Le monsieur t'explique que corrélation n'implique pas causalité.

Un mode de vie sain, le shit en fait pas partie.
Après on peut débattre de ce qui est sain ou non, mais ça chacun à son avis là dessus.

Clair que les conneries en mode "pas de devoir pour les gamins parce que certains parents ne suivent pas" n'aident pas. Tout comme la sacro sainte classe unique avec un instit' (assez mal payé et socialement déconsidéré) censé se taper le sacerdoce d'individualiser ses cours.

Assez content que l'institutrice de mon grand n'en ai rien à battre (CP, mini 30mn de devoirs par jour, et elle pousse les bons aussi - aidée aussi par le contexte, une classe de CP/CE1 de 19 élèves).

L'influence du shit au primaire j'y crois pas une seconde... Par contre le modèle des parents, bien plus. Quand tes loisirs sont là téléréalité et FB plutôt que les bouquins, il ne faut pas s'étonner que ça déteigne sur les gamins.

 
non bien sur aucun effet sur le foie par exemple  
ou lap ancréas
ou le cerveau
voir les poumons
sérieux, je répète    
et toi t'es un rebelle hein c'est ca? on ne te la fait pas a toi c'est ca?  

Sans compter les bouffées délirantes, les schizophrénies et autres joyeusetés psychologiques.

Toi non plus tu ne fume pas, ne bois pas d'alcool, ne va pas au macdo, ne mange pas de nourriture industrielle transformée, mange 5 fruits et légume par jour, ne mange pas gras, ne boit pas de coca... ?

Exactement, je fais attention à moi.

 
Le lobby du shit est beaucoup moins populaire que le lobby viticole....    

 
en fait c'est vrai oui
perso si il y avait une offre légale et sérieuse (plutôt pharmacopée que naturopathe quoi ) perso je pourrais en consommé pour voir si ca calmerait mes douleurs chroniques
bon pour le moment ils préfèrent vouloir s'en tenir aux opiacés ce qui est efficace a court terme mais bonjour les effets secondaires

Pourquoi, c'est obligatoire ?
Marrant que ces industries mondialisées et aux impacts délétères, comme le business de la drogue, soient défendus là encore principalement par des gens de gauche   .
 

 
 
Ca tombe bien, HFR n'est pas que pour nous deux...  

 
ils disent que y quand même bcp de tweets de personnes avec des drapeaux de l'Asie de l'ouest au moins ?  

 
Heu.. hein?,  
 
Bientôt Shia va nous dire que MLP est défendue par la gauche aussi .

Le fait est que c'est banal, c'est pas ça qu'il faut arrêter mais le gâchis énorme des ressources consacré à la lutte avec le succès que l'on connait.
 
Enfin c'est aberrant, ça dure depuis des années en boucle, "légaliser ou pas?" Pendant que les dealers s'enrichissent, proposent de la merde et des drogues dures aux mômes, pendant que les forces de la nation sont occupés, polices, justices et autres, et pour résultat d’être un pays qui bat des record de conso.
Et tout cela n'est pas gratuit, perso ça me donne juste l'impression de voir de l'argent jeté par les fenêtres. Cette histoire de cannabis et de loi est à se cogner la tête par terre tellement c'est grotesque, couteux en tout et contre productif, mais tellement bien représentative et typique de ce systeme délirant.
Bien que niveau représentativité dans le grotesque, il y ait une sacrée concurrence ces derniers mois.
 

C'est toi qui a du en prendre, pour sortir des betises pareilles.

Toi t'as accès à de la bonne visiblement.

 
vi il a mal compris. non en fait les gens de gauche sont avant tous des libéraux sociétaux

 
 
Qu'est ce qu'on serait heureux sans la gauche...

D'autant qu'un des arguments typique de ceux qui sont contre la légalisalisation est justement de laisser le business aux cités

 

 
Après les profs dans leur majorité seraient-ils pour un enseignement plus différencié selon le niveau des élèves. C'est un état d'esprit général à changer, un chantier énorme.

Ne fume pas ne bois pas fais du sport et tu seras un réel bogosse    
Et tu peux importer des stéroïdes anabolisants des Etats-unis ou de Russie.

 
Amazon paye toutes ses charges voyons,  putain l'intoxication de la propagande gauchiste fait vraiment des ravagesen france    
ptet meme pire que les rézosociaux

Non, d'ailleurs on est en attente de décisions judiciaires. Mais a priori tu es meilleurs juristes qu'eux.  

C'est pas une source ca,c'est des élucubrations

Les boomers fument du shit.

 
 
Les profs.... et les parents...
 
Tu penses bien que les mêmes parents qui sont pour des classes de niveaux n'entendent pas que leur chérubin soit dans une classe de mauvais niveau....
Ils refusent énergiquement que leur enfant soit ralenti par les boulots et autres "cassos", mais ont du mal à percevoir que le les parents des élèves plus doués le refusent de même...  

 
Oui. Y aura des manifs mais bon oseb des manifs dans ce pays de toute façon. C'est ce qu'il faut faire.

 
 
Faut se mettre simplement d'accord sur ce mot valise (made by MEDEF.... )
Si tu ne parles que des cotisations sociales, effectivement. Ils ne peuvent faire autrement....
Mais en même temps, elles sont pas énormes quand c'est le SMIC ou légerement plus...
 
Par contre, si tu parles fiscalité, ben là, je te conseillerais juste de te renseigner avant qu'on aille plus loin ...  

 
 
Il « suffirait » de + personnaliser au lieu de parler de classes de niveaux.
Ça n’a pas bcp de sens non plus de dire qu’on fait des classes de niveau avec dans le même niveau celui qui est plombé par un mauvais niveau de math et celui où c’est le français.
Avec du soutien personnalisé pas besoin de s’emmerder à faire particulièrement des classes de niveau donc pas d’opposition foireuse.
Bon c’est pas gratuit

Euuh non, d'après les stats, le cannabis s'est "banalisé" chez les moins de 40-45 ans, pas chez les autres.

 
Ils en ont fumé étant plus jeune. Après y a que les cassos qui continuent à fumer jusqu'à 70 piges.

Je vois pas en quoi le niveau c est un problème, c est la base de l adaptation des moyens aux besoins. En sport tu as des classifications de niveau curieusement c est pas problématique.  
 
Enseigner de la philo a des gens qui savent a peine lire et écrire c est peine perdue.  C est dramatique le niveau sortie EN, l enseignement supérieur lui aussi baisse et tout ces jeunes vont un jour avoir des responsabilités et voter en plus.

Non pas tant que ça justement : https://www.ifop.com/wp-content/upl [...] %C3%A9.pdf
Seulement 13% des plus de 65 ans à avoir fumé au moins une fois dans leur vie.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur