Reprise du message précédent :

 
 
Personne ne trolle ici!
 
Theomede est dans son état naturel

d'accord mais tu ne peux pas mettre les enjeux au même niveau, si je dis que l'enjeu est bien moins important je ne suis pas en train de dire que c'est bien de fumer

Heureusement que tu es là, tu vas relever le niveau.

on peut pas sanctionner les militants vegan qui lancent ce hs récurrent toutes les semaines ?

 
et il est 100 fois pire en pm
putain ce level.... le gars fait clairement peur.  
un bouffon de première, un gamin en fait.

Disons qu'il y a le vrai logo viande Française... qui sous entends que la bête est née, a été élevée et abattu en France... et le faux logo "Viande produite en France" qui n'implique que la transformation finale

Je pense qu'on devrait libéraliser d'avantage et passer à 99% d'ingrédients autres que la viande pour avoir droit au nom de steak haché on peut être sur que les gens continuerait d'acheter pendant que les fabricants viderait le truc de leur substance.  

Theomede a raison.      
 
Vous mettre en meute contre lui n'y changera rien.    
 
Dreyfus aussi a connu ça, mais la justice a finalement triomphé.    

Bon Tammuz trolle peut etre un tout petit peu!

 
Mais il a une bonne excuse!

le topic touche le fond là....

Je ne saurai pas classifier ces deux enjeux. Le tabagisme, c’est aussi une industrie et un lobby, des morts et un budget de la santé qui part dans les traitements, une drogue, une imagerie sociale et aussi une criminalité (on ne peut interdire la cigarette comme ça).

On va dire que c’est une problématique différente.

l'écologie c'est la première priorité

J'vois pas trop à quoi ressemble ces logos
 
Mais j'veux dire, au resto, à la boucherie, y'a toujours marquée : "Origine France". Ca veut dire quoi ?
 
 

Pour le coup, je suis pour une réglementation très stricte sur ce sujet;

 
Ben t'es plus libéral ?  

Un vrai amateur de viande ne mange pas de steak haché.    

 
Tu veux limiter les libertés des gens ? Es tu un dictateur antidémocratique ?

ben si tu arrêtes de manger de la viande tu divises par au moins 2 ton impact écologique, et accessoirement tu mets fin à la souffrance animale, et en plus tu emmerdes Théomède, donc je ne vois pas très bien comment on peut comparer les deux en termes d'effets

Ah mais je suis pour que l'on puisse vendre tout et n'importe quoi, mais avec une information claire, précise et compréhensible par le consommateur moyen.
 
C'est même l'un des fondements du libéralisme, l'accès à l'information sur les produits achetés

faut aller en chine, usa, inde, prêcher la bonne parole
la france est un des pays les plus propres au monde

en plus le veganisme n'a aucun sens

Les fakes news cela y va.......

 
 
Oui, enfin là, on est plus dans le trip vegan mais dans le grand n'importe quoi...    

 
Quand je me sens fatigué, boire ma pisse (ou celles des autres... ) n'est pas la première chose qui me vient à l'esprit...
 
Un peu comme si on assimilait tout les non-vegan à ceux-là...

 
Si, en tartare

Je ne suis pas d'accord. Un bon steak haché de boucher, bien saignant, c'est très bon.
 

Oula, c'est un sujet délicat ça les morceaux à utiliser dans le tartare

 
Mais ouais, et pareil pour ceux qui utilisent des appareils électroniques.
Ok à condition qu'ils aillent eux-même chercher leurs cobalt dans des mines en RDC, au lieu de regarder des gamins de 12 ans le faire pour eux.

https://www.independent.co.uk/life- [...] 78631.html
https://science.sciencemag.org/content/360/6392/987

Donc ce n'est pas l'empreinte carbone de l'individu, mais l'empreinte carbone issue de la nourriture.
 
Fake news, donc.
 
Juste avec l'intitulé, sans même regarder plus loin, il y a un problème.

 
C'est pour les enfants le steak haché, quand tu seras grand tu changeras d'avis.

C'est un peu comme l'avion, ce n'est pas l'individu qui pollue, c'est le moteur.  

Hein ?

 
 
T'es mignon, Patx mais ton manque de subtilité qui est marrant quand tu te piques d'être expert économique, est fatigant en l’occurrence...
Ayant grandi en Vendée chez mes grand-parents agriculteurs, je connais le milieu et son indécrottable conservatisme.  
 
Quant à la culture, j'en ai fait et en fait encore aujourd'hui. Rien que ce midi, j'ai bouffé mes tomates, assaisonné par ma ciboulette et ai dégusté un melon de mon jardin...
 
Si n’arrives pas à comprendre qu"arroser par dizaines  de mètres cubes d'eau à 15h de l’après-midi est complétement con, essayes de te renseigner un minimum avant de persister à creuser dans le ridicule...
 
Pour info, mon grand-père faisait du mais et des pommes de terre quand j'étais jeune et il n'a jamais arrosé...

Et il avait quel rendement à l'hectare ?

Alors Theomerde, ton dernier pm est arrivé dans les lymbes du net, dans une espèce de boucle infinie?
vu le niveau de tes pm, pas d'autres choix que de te bloquer.

Faut apprendre a lire « from food ». Plus les etudes globales sont tellement peu pertinentes vu les differences de méthodes de production. Si tu prends Londres quand tu vois la masse de fruits et legumes qui viennent par avion je doute q un avocat d afrique du sud est un bilan carbone  tres positif.

Très mignon le nom du smiley  

 
Alors, dans l'ordre,  
1/ toujours vérifier ce que dit ton interlocuteur: je n'ai personnellement jamais souhaité "...la fin de la consommation de viande.", puisque j'en consomme moi-même... Moins qu'avant certes, mais de meilleure qualité je me plais à le croire...
2/ par contre, sans parler de "bien être animal", je suis contre l'élevage intensif qui pose des problème environnementaux et de qualité de viande...
3/ étant athée,  les rites de toutes les religions et leurs conséquences sur l'abattage ne sont absolument pas mon truc
4/ mais puisque toi, tu sembles résolument contre, je t'invites à militer contre eux sans attendre les autres. T'es grand maintenant...  

exact mais je ne vois pas en quoi c'est fake, le titre de l'article c'est  

le titre de l'étude c'est

 
Peut être con pour ton œil de parisien qui cultive ses melons et tomates en les arrosant tous les jours abondamment, mais pour la profession, c’est peut être le meilleur rendement en faisant de la sorte.
 
 
https://www.terre-net.fr/actualite- [...] 75929.html
 

 
Bref, tu prends toujours les autres pour des cons alors qu’ils ont peut être plus de connaissances que toi.

 
Il ne me semble pas que ce soit les militants vegan qui ont lancé ce débat...    
 

 
A moins que tu ne consommes de l'énergie que via la nourriture, tu devrais avec un petit effort arriver à faire la différence entre empreinte carbone globale et empreinte carbone issue de la nourriture.