Si tu as accès, lis le papier dans Médiapart au sujet cette histoire. C'est un poil plus compliqué que "la relation était à l'initiative de la plaignante".
 
Les SMS de Darmanin sont accablants quant à son insistance à avoir une relation sexuelle avec Spatz, voire à l'entretenir (il tente du reste de transformer ça en "simple" relation adultérine).

Je me garderai bien d'émettre le moindre avis sur l'histoire du viol par surprise, en revanche, le fait qu'il ait troqué des faveurs sexuelles contre la promesse d'un "service", ça va être compliqué d'affirmer le contraire.

 
Je ne sais pas ce que tu appelles par "accablant" mais quand tu as une relation avec quelqu'un et qu'en apparence ca s'est bien passé, tu cherches en général a la revoir. Mme Spatz visiblement, elle, n'avait qu'une seule obsession, c'était d'obtenir sa lettre pour qu'elle puisse faire effacer son casier judiciaire...  
 
Et oui, la relation était a l'initiative de la plaignante, ce n'est pas Darmanin qui l'a contactée de son propre chef, et c'est elle qui l'a ensuite harcelé pour obtenir cette fameuse lettre. Donc bon.
 

 
Il y a des juges qui estiment que ça n'est pas illégal. D'une part parce que le "trafic d'influence" suppose que la personne ait un pouvoir décisionnaire ce que Darmanin n'avait pas. Et d'autre part,  en admettant que ça soit avéré d'une manière ou d'une autre (je ne sais pas quelle est ta source mais c'est clairement Mme Spatz qui l'a harcelé pour avoir la lettre après la relation, en le faisant culpabiliser) c'est malheureusement prescrit depuis 2012 !

Dupond-Moretti, cette erreur de casting totale...

Apres s'être félicité du faible taux d'occupation de la prison de Fresnes...

Dupond-Moretti dans un centre éducatif fermé, à la rencontre de «gamins déchirés par la vie»

Serieux, Taubira à coté c'était Judge Dredd...

Mais, même, de toute façon :  
 
1 classement sans suite par un procureur
2 non-lieux rendus pour 2 plaintes par Mme Spatz, à chaque fois par 2 juges d'instructions unanimes sur la décision a prendre.  
 
En tout, 1 classement, 2 non lieux, 5 personnes différentes qui ont déjà toutes rendues des décisions allant dans le même sens. A partir de là, faudrait ptet que les pseudos juges-enquêteurs d'hfr se confrontent à la réalité.
 
Je vois mal des juges classer ces affaires, particulièrement sensibles, s'il y avait le moindre doute.

Garde tes admonestations d'avocaillon pour toi. Même si c'est pour des raisons de forme, des "pseudos-magistrats" relancent la procédure. Souffres-en et confronte-toi à la réalité d'une enquête relancée.

 
l'addition par zéro ça donne toujours zéro hein...

C'est toi qui additionne par zéro. Moi j'ai toujours affirmé qu'il fallait attendre la décision de Justice pour cette question de viol par surprise (respect de la présomption d'innocence). Par contre, suffisamment de preuves sont dans la presse pour attester, à minima, de l'indélicatesse et de la lourdeur de Darmanin alors que toi tu passes le plus clair de ton temps ici à charger Spatz pour mieux dédouaner la blanche colombe Darmanin, innocente victime d'une odieuse manipulatrice.

 
Mais y'a déjà eu deux putain de non-lieux et un classement sans suite dans cette histoire de viol par surprise. Le viol par surprise c'est l'erreur sur la personne, ou bien quand la victime est endormie/droguée, ou bien qu'il y a un "stratagème élaboré, dans l'intention délibérée de tromper pour obtenir le consentement".  
 
Y'a que toi qui est là à dire "attendez la décision de justiss, peut être que". Mais non, ça va faire un énième non-lieu supplémentaire car les faits rentrent absolument pas dans ces 3 catégories pour retenir le viol par surprise.  
 
Je comprends pas comment un carré pourrait rentrer dans un triangle, sauf pour les aveugles comme toi.

 
Mais y'a déjà eu deux putain de non-lieux et un classement sans suite dans cette histoire de viol par surprise. Le viol par surprise c'est l'erreur sur la personne, ou bien quand la victime est endormie/droguée, ou bien qu'il y a un "stratagème élaboré, dans l'intention délibérée de tromper pour obtenir le consentement".  
 
Y'a que toi qui est là à dire "attendez la décision de justiss, peut être que". Mais non, ça va faire un énième non-lieu supplémentaire car les faits rentrent absolument pas dans ces 3 catégories pour retenir le viol par surprise.  
 
Je comprends pas comment un carré pourrait rentrer dans un triangle, sauf pour les aveugles comme toi.

 
Ou ceux qui ont vu Apollo 13

Il y a des juges qui estiment que ça n'est pas illégal. D'une part parce que le "trafic d'influence" suppose que la personne ait un pouvoir décisionnaire ce que Darmanin n'avait pas. Et d'autre part,  en admettant que ça soit avéré d'une manière ou d'une autre (je ne sais pas quelle est ta source mais c'est clairement Mme Spatz qui l'a harcelé pour avoir la lettre après la relation, en le faisant culpabiliser) c'est malheureusement prescrit depuis 2012 !

C'est sûr que dans les structures fermées ils rencontrent la crème de la crème et que ça gâche pas du tout les perspectives d'avenir.
 
L'enfermement c'est pratique car simple mais pas franchement efficace pour éviter la récidive.

 
Il y a des juges qui estiment que ça n'est pas illégal. D'une part parce que le "trafic d'influence" suppose que la personne ait un pouvoir décisionnaire ce que Darmanin n'avait pas. Et d'autre part,  en admettant que ça soit avéré d'une manière ou d'une autre (je ne sais pas quelle est ta source mais c'est clairement Mme Spatz qui l'a harcelé pour avoir la lettre après la relation, en le faisant culpabiliser) c'est malheureusement prescrit depuis 2012 !

S'il y a eu "trafic d'influence" c'est prescrit, mais ça n'en reste pas moins illégal.

Et il n'y a pas besoin d'avoir une influence réelle pour caractériser le "trafic d'influence" :

(Article 432-11 du code pénal)

Norway 2020 Crime & Safety Report, je te laisse lire le début    
 
https://www.osac.gov/Country/Norway [...] 55575890e8
 

 
Par exemple: https://twitter.com/barbarapompili/ [...] 0897222656
 
Ministre qui fait du caniveau

on peut fermer des prisons

Dans ton post tu parles de ce que disent les autres ministres  de lui et là  tu me sors un post de Darmanin  il y a 5 ans... donc... c'est du flan ?

 
Non, Barabara Pompili est aussi ministre, je sais que c'est une femme donc ça compte moins pour la Macronie mais faudra vous y faire, souvenez vous de la grande cause bourdel

Ah ouais une ministre femme ça compte pas  
 
La classe chers LREM

Mais de quoi tu parles  ?

Reconnais juste que tu as écris une connerie et que aucun ministre a dit quoi que ce soit sur Darmanin -_-

j'imagine qu'elles ont choisi une formulation volontairement floue et abusive, jouant sur la confusion entre l'effacement d'un casier judiciaire et la révision d'un procès, qui ne sont pas les mêmes choses, mais qui font passer Mme Spatz pour une victime de la justice, plutôt qu'une cinglée qui essaie de faire effacer sa condamnation par des moyens douteux.

moyens douteux ben c'est justement le principe du trafic d'influence, et le trafic d'influence peut rester à l'état de promesse, sachant que la plaignante n'a pas de compétence en droit, depuis le début on dit que Darmanin a fait miroiter qqchose qui n'avait pas grande chance de se produire, mais ça ne change pas grand chose si cela a été promis d'un côté et cru de l'autre.

Très déçu de ne pas avoir été invité à participer à la cérémonie du 14 juillet alors qu'une postière rencontrera elle le président pour avoir tenu seule un bureau de poste.
 

Très déçu de ne pas avoir été invité à participer à la cérémonie du 14 juillet alors qu'une postière rencontrera elle le président pour avoir tenu seule un bureau de poste.
 

Très déçu de ne pas avoir été invité à participer à la cérémonie du 14 juillet alors qu'une postière rencontrera elle le président pour avoir tenu seule un bureau de poste.

C'est pas la postière de ma ville en tout cas, ici presque toutes les postes ont fermé et celle qui restait faisait 9h-12h

Très déçu de ne pas avoir été invité à participer à la cérémonie du 14 juillet alors qu'une postière rencontrera elle le président pour avoir tenu seule un bureau de poste.
 

il se raconte que le président l'aurait préféré de justesse à un de ses collègues qui a distribué un record d'avis de passage pour colis pendant le confinement

Il y a des juges qui estiment que ça n'est pas illégal. D'une part parce que le "trafic d'influence" suppose que la personne ait un pouvoir décisionnaire ce que Darmanin n'avait pas. Et d'autre part,  en admettant que ça soit avéré d'une manière ou d'une autre (je ne sais pas quelle est ta source mais c'est clairement Mme Spatz qui l'a harcelé pour avoir la lettre après la relation, en le faisant culpabiliser) c'est malheureusement prescrit depuis 2012 !

les juges ne sont pas là pour dire la morale mais le droit
on a pas besoin d'eux pour se faire une opinion sur darmanin

Surement dans leur gènes

Je suis un fan du modèle finlandais.  
Ce pays suit une logique de désincarcération, les prisons sont ouvertes, les prisonniers sortent, vaquent à leurs occupation bracelet électronique à la cheville.
Ils ont divisé par deux la population carcérale depuis 1978, début de cette politique.
La récidive est plus faible que dans les systèmes carcéraux classique (environ 20% de moins).
Le coût d'un place de prison est beaucoup moins cher, environ 130€ par détenu et par jour contre 200 en France.
Le taux d'incarcération est de 57 détenus pour 100k habitants, contre 104 chez nous.
Et petite différence notable également dans l'approche, les prévenus (donc non encore jugés) représentent 20% des détenus contre 30% chez nous.
 
Voilà, ce système il me vend du rêve.

Mais, même, de toute façon :  
 
1 classement sans suite par un procureur
2 non-lieux rendus pour 2 plaintes par Mme Spatz, à chaque fois par 2 juges d'instructions unanimes sur la décision a prendre.  
 
En tout, 1 classement, 2 non lieux, 5 personnes différentes qui ont déjà toutes rendues des décisions allant dans le même sens. A partir de là, faudrait ptet que les pseudos juges-enquêteurs d'hfr se confrontent à la réalité.
 
Je vois mal des juges classer ces affaires, particulièrement sensibles, s'il y avait le moindre doute.