Reprise du message précédent :

 
le rapport du sénat a été rédigé par la majorité de l'époque. Ce que je recherche, ce sont les réaction du front de gauche à l'attaque du député PS sur les masques. SDe plus, le front de gauche, et tu ne peux pas passer à côté, a bel et bien donnoncé que trop de préparation était aussi grave que pas assez de préparation et en fait une généralité de son discours avant de décliner.  

 
 
Je me demande si le gouvernement ne devrait pas remettre ISF et supprimer le CICE . Bref, revenir à la situation sous Hollande où le pays se portait tellement mieux. Et remettre IR à 75% pour les revenues au delà de 250k.  

Source ? Parce que ça va aller deux minutes de jouer avec la vérité

Se rendre compte que l'interlocuteur utilise le même ton pour lui reprocher ensuite l'absurdité du débat qu'il a lui même initié.
 
Si tu sais pas faire autre chose que du miroir (2 en 2 messages), tu peux t'abstenir hein.

 
On vote où?

Non mais qu'est ce que tu veux que je te dise ?  
C'est inepte ce que tu dis. C'est de la caricature à gogo, j'y réponds avec la même caricature que toi c'est tout.

Ou alors on fait payer plus les riches et moins les autres (tant sur les plans individuels que pour les entreprises). On fait ce qu'ils proposaient en somme...

Tous les économistes le disent : l'ISF sauvera la France  

C'est facile, il suffit de dire que les pauvres gilets jaunes sont des cons et que tout est de leur faute.

Ils demandaient des aides pour l'hôpital.

Parce que tu penses que les GJ auraient validé une destruction du stock de masques ?
Tu penses qu'en se joignant aux personnels soignants manifestants ils auraient fait une politique de baisse des moyens et une non augmentation du nombre de respirateurs ?
 
C'est une évidence même que tout le monde ne peut être au taquet sur tous les sujets. Mais un politique est amené à trancher. Et en fonction de ses opinions "on est au bord d'un crack sanitaire" ou "il faut faire une meilleurs gestion" il tranchera pour un renouvellement des stocks ou une destruction.

Mais oui, mais c'est bien sur  
 
Depuis tout ce temps, finalement, l'orientation économique de la nation et les mesures fiscales à mettre en oeuvre, les GJ avaient la solution.  

Moving goal, fig. 1
 
Je n'ai jamais prétendu que les GJ étaient intelligent    
 
J'admire juste cette magnifique logique    
1. Machin n'a pas demandé de masques => le gouvernement (qui était informé et qui gouverne, lui) a eu raison de ne pas faire mieux.
2. Machin a demandé des masques => c'est de la récupération, il ne le voulait pas en vrai.
 
Et de toute façon Machin (qui ne gouverne pas, rappelons-le) est stupide parce qu'il demande des trucs incompatibles.
Ce qui montre bien qu'il n'y a pas d'alternative à Macron.

3e miroir. Tu te maintiens    

Mais on a pas pu prévoir les mesures adéquates parce que sinon Machin aurait critiqué et on aurait suivi sa critique.

 
Tout n'est pas à jeter dans leurs revendications, celle de ta citation me paraît de bon sens.
Proportionnellement, je paie plus d'impôts qu'un riche. Est-ce normal?

 
comme les cochons

Ben muscle ton jeu qu'on puisse débattre mieux.  

les vaccins auraient du etre commané en moindre quantité pour créer une pénurie et obliger les gens à se vacciner
elle a trop commandé de vaccins et les gens se sont dits j'attends que tout le monde se vaccine pour ne pas avoir à se faire vacciner

 
vote mieux  

Il y a plein de connards égoistes qui payent leurs impots.
 
Je dis pas que c'est ton cas, je dis juste que ça n'a rien à voir. Aucune corrélation.

Je te l'ai dit, je ne rentre pas dans le débat, admettons ton point de vue quant aux positions du FdG sur les vaccins.
Reste à trouver ses positions sur les masques  
 
Et ça n'explique pas en quoi le fait que "beaucoup d'opposants" auraient râlé parce que "le gouvernement a acheté trop de masques" il y a 10 ans devrait servir d'excuse aux (non) agissements du gouvernement actuel ?

 
 
Les 30 milliards  c'est pour abaisser les charges afin d'aligner sur nos voisins européens. Comment tu veux que les entreprises en France puissent se développer dans une économie mondialisée avec des charges supérieures à ses concurrents. Après faut pas venir pleurer que l'industrie française rétrécit comme une peau de chagrin.
 
Personne n'a pu prévoir le coronavirus, c'est sans doute une erreur de ne pas avoir renouvellé les stocks, mais personne n'a protesté , que ce soit milieu hospitalier ou l'opposition.

Il ne s'en est pas plaint.  
C'est plutôt aux GJ de mieux voter. Ils sont si nombreux que 2022 devrait être une formalité d'ailleurs

 
comme pour les violeurs d'enfants hein
ils sont pas nombreux non plus en fait    
mais on fait quand même des lois contre  

Parce que le gouvernement suit toujours les critiques de ses opposants, non ?  

C'est quoi un riche?    
 
Et tu le mesures comment?

 
Quand on a qu'un marteau comme outils, on voit tout les problèmes comme des clous    
Leave Zyx alone !  

Il a un gros cigare, un haut de forme et un monocle.

 
C'est ce que l'extrême gauche disait au début ceci dit, avant de se rattacher au machin vu que ça prenait bien et que ça leur piquait une part de marché.

 
   
a ce point j’étais pas pret j'avoue  

La richesse est un délit, 'scuze  

 
Quelqu'un qui gagne plus que moi  

L'optimisation fiscale et ses dérivés clairement illégaux ça fait mourir des gens par manque de services publics.  

"Muscle ton jeu si tu veux débattre avec moi"    

Ha. Mais comment tu sais qu'il paie moins d'impôt que toi?

L'extreme gauche n'est ni une personne ni un parti avec un porte parole donc "l'extrême gauche disait" ça n'a pas de sens.

Non mais sérieusement...
-le fait d'échapper à l'impot, pratique de la plupart des gros détenteurs de capital est mauvais pour la France.  
-Lol c'est quoi un riche pour toi ?!

 
Bof, je dis ni que tu es égoïste, ni que tu l'es pas, mais ta phrase là, c'est ce qu'on entend tout le temps au final: moi je paye des impôts, d'où je suis, de mon point de vu, je trouve que ça suffit. Puis comme dit blaska, toi comme moi là on participe à l'impôt obligatoire, ça permet pas de se prononcer sur nos qualités ou défauts.
 
De toute façon la question c'est pas vraiment d'être généreux ou pas, c'est d'essayer d'appréhender les choses dans leur complexité et finalement de discuter de justice, d'équilibres, de bien commun. Ya des façons de penser purement égoïstes qui peuvent trés bien avoir comme conséquence une meilleure redistribution/justice.  
 

 
Homme de paille. Je refute simplement le qualificatif d'égoïste.
Je pourrais militer pour une baisse des impôts. Je pourrais aussi tout à fait m'arranger pour en payer beaucoup moins. Je ne le fais pas. Je n'attends ni merci ni bravo, juste qu'on évite de me dire que je suis égoïste quand ma contribution publique annuelle est largement supérieure a celle du GJ moyen.

L'optimisation fiscale n'est pas un délit. C'est même un travail pour nombreux conseils
 
Les dérives et les abus de droit sont contrôlés et sanctionnés (en partie comme pour tout).
Des situations ne devraient pas exister, ça je suis d'accord, mais malheureusement c'est beaucoup au niveau de l'Europe que la problématique se pose.
 
Sinon, la personne riche qui possède un yacht paie surement beaucoup d'impôt et à moins de prouver le contraire, n'use pas nécessairement de process illégaux pour se soustraire à l'impôt.