Moi je pense que c'est le plus grand président qu'on ait eu

C'est bien le problème. Concernant l'éducation nationale, j'avais vu passer sur Twitter un tableau que je ne retrouve plus. Il comparait la France avec l'Allemagne et le RU. Pays avec un nombre d'élèves proche. On avait plus de profs mais l'écart n'était pas si énorme. Par contre sur tout les autres personnels (administratifs, encadrement) la différence était hallucinante. Pour un service pourri en plus, fiche de salaire récupéré des mois après, nouveaux profs qui touchent leur premier salaire 3 mois après avoir commencé. Et avoir quelqu'un au téléphone au rectorat c'est un parcours du combattant.
Ça doit être pareil dans une grosse partie de la fonction publique. J'espérais que Macron allait foutre un gros coup de pied dans la fourmilière. Pourquoi on dépense plus que d'autres pays pour des services qui se dégradent ?

 
 
C'est une blague rassures moi tu troll ?  
Heureusement que pour ce mythe errant qu'à l'époque les journalistes n'osaient pas trop fouiné déterré des casseroles comme maintenant et bien sûr tous les rs.
Car s'il y en a bien un qui a vécu sur le dos des contribuables c'est bien lui et ne parlons même pas de son pseudo attentat  
 
Mais bon il est de gauche donc pour les gauchistes c'est le camp du Bien tout est pardonné

C'est clair que quand on voit les indignations actuelles de la gauche sur Macron, et qu'on remet ça en perspective avec Mitterand, c'est quand même savoureux

 
 
Exactement c'est ça. Après comment veulent ils qu'on les prenne au sérieux avec leurs leçons de morale à 2 balles et leurs petites leçons sur la démocratie.

Aprés d'une certaine manière c'est presque bon signe, ca veut dire que malgré tout, globalement la politique tend a s'assainir puisque maintenant un homard mal placé entraîne une demission!
 
Mais les defenseurs de Mitterand, je dois avouer que je sais pas si j'admire leur capacité de déni ou si je m'agace de leur mauvaise foi

Dans le métier d'enseignant-chercheur, l'aspect enseignement est la partie obligatoire et la partie recherche facultative. Enfin normalement non, mais on peut s'en passer, on se fera pas engueuler. Tu me diras qu'on est payé pour ça ? Sauf qu'on répond : une obligation de résultat passe par une obligation de moyens. Et comme on nous file aucun moyen, ça règle l'aspect moral de la question.
 
Cela dit, si on a choisi ce métier, c'est aussi pour la recherche. Donc on en fait parce qu'on aime ça. Même si c'est de plus en plus galère de trouver des financements et que ça casse les couilles de monter dossier sur dossier sur dossier pour qu'un sur 10 aboutisse à un maigre pactole te permettant d'embaucher un thésard ou de  partir en conférence à Hawaï en Mars Rotterdam au mois de Novembre.
 
Et cette recherche, c'est cette partie là qui grâce à tes résultats te permettait d'obtenir une prime de 4000€ par an ou de grimper les échelons au mérite plus vite grâce à une promotion.
 
Mais il y a plus de thunes. Le nombre d'étudiants augmente mais les départs à la retraite d'enseignants-chercheurs ne sont pas remplacés.  
 
Donc la prime au mérite, tu peux te la mettre là où tu sais, tu n'auras plus aucune chance de l'avoir et comme on remplace déjà pas les départs à la retraite, tu penses quand même pas qu'on va ouvrir des postes pour les promotions.
 
Donc que je bosse en recherche ou que je foute rien, ma carrière est (quasiment) finie, j'ai plus grand chose à attendre. Bon, si je faisais un gros effort, je ferai comme d'autres collègues, je me barrerai à l'étranger où ça paye là mais bon, là où j'en suis ...
 
Seul truc positif : il y a tellement d'heures de cours à faire qu'on peut se gaver d'heures supps en enseignement. Ca remplace la prime au mérite pour tes résultats de recherche que tu n'as plus le temps de faire du coup (et hop, ça t'enlève le scrupule de plus en faire, izy). Et au moins on est sur de l'avoir celle-là. Et en plus, ça compte de manière sure pour la retraite.

C'est aussi débile que de cracher sur les défenseurs de Voltaire parce qu'il était antisémite  
 
Du point de vue des pratiques politiques et des affaires, c'était une autre époque. Si Mitterrand est autant admiré - à juste titre - comme un grand homme d’État, ce n'est pas pour cet aspect-là des choses (dont personne ne fait l'apologie, que je sache), mais pour sa carrure intellectuelle, son immense culture, issue d'une époque où certains politiques avaient une vraie vision du monde, là où les dirigeants actuels ne sont que des gestionnaires, des boutiquiers emprunts de moraline.

Donc c'est cool, suffit d'avoir lu Proust pour être un grand homme d'Etat ?

 
Donc c'est cool, suffit d'avoir lu Proust pour être un grand homme d'Etat ?

Si c’est comme ça que tu résumes son post, c’est sur qu’on va pas aller très loin
J’aime pas Mitterrand pour un tas de raisons, mais nier que c’était un véritable homme d’état par ailleurs ça me parait compliqué.

Je suis le dernier des grands présidents, après moi il n'y aura plus que des financiers et des comptables.
 
Il aurait pu l'être. La suite, jusqu'à présent, il a raison.
 
Un dictateur n'a pas de concurrent à sa taille tant que le peuple ne relève pas le défi.
 
Quand l'Europe ouvre la bouche, c'est pour bâiller.
 
Le centre, variété molle de la droite.

Aprés d'une certaine manière c'est presque bon signe, ca veut dire que malgré tout, globalement la politique tend a s'assainir puisque maintenant un homard mal placé entraîne une demission!
 
Mais les defenseurs de Mitterand, je dois avouer que je sais pas si j'admire leur capacité de déni ou si je m'agace de leur mauvaise foi

 
 
Merci Internet et sa caisse de résonance  
 
 
Enfin bon, après ouimaislepen, ouimaismelenchon, voici ouimaismitterrand. On est loin de l'euphorie et des ambitions des premiers mois au pouvoir.

Si c’est comme ça que tu résumes son post, c’est sur qu’on va pas aller très loin
J’aime pas Mitterrand pour un tas de raisons, mais nier que c’était un véritable homme d’état par ailleurs ça me parait compliqué.

C'est aussi débile que de cracher sur les défenseurs de Voltaire parce qu'il était antisémite  
 
Du point de vue des pratiques politiques et des affaires, c'était une autre époque. Si Mitterrand est autant admiré - à juste titre - comme un grand homme d’État, ce n'est pas pour cet aspect-là des choses (dont personne ne fait l'apologie, que je sache), mais pour sa carrure intellectuelle, son immense culture, issue d'une époque où certains politiques avaient une vraie vision du monde, là où les dirigeants actuels ne sont que des gestionnaires, des boutiquiers emprunts de moraline, des gens interchangeables qui ne font aucunement corps avec leur pays mais qui pourraient aussi bien diriger l'Espagne, le Chili ou la Thaïlande.

 
 
Je vois que j'ai appuyé là où ça fait mal    

 
 
C'est ce qui différencie le gestionnaire qui fait pression sur un pays adverse en taxant le beurre de cacahuètes et l'Homme d'État qui assume de le faire en neutralisant un de leurs chefs militaire.

 
 
Bof, je ne suis pas Mitterrandolâtre, il a tué le socialisme.
 
Par contre constater que les ambitions d'exemplarité d'En Marché de résument après 2 ans et demi à  "c'était pire sous Mitterrand" c'est triste.

Empreints

Merci.
Pour ma défense je souffre le martyre après m'être cramé la moitié de la paume de la main, j'ai du mal à écrire lucidement

Aprés d'une certaine manière c'est presque bon signe, ca veut dire que malgré tout, globalement la politique tend a s'assainir puisque maintenant un homard mal placé entraîne une demission!
 
Mais les defenseurs de Mitterand, je dois avouer que je sais pas si j'admire leur capacité de déni ou si je m'agace de leur mauvaise foi

Puis faut regarder les membres des gouvernements Mitterand
Fabius, Royal, Roland Dumas, Jack lang, Charasse, DSK, ...

Y a de la belle casserole chez certains!

 
Y'a des défenseurs de Mitterand sur ce topic ?  
Des vrais de vrais ?  

 
 
citez moi un seul socialiste dans cette liste. Des "gens de gauche", y'en a par contre.

C'est aussi débile que de cracher sur les défenseurs de Voltaire parce qu'il était antisémite

Du point de vue des pratiques politiques et des affaires, c'était une autre époque. Si Mitterrand est autant admiré - à juste titre - comme un grand homme d’État, ce n'est pas pour cet aspect-là des choses (dont personne ne fait l'apologie, que je sache), mais pour sa carrure intellectuelle, son immense culture, issue d'une époque où certains politiques avaient une vraie vision du monde, là où les dirigeants actuels ne sont que des gestionnaires, des boutiquiers emprunts de moraline, des gens interchangeables qui ne font aucunement corps avec leur pays mais qui pourraient aussi bien diriger l'Espagne, le Chili ou la Thaïlande.

Quel etait le parti d'affiliation ?  

 
 
 
le PS. Quel rapport avec le PS depuis plus de 35 ans ?
 
les dernier responsable politique socialiste c'était Marchais.

 
C'est con qu'il ait été secretaire du PCF...  
 
On nous aurait menti ? les PCF etait socialiste, le Parti Socialiste n'était pas socialiste,
T'en as d'autre?  

 
 
 
URCS ?
 

 
Ces chiffrages sont de la bonne grosse merde. Ils mélangent un peu tout.
On sait depuis la grêve de 1995 que macro économiquement la croissance perdue se retrouvera sur le trimestre suivant. Les commerçants du centre de Paris dégustent, et ceux en banlieue disent se régaler.
L'argent non dépensé en billet de train aura été dépensé en billet de bus, avion, essence etc...
 
Et accessoirement, tu compares un chiffre ponctuel de perte de PIB, avec un chiffre de déficit public à combler qui lui aura lieu tous les ans !

Ce n'est que broutille quand on a un joli cadeau à 70 milliards derrière

Checknews : La réforme des retraites représente-t-elle un cadeau de 70 milliards pour les fonds de pension ?
https://www.liberation.fr/checknews [...] on_1771508

Plus fort, plus vite

 
On aurai pu donner 1 million à chaque personne vivant en France  

 
On aurai pu donner 1 million à chaque personne vivant en France  

 
On aurai pu donner 1 million à chaque personne vivant en France