Reprise du message précédent :

Versailles et Trappes dans le même département ça te dérangeait pas par contre ?

Il y en a surtout un qui est fortement taxé quand l'autre a été allégé, du coup c'est pas vraiment à moi que la remarque devrait s'adresser.

 
tu vas nous sourcer ça.
et c'est 1500 balles au CHU  de bordeaux frer
 
edit : après je n'ai pas dit qu'ils venaient spécifiquement pour ça mais qu'ils faisaient des A/R et je n'ai pas précisé la raison.

 
Le système actuel, en gros ça consiste à ce que les professions à démographie favorable se fassent leur petit régime à part, évidemment plus généreux puisque le rapport actif/retraité est meilleur. Puis une fois que la démographie se retourne, on conserve les privilèges mais on demande au reste de la population de financer. Pour moi ce n'est rien d'autre que du "privatiser les bénéfices, socialiser les pertes". C'est pas trop comme ça que je vois la gauche perso.

Si, mais bon, c'était loin
 

Tout à fait, l'immobilier est honteusement sous-taxé, en particulier les résidences principales

La Verrière la rouge rejoins l'arène contre Neuilly en plus.

 
Ils récupèrent Versailles, Saint Germain en Laye et toute la banlieue-bousie rupine du 78. Je pense qu'ils y gagnent malgré Trappes et Mantes.

Syphilis qui revient en force d'ailleurs

 
Il disait quoi manu sur l'ancien monde et les petits calculs politiques ?

Et Les Mureaux  

 
 
Je croyais que la mode de faire des lois ou des réformes qui concernent 3 pékins était passée depuis Sarko....

Rambouillet, LE ville qu'il faut à ton département. Elle contient un Gérard Larcher entier et c'est un des lieux de tournage des visiteurs 2.  
Je sais pas ce qu'il vous faut.

pourquoi tu me parles de l'arabie saoudite alors que j'ai donné des pays précis qui les attirent bcp plus ?

 
Je l'incluais dans la "banlieue bousie rupine"  

Theomede veut nous importer la poll tax, la ficelle est un peu grosse, d'autant que ça c'est mal terminé pour une ancêtre de Macron

j'ai cru un instant que tu me prenais pour un agent de l'étranger ou du complot gauchiste universaliste qui veut métisser le monde à marche forcée

 
je ne pense pas que ça concerne 3 péquins perso.  

  je comprends ni la première proposition ni la deuxième de ta phrase

parce que dans la conversation tu n'assembles pas tes arguments toi même et tu attends que les autres le fassent  
source : ta réponse à un post construit qui se résume à un enculage de mouche sur le choix du mot "suspect"

 
On est d'accord sur la première partie de ton post. Exemple des agriculteurs est là pour l'appuyer...
 
Mais tu ne rponds pas au fait que cette réforme qui se veut universelle ne concernera pas les FdO, les députés et sénateurs, certaines professions libérales...  
 
Donc, en l'état actuel, c'est surtout une machine à aligner vers le bas...

 
voilà typiquement ce genre de post; ça mets des souriard codes "pete 1 cable" mais surtout pas de réponse sur le fond.
ok fender.

comment veux tu une réponse à un truc incompréhensible qui ne semble pas avoir de lien avec le post quoté ???

 
source ?

Stop avec legorafi maintenant    

 
 
Je veux bien croire que tu ne le penses pas mais tu est incapable de chiffrer, même grossièrement, le nombre de personnes concernées....

 
ah. ça ne semble pas avoir de lien.

 
non. et ?

tous ceux qui auront les lobbys les plus forts (regardez le nombre d'avocats et de médecins à l'AN) vont bien entendu à échapper à la réforme, seul le salarié lambda va se faire matraquer ...

FdO source castaner hier.

 
Les Mureaux c'est plus ça    

 
Je ne suis pas en train de défendre le projet du gouvernement, je suis en train de défendre ma vision des choses et il y a des différences plus que notables entre les deux. Je ne suis pas non plus en mode "c'est la faute aux fonx", un certain nombre de professions privées ne sont pas du tout en reste, notamment celles que tu cites.

et pour les députés et sénateurs parce qu'absolument personne ne croit à une réforme de ces régimes

C'est pas surtout remboursé par les mutuelles, ces opérations ? Je ne crois pas (ou du moins je n'espère pas) que la chirurgie de confort soit très remboursée par la sécu en général, donc la question ne doit pas souvent se poser.

 
Non ca c'est pas une source, c'est juste Castaner qui dit qu'il va défendre les FDO.
 
Il faudra juger sur pièce quand le projet de loi est prêt.
 
Si cette réforme est pleine d'exceptions en tous genres ca va clairement pas le faire

Nan mais laisse tomber fiscalisator est parti dans un raisonnement fumeux où les coûts de l'hôpital ne serait pas refacturé entièrement au patient (source ? on ne sait pas ...), et que le nigéran ou l'albanais préferait venir payer de sa poche 3000€ en France alors qu'il aurait la même chose bien moins cher dans son pays ou dans un pays où la santé est à bas coût ...

 
Mais à la fin vous le savez pas que la mutuelle ne prend jamais en totalité ou bien ?  
et la formation du chir de l'anesthésiste des infirmières la construction du plateau technique au CHU c'est AUSSI la mutuelle qui l'a payé ?  
ça fait combien de fois que je l'écris ça ? combien de fois encore vous allez venir m'expliquer que "la mutuelle" alors c'est bon c'est open bar  
 
les coûts de mutuelles ils sont fonction aussi d'un système avec des cotisants sécus  
bref la mutuelle elle n'a pas ses chirs propres ou ses formations à elles ou ses plateaux à elle  
donc IL SUFFIT ASSEZ ASSEZ ASSEZ ASSEZ  

 
Ben non c'est pas légal. Les droits à la sécu dépendent des cotisations qu'on paye. Et les cotisations qu'on paye ne dépendent pas de la nationalité.

 
 
Ben tu penses pas qu'il ya suffisement de problèmes identifiés, sourcés, chiffrés sur lequel agir avant de s'attaquer à ceux dont on n'a aucune idée de l'importance ?

Casta c'est la voix de son maître, je n'ose imaginer qu'il se soit lancé dans une telle sortie tout seul sachant les vagues que cela va produire ...
EDIT: ça commence déjà https://www.francetvinfo.fr/live/me [...] 0/b9a.html

OH PUTAIN  
EVIDEMMENT QUE LES MUTUELLES NE PRENNENT PAS EN CHARGE TOUS LES COUTS