Je dis pas le contraire.
C'est juste Piketty qui fait un gros fake en disant en substance "Vous vous rendez compte, les riches ne cotisent que 2,8% !?".

Et encore il sait se tenir parce qu'il n'a pas parlé de ce qui se passe pour les TNS ou l'arnaque est encore pire    
Pour un TNS tu es à 28% jusqu'à 40000€. Sur ces 28%, seul 90% servent effectivement à cotiser pour ta retraite, et 10% ca sert pour la fameuse "solidarité".
De 40000€ à 120000€ tu cotises à 12,94% (dont seulement 78,3% sont contributifs, c'est à dire qu'ils servent pour la retraite). Pourquoi 78% contributif au lieu de 90% comme la première tranche? On se le demande    
Au délà de 120000€ tu cotises à 2,81 % dans le vent car non productif de droit.    
 
C'est de l'art à ce niveau là  

De toutes façons comme c'est barré, ils vont s'écraser comme des limandes comme avec les gilets jaunes, et finir avec une usine à gaz hyper compliquée qui coûtera encore plus cher que le système actuel...    
Mais on aura la paix sociale, jusqu'à la prochaine fois... En France, le pouvoir, c'est la rue, et la CGT qui bloque le pays quand elle veut. Vous pensez voter pour des "élus du peuple", vous n'obtenez que des tafioles qui sont juste venus là pour la bonne soupe.  

Je dis pas le contraire.
C'est juste Piketty qui fait un gros fake en disant en substance "Vous vous rendez compte, les riches ne cotisent que 2,8% !?".

on se met d'accord d'abord sur la première partie : il a bien dit que les 28% c'était sur tous les salaires jusqu'à 120.000€ et ensuite sur la "tranche" 120.001€;l'infini c'est plus que 2,8%
 
ensuite oui, il ne donnent pas de droit supplémentaire mais ça n'empêche que ça fait 200.000€ de salaire sur lesquels tu économises 25% de cotisations...
sachant que de toute façon à ce niveau de salaire, le complément éventuel de retraite perdu c'est une poire pour la soif et que les riches réclament depuis des années de libérer des cotisations pour capitaliser eux-même, ça fait 50.000€ de plus pour capitaliser sur sa retraite que n'avaient pas les riches avant, donc mon point de vue c'est que c'est effectivement une mesure qui leur est favorable, ou du moins qui correspond à une demande exprimée par certains membres de cette classe depuis un moment...

 
Je suis d'accord avec ça.    
 
Evidemment, qu'avec le temps, un tas d'exceptions se sont accumulées et qu'il est temps de faire le ménage.
 
Je m'amusais de moggbomber qui voit le machiavélisme du système derrière chaque anomalie.
 
Moi je crois plus à l'inertie et à l'incompétence du "système" qu'à son machiavélisme.    
 

Je pense que tu n'as toujours pas pigé ^^
 
Au delà de 10.000 euros par mois, ils se font sodomiser, car ces 2,8% ne comptent pas pour leur retraite mais seulement pour la mienne et la tienne.

 
 
ensuite oui, il ne donnent pas de droit supplémentaire mais ça n'empêche que ça fait 200.000€ de salaire sur lesquels tu économises 25% de cotisations...
.

heu ... non  
ce n'est pas du tout l'avis des syndicats, CGT en tete .
(voir le lien checknew de libé)

 
Macron ou le Chaos ?  
 

 
Quand Macron baisse une cotisation salariale pour augmenter le net, la gauche nous dit que c'est une arnaque car c'est en fait un revenu différé qui baisse.
Mais par contre quand c'est un haut salaire qui cotise plus (et en + ils continuent de payer pour rien) on dit que c'est un cadeau qui leur est fait.

pitin y sont bons les gugusses du gvt, merci Erdogan
 
Ils sortent un texte qui met le souk dans les retraites et sert les copains, la France vraie qui bosse commence à montrer les crocs, et en parfait accord avec l'immense franchise dont Philippe plus que Macron a fait preuve depuis juin 2017, on apprend quoi ?
 

 
Ce qui avait été publié c'était donc de la merde, merci on avait pas compris
 

 
un kilomètre ouarf, ils ont jamais fait une manif. Gvt de charlots qui nous prennent vraiment pour des cons, mais ont-ils vraiment tort quand on regarde où sont réfugiés leurs soutiens en ce 5 décembre 2019, vingt jours avant les cadeaux sous le sapin pour ceux qui croient au pair noyel      
 
 

Je dis pas le contraire.
C'est juste Piketty qui fait un gros fake en disant en substance "Vous vous rendez compte, les riches ne cotisent que 2,8% !?".

gné ? ils cotisent moins, avant, c'était jusqu'à plus de 300k que ça cotisait les 25% et des patatates

NON, il a pas dit ça, il a bien dit que jusqu'à 120K tout était à 28% (qu'on soit riche ou pas) et qu'ensuite au delà de 120k ça tombait à 2,8 (pas sur tout le salaire mais sur la partie supérieure à 120k) c'est le mec qui a twitté qui a rien compris, piketty n'a énoncé qu'un fait, puis ensuite, une opinion, débattable, sur ce que cela signifiait.

la CGT n'y connait rien en cadre sup avec salaire sup>120k
ils sont surtout dans le principe que la retraite doit toujours être le système par répartition et refusent la capitalisation, normal qu'ils ralent contre une mesure qui favorise la capitalisation : ils voient ça comme un pas vers le détricotage du système par répartition !

 
j'ai édité y avait un typo

on se met d'accord d'abord sur la première partie : il a bien dit que les 28% c'était sur tous les salaires jusqu'à 120.000€ et ensuite sur la "tranche" 120.001€;l'infini c'est plus que 2,8%
 
ensuite oui, il ne donnent pas de droit supplémentaire mais ça n'empêche que ça fait 200.000€ de salaire sur lesquels tu économises 25% de cotisations...
sachant que de toute façon à ce niveau de salaire, le complément éventuel de retraite perdu c'est une poire pour la soif et que les riches réclament depuis des années de libérer des cotisations pour capitaliser eux-même, ça fait 50.000€ de plus pour capitaliser sur sa retraite que n'avaient pas les riches avant, donc mon point de vue c'est que c'est effectivement une mesure qui leur est favorable, ou du moins qui correspond à une demande exprimée par certains membres de cette classe depuis un moment...

Je ne parle pas de twitter, que je n'ai pas vu, j'ai écouté france inter et ça m'a fait réagir car la façon dont il a tourné ses propos était vraiment tendancieuse.

Au mieux, je peux t'accorder que mon a priori négatif sur Piketty a renforcé cette impression.
Mais lis l’article de libé que j'ai indiqué, il va dans mon sens.

edit : je le remets là :  https://www.liberation.fr/checknews [...] e-_1766787

 
Piketty ca a toujours été de la merde en barre, expert pour présenter les chiffres de la manière la plus tordue et détournée possible pour soutenir son idéalogie

 
On contribue plus au réchauffement climatique aussi, qui sera un vrai problème pour les enfants avant celui de leur retraite.

Faux, en pourcentage du PIB, ne serait-ce qu'en Europe, le Danemark et la Belgique sont encore devant. Par contre en terme de stock de capital et de revenus de celui-ci, on est très bien classés. Mais on est d'accord, les prélèvements obligatoires sur le travail sont élevés par rapport aux autres pays d'Europe, il reste à taxer le capital...

180 000 manifestants pour 30 villes

C'est pas un bide mais on s'en rapproche

Idiot comme réflexion.

 
c'est encore Bercy qu'a pondu ca ?    

180 000 manifestants pour 30 villes
C'est pas un bide mais on s'en rapproche

180 000 manifestants pour 30 villes
 
C'est pas un bide mais on s'en rapproche

 
Oui car le sujet c'est pas la grève mais bien la manifestation  

C'est quoi le chiffre à atteindre ? Le million, chiffres de police ?

 
non parce que les cotisations pour les retraites c'est pas un placement perso mais une solidarité    
donc non ils ne sont pas sodomisés mais font plus de partage est c'est tout a leur honneur et devrait être mieux reconnu  

180 000 manifestants pour 30 villes
 
C'est pas un bide mais on s'en rapproche

Je ne sais pas d'où ca sort mais je serais curieux de comprendre la logique.  
 
Chez les TNS quand tu pars en retraite tu touches entre 20% et 50% de ton dernier salaire à peu près (ca dépend de ton évolution de carrière, du niveau de salaire...) contre 50 à 70% de ton dernier salaire quand tu es salarié (à la louche).  
 
Pourquoi avoir proposé un truc pareil? J'ai du mal à saisir.

La France, ce pays composé de 30 villes
 
Quelques chiffres à 14h, pour se faire une idée de ce que ça peut donner à travers le territoire :
 
12 500 Grenoble ( Prefecture )
20 000 Montpellier ( Prefecture )
15 000 Clermont Ferrand ( Prefecture )
5500 Doubs ( Prefecture )
1500 Sete ( Prefecture )
5500 Beziers ( Prefecture )
7000 Pau ( Prefecture )
10 700 Brest ( Prefecture )
11 000 Tours ( Prefecture )
9500 Limoges ( Presse régionale)
10 000 Saint-Etienne ( Prefecture )
19 000 Nantes ( Prefecture )
10 000 Saint Nazaire ( Prefecture )
1300 Saint Lo ( Prefecture )
8000 Angers ( Prefecture )
1200 Cholet ( Prefecture )
2850 Lannion ( Prefecture )
2500 Arras ( Prefecture )
 
De toute évidence YARIEN

Je peux te garantir que le système de retraite par répartition, les gens ne savent pas ce que c'est et comment ca fonctionne.
 
Je ne suis pas sur que beaucoup de monde ait en tête que ce qu'ils payent actuellement, ca n'est pas mis de coté pour leur propre retraite, mais que ca sert à payer ceux qui sont à la retraite maintenant.

heu ... non  
ce n'est pas du tout l'avis des syndicats, CGT en tete .
(voir le lien checknew de libé)

 
Justement l'article est parfaitement clair:
https://www.liberation.fr/checknews [...] e-_1766787
 
1) Piketty ne s'est pas trompé, il parlait bien d'un taux de cotisation en deux tranches
 
2) la retraite des très gros salaires va baisser par rapport à la situation actuelle, c'est ce que dénoncent certains syndicats qui défendent des cadres
 
3) Piketty lui ne compare pas la réforme avec la situation actuelle,  mais par rapport à ce que lui pense qui serait plus juste; en particulier il ne trouve pas normal que le taux de cotisation sur la tranche inférieure à 120000 euros soit le même pour les petits salaires que pour les gros salaires. Il plaide pour un système où le taux de cotisation dépendrait du salaire, un peu comme l'IR.

ça fait pas loin de 10 à 12 millions, au bas mot    
 
Ptête que le gouvernement a peur, j'en sais rien.
Mais dans ce pays, y a des grèves et des manifs à tout bout de champs, ça en devient banal.
 
Du coup, pour sortir du lot, faut vraiment taper fort.