Reprise du message précédent :

 
Tout à fait. Donc tu confirmes que tu acceptes une paraphrase sans citation dans la langue originale quand c'est Russia Today qui l'écrit, mais pas une traduction quand c'est une autre source?
 
Après on pourra continuer la discussion sans soucis, je m'arrête juste un instant sur ça parce que je trouve ça drôle.

Un mensonge dans l'autre sens n'équilibre rien, ça ne fait que rajouter du mensonge à du mensonge.  
 
Quant t'as un paquet de merde sur ta gauche, mettre un autre paquet de merde sur ta droite, ça fait juste deux fois plus de merde au final

 
C'est aux accusateurs d'apporter des preuves de leurs allégations, il me semble...

 
Moi ça me permet de savoir que nos médias nous mentent. La vérité sur ce qui se passe là-bas, j'en sais rien du tout. J'y suis pas.
 
Mais qu'ils nous mentent, maintenant je le sais. Et de plus en plus de personnes le savent :
 
Bourdin demande aux internautes si les médias mentent... et le regrette aussitôt
 
https://francais.rt.com/france/3060 [...] as-mentent

 
Oui non mais j'ai aucun soucis avec ça, je m'arrête juste un instant puisque tu sembles faire deux poids, deux mesures. Tu confirmes?

 
Ben oui, la situation n'est pas symétrique, j'en suis désolé. Les extraits que tu me donnes, qui me dit que c'est pas de la propagande ? Seule solution, la source.

Du coup j'ai quand même regardé la vidéo.
 
Elle a rien démontré dans cette vidéo à part des trucs qu'on savait déjà.
 
Elle arrive même à s'auto-tacler. Elle se base sur le témoignage des gens qui disent que l'armée n'attaque pas les civils mais en quoi ces témoignages sont plus crédibles que ceux d'ONG ou de médecins qui disent se faire bombarder ?

 
Il n'y a pas d'ONG sur le terrain. Mais je vais pas passer la nuit là-dessus, Ernestor, je te le dis tout de suite. Moi la Syrie ça me passionne pas autant que toi, loin de là.

Ben si. MSF par exemple. Ils se font fait bombarder plein de dispensaires depuis le début de la guerre alors qu'il n'y avait aucune cible militaire dans le coin.

 
Ah parce que dans la vidéo le journaliste il se retrouve bien emmerdé pour en citer une seule !

 
Oui, mais ça fait de la merde équilibrée, ce qui aide à se tenir droit.    

Il en restait peut-être plus à Alep Est ces derniers jours, c'est ça a été clairement et souvent documenté par MSF et d'autres ONG qu'il y avait des établissement purement civils frappés par le régime syrien.

Comme ça tu peux glisser des deux pieds quand tu marches dedans

 
Ok, je te fais confiance. De toute façon mon ami Bashar lui-même reconnaît qu'on ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs. Même s'il m'a dit que son intérêt n'était pas de frapper les civils parce que ça se retournerait contre lui, que au contraire il avait intérêt à ce que les gens soient contre les terroristes. Mais peut-être que du coup il a fait des attentats terroristes sous faux-drapeau.
 
Tu te fais du mal. C'est à 10 000 bornes, on en sait rien du tout, on se fait bourrer le mou.
 
Moi ce que je vois c'est que nos médias, les medias français, nous racontent des conneries. Et ça, j'aime pas.

 
Comment sais-tu que nos médias mentent puisque tu ne sais pas ce qui se passe là-bas ?    

 
Ah si je vois des gens qui font la fête... la question était de savoir si à la marge il y avait eu des exactions. Pour l'instant rien n'est prouvé mais évidemment je ne peux rien exclure.
 
Ceci dit les gens font la fête à Alep.

 
Parce qu'ils se contredisent, et que tous les 6mois le narratif officiel change.
 
D'abord des humanistes genre Mai68 sans armes qui manifestent.
 
Puis ils ont des mortiers.
 
Puis en fait c'est une majorite d'Islamistes etrangers.
 
Puis en fait Bashar est loin d'etre marginalement soutenu, les rebelles disant eux-meme qu'Alep est difficile car 70% de ses habitants sont pro-regime.
 
Puis que les Syriens fuient Bashar.
 
Ah ben non en fait ils fuient Alep Est pour aller dans Alep Ouest tenue par le regime.
 
Idem pour la Libye hein.
 
Bref...

 
Comme pour les Syriens refugies en Jordanie ou au Liban, qui encombraient les rues des 5h du mat' pour voter massivement Assad, ils ont tous un soldat de l'AAS derriere eux, un pistolet sur la tempe.

Bref Doublebeurre ne comprend pas qu'un conflit qui dure depuis plus 5 ans, ça évolue

À propos de la journaliste de Russia Today
http://mobile.lemonde.fr/les-decod [...] tml?xtref=

 
 
Qui me dit que RussiaToday ne ment pas dans sa paraphrase? Seule solution, la source.
 
J'adore ce jeu.  
 
Comme tu fus le premier, je t'invite à retrouver la source toi-même, afin de déjà valider tes premiers propos.

Sinon, Trump, selon les théories c'est un Bilderberger ou un anti-NWO véritable

 
Mais moi j'ai rien à démontrer.

 
Journaliste indépendante. Bien vu. Très possible. Deux remarques cependant :
 
Tant que les médias français officiels ne trouveront pas mieux que de traiter leurs opposants d'extrémistes et de conspirationnistes, il sera difficile de leur accorder un crédit quelconque. Comment écouterais-tu le discours de quelqu'un qui commence par t'insulter ? Même s'il a raison, c'est mal parti.
 
D'autre part, je n'ai pas exclu les exactions. Je dis que les medias nous ont caché les scènes de fêtes à Alep, et mentent en général sur le soutien du peuple à Assad.
 
PS En fin d'article, je vois : "Méfiez-vous aussi des informations anxiogènes (type « ne prenez pas le métro, un ami a dit un autre ami que la police s’attendait à d’autres attentats », un message qui tourne apparemment samedi matin) que vous pouvez recevoir via SMS, messages de proches, etc, et qui s’avèrent fréquemment être des rumeurs relayées de proche en proche, sans rélle source." Alors je vais troller un peu : c'est pas un ami d'un ami qui a dit qu'il s'attend à d'autres attentats, c'est le premier ministre. Pas grave.
 
P2S N'étant pas un expert, je te laisse lire les commentaires en fin d'article également.

 
t'as un exemple stp ?

 
Juste dans le lien que l'on m'avait fait suivre : http://mobile.lemonde.fr/les-decod [...] 55770.html
 
"Une vidéo du site financé par le pouvoir russe Russia Today a largement circulé depuis sa publication, mercredi 13 novembre, reprise notamment en français par des sites extrémistes ou conspirationnistes, comme ArretSurInfo.ch ou LesMoutonsEnragés.fr."
 
C'est nul.

En même temps demande-toi pourquoi y'a que ces torchons qui relaient la propagande poutinienne.

LeMonde.fr est conspi puisqu'ils pensent qu'il y a une conspiration Poutinienne pour hacker les éelections US.
 
Donc tout le monde est conspi.
 
Va falloir inventer des nouveaux termes pour y voir claire.

ont ils employé ce terme de conspiration dans leurs articles ?

 
Parce que la France est engagée côté US, qu'on a des gens là-bas, que la presse est aux ordres et qu'il faut se justifier auprès de l'opinion ?
 
Je te rappelle que les insultes sont contre-productives.

 
Il n'y a pas besoin d'utiliser le terme "conspiration" pour etre catégorisé "conspirationniste".

Suffit de faire de la propagande pro dictateur et anti occidentale

 
Du coup, c'est entre les lignes ?
Tu peux indiquer où il faut regarder avec plus de précision steup ?

 
Moi je suis conspi si je dis que l'UE est une création américaine, pourtant nulle part je n'utilise le terme de conspiration.
 
Moi je prétends que l'Occident finance et aide les rebelles en Syrie pour y foutre le merdier, ca fait de moi un conspi, pourtant nulle part je n'utilise le terme de conspiration.
 
Donc dans ce cas, leMonde.fr qui prétend que Poutine hacke les élections, est aussi conspi, bien qu'ils n'aient pas utilisé le terme de conspiration.
 
Faut appliquer les memes critères a tout le monde, c'est simple non ?

 
Haaa, du coup, comme tu te fait traiter ( à tort ou à raison) de complotiste sur un forum, ça rend le journal "le monde" complotiste.
 
Tedju, ce forum a vraiment une influence complètement dingue. Va falloir songer à le fermer ou à lui mettre un contre pouvoir.
 
Je suis de plus en plus fan, tu vends bien tes trucs  

 
Evidemment. LeMonde.fr, BHL, et France2 etant les garants de l'integrite morale, de la deontologie, je raisonne moi-meme selon leurs principes. Si je ne le faisais pas je serais un cerveau malade.

 
tu as be

 
tu as beau faire semblant de ne pas comprendre, ça ne change rien :  
 
Essaye donc de répondre à cette question sans contredire tes précédent messages, juste pour voir :  
Si tu n'avais pas été traité de conspirationniste sur HFR, le journal le monde ne serait donc pas conspirationniste ?    
 
 
 

 
Si.

 
Ca contredit donc complètement ta phrase  
"Donc dans ce cas, leMonde.fr qui prétend que Poutine hacke les élections, est aussi conspi, bien qu'ils n'aient pas utilisé le terme de conspiration. "
 
Mais à priori, tu as l'air à l'aise,dans ton élément même, dans la contradiction. Ok, c'est une choix.  

Je ne comprends pas ta réponse, je re-résume mon propos, dis-moi ou ca bloque, et je me concentrerai sur la proposition ou le lien logique qui pose probleme:
 
(1) puisque dans la grille de lecture du Monde (qui est une référence, et que je m'efforce donc de suivre), invoquer la main d'une puissance etrangere, releve du "complotisme"
(2) alors comme LeMonde invoque la main de Poutine dans les elections US
(3) j'en déduit que LeMonde est complotiste.