Reprise du message précédent :

Au contraire l'intérêt est bien présent: quel sens peut avoir un soi disant aspect symbolique quand celui ci est trouvé après 15 ligne de calculs à la con?
Et comme tous les autres soi-disant symboles: dollar plié qui ferait twin towers, triangle isocèle (woot et la forme rectangulaire du billet c'est pour le côté maçon?).
 
Et quand bien même ces signes avaient une signification au final qu'est ce que ça peut changer sur notre vie de tous les jours?

Ca peut faire passer 3 jours sur un topic à dire des conneries.    
Mais, sérieusement, j'aime bien ce genre de trucs, simplement parce que c'est rigolo.  

tu fais exprès de ne pas comprendre !
j'additionne les losanges et les triangles (1L=2T)
une pyramide ne repose pas sur du vide donc je n'oublie pas la base, le socle  
voila je met un synonyme pour que tu puisse aller chercher dans un dico a koi ca correspond
 
tu as reellement un probleme avec les chifres
je te cite :"Sauf que non, c'est 24 losanges, 8 triangles."
il y a 16 triangles et pas 8
je crois que ça résume tout, tu regardes mais tu ne vois pas

 
Figure 1 : grosse esquive du sujet, écran de fumée  
 

Les triangles tu les considères comme des demi-losanges donc ils font un +1/2, mais pour la base qui est quand même beaucoup plus grande que tout ça c'est juste un +1 ? Tu te rends compte à quel point c'est ridicule ?  

 
 
Parce que ce ne sont pas les arêtes qui portent la structure? Il me semble que c'est creux, dessous. Un socle creux, c'est un signe de complot, aussi?

Donc tu additionnes des  
 

• losanges
• triangles
• "bases"

Tu ne te rends pas compte que ce ne sont pas des objets de même nature.
 
 
Merci, je suis assez ignare en maths, j'ai de la peine avec les polyèdres.
 
 
C'est une coquille, et ça n'a aucun impact sur les arguments de mon message L'art de se focaliser sur une virgule pour ne pas répondre, c'est quand même très fort.

Je tente d'anticiper la réponse : il compte les quadrilatères  

 
Non, c'est une métaphore de son raisonnement

 
Comme les pyramides plates de rocadur.  

même si c'est la periode estivale, certains ont autre chose a faire que de rester en embuscade comme des chacals derriere ce topic . en dehors du virtuel, il existe une vrai vie, avec des loisirs, un travail, une famille ; on ne peut pas tous etre investi d'un mission comme toi, donc tu comprendra la relative légèreté et irrrégularité avec laquelle je poste . tu vois, là par exemple je sors et je rentre vers 24h ; peux-tu patienter jusqu'a là ?    

 
Sauf qu'étrangement, chaque fois que tu reviens, tu esquives magistralement toutes les questions qui te sont posées Et ça n'a rien à voir avec le fait d'être là tout le temps hein.

il y a aussi une petite pyramide en marbre, sous la pyramide inversée... il me semble qu'on l'oublie depuis le départ et ça c'est profondément injuste    

Nan mais lol, genre je fous rien de mes journées  
Et toi, au vu de ta participation sur ce topic, ne t'es-tu pas senti par hasard comme investi de la mission de nous informer des multiples complots qui nous entourent ? Peut-être espérais-tu qu'on te remercie ensuite de nous avoir montré le chemin ?

Alors en bon chacal que je suis, je vais te reposer mes questions vu qu'une fois de plus t'as magistralement évité d'y répondre. J'ai perdu le compte, ça fait la 6ème fois non ? Alors explique-moi pourquoi compter seulement 1 pour la base alors que tu ne comptes qu'1/2 pour les triangles sous prétexte qu'ils ne sont que des moitiés de losange ?

Et sinon, tu peux répondre à mes questions ? Et éviter de pointer du doigt une coquille sans impact sur mon message et en profiter pour passer à l'as tout le reste ?
 
Non, parce que rien de ce que tu as affirmé n'est vrai, hein

Drapal, je lirais plus tard. Tout sa me semble fort inetressant

La question s'adressait essentiellement à ceux qui soutiennent la théorie du complot, donc normal que tu dises que ça ne change rien pour toi.
(mais au fond la symbolique va aussi dans ma question: qu'est ce que ça change?)
 
Malheureusement les premiers concernés ne répondront pas, pour cacher une absence d'arguments c'est plus facile de faire des pseudo calculs sans rigueur logique que de répondre aux questions les plus évidentes

Tu risque d'être déçu  

 
Comme par hasard, si on enlève les espaces, les signes de ponctuations et les balises html de ton post, on arrive à 666 caractères (en considérant que les voyelles comptent double)  

 
 
Hu. La base de la pyramide du Louvre est carrée (comme toute les pyramides, d'ailleurs), or, un carré, c'est au moins deux triangles, n'est-ce-pas ? En suivant ton raisonnement, on devrait donc tomber sur un nombre final de 667 triangles, me trompe-je    
 

 
En fait tu veux savoir en quoi un symbole est important aux yeux de certaines personnes ?
 
Interroge un philosophe

Ca ne répond pas à ma question, et je ne la pose pas aux "philosophes", mais bien à ceux qui croient en la théorie du complot (d'après ce que j'ai lu tu en fais partie d'ailleurs).

d'après toi ça ne devrait pas changer nos vies que des intérèts privés complotent avec nos dirigeants pour marquer de leur sceau/symbole l'architecture de paris !
un symbole que l'on retrouve au fronton de leur QG, sur le dollar et meme dans la cour supreme de jerusalem  
financée par rockfeller le gars qui nous prend pour du bétail humain
de quelle autre infamie sont-ils capables ?

 
1. je fais la demonstration de mon calcul
2. tu dis que je me suis trompé, et tu expliques ou !
3. je te signale ton erreur
4. tu as reconnu ton erreur mais tu continue a dire que je me trompe
désolé mais jusqu' a présent c'est ton calcul et par ricochet ton raisonnement qui sont bancal
prouve moi par a+b que mon calcul mathématique est faux
parce que là tu t'entètes dans l'aveuglement le plus total
 
1+2+3+(4:2)=8x4=32+1=33x3=99  
6+5+4+3+2+1=21x4=84+14=98+1=99
 
mathématiquement parlant, on obtient bien 99 ou pas ?

Ah les salauds, comploter comme ça pour mettre des pyramides partout, mais jusqu'où iront-il dans l'infamie!    
Un tel manque de goût architectural à notre époque, c'est impardonnable.    
 
Mais sinon j'avoue que je comprends pas non plus, c'est quoi exactement l'ennui avec ces symboles? Autre que purement esthétique j'entends.

il faudrait que tu comprennes 2/3 petites choses
la discussion n'est pas sereine  
donc je n'ai aucune obligation de te répondre
ensuite je n'ai que 2 mains alors que vous etes toute une meute
de plus, dans le flot de tes arguments, j'en choisis 1 ou 2 auquel je répond et desolé de ne pas faire comme certains quoter toutes les phrases pour les passer à la moulinette
je remarque aussi que je viens d'utliser le mot base/socle pour la 1ère fois sur cette page
et que malgré ça tu continue a ecrire que c'est la 6ème fois que tu demandes
cette information, je viens a peine de la fournir
comment aurais-tu pu demander qqchose dont tu ignorais l'existence ?
c'est maintenant que tu te trompes ou les 5 fois précédantes ?
pour le calcul,  
certains pensent mathématiques alors qu'il s'agit de numérologie ésothérique
un art dans lequel sont versés les individus dont nous parlons
ça peut vous paraitre incohérent mais c'est comme ça, le cartésien ne régit pas l'univers
on peut faire un parrallèle avec Dieu, vous ne croyez pas en son existence, bien !  
mais il n'empeche que des personnes organisent leur vie autour de lui
alors que d'autres lui préfèrent les rituels paiens ou les cérémonies ésotériques et mystiques  
j'aurais au moins appris une chose sur ce topic c'est la passion de staline pour tout cela
la meme passion que A. hitler a nourrit au contact de l'ordre de Thulé

Une petite vidéo sur les symbôles :
http://www.dailymotion.com/relevan [...] ens_webcam
 
MTV est-elle une chaîne sataniste ?    
 
http://www.dailymotion.com/relevan [...] -dire_news

 
non y en a 7 en plexiglas mais natasalendroit et rockefeller savent euh    
 
 
 
we are anonymous
we are legions  

Et de 7 (que tu esquives mes questions, pas forcément celle-là)

Arrête le blabla et explique moi pourquoi tu comptes la base comme 1 élément, soit autant qu'un losange alors que la base est X fois plus grande donc, tout en comptant les triangles comme 1/2 parce qu'ils sont 2 fois plus petits que les losanges. 2 poids, 2 mesures ?
Je connais la réponse t'inquiète, lak l'a donné dans son dernier post, mais j'aimerais vraiment te l'entendre dire  

Qu'est ce que la présence d'un symbole (dont tu n'aurais jamais eu conscience si tu ne l'avais pas lu sur un quelconque site complotiste) sur un immeuble de paris change dans ta vie de tous les jours? Ca rend le ciel moins bleu, la nourriture fade? Ca t'empêche de vivre?

Ce que tu appelles une "erreur", c'est une coquille dans un calcul que je n'utilise pas par la suite.
 
Je te fais remarquer que tu additionnes des triangles et des losanges, au lieu d'additionner les triangles entre eux, et les losanges entre eux. Les nombres en eux-mêmes n'ont pas d'importance, hein.
 
Et surtout ensuite je reprends les nombres que tu avais donnés parce que même après avoir pointé l'incongruité de ton calcul, je continue avec tes nombres. :
 

 
Et la conclusion, c'est que tu en as fait d'autres
 
Mais c'est manifeste que tu cherches à noyer le poisson.
 
Enlève la phrase où tu as trouvé une erreur dans mon message, tu obtiens toujours un message parfaitement cohérent, qui pointe les erreurs du tien.
 
Pourquoi ? Parce que l'erreur que tu as cité était une coquille dans une phrase annexe de mon raisonnement, et n'avait pas d'impact sur lui.
 
 
 
Donc là, tu as additionné le nombre de losanges et la moitié du nombre de triangles des petites pyramides, rajouté 3 (le nombre de bases) et tu as 99.
 
Tu as additionné le nombre de losanges et la moitié du nombre de triangles de la pyramide inversée, rajouté 1, et tu as 99.
 
Et donc ?
 
Il est où le 666 ?
 
Non parce que non seulement la méthode ne veut rien dire : on additionne joyeusement la moitié des triangles, les losanges, une base (en changant de logique au passage, vu que la base n'est pas vitrée), mais en plus on n'obtient pas 666 à la fin

Je comprends pas, tu as quoté la réponse...

effet papillon

Exemple?

 
Tu peux expliciter, s'il te plaît?  

 
c'est simple et bien pratique pourtant comme explication conspirationniste

 
Maintenant j'espère que tu vas nous expliquer en quoi il est question de "sensibilité aux conditions initiales" et de "théorie du chaos" ici.
 
 
 

 
 
On peut toujours espérer un peu de spectacle