Reprise du message précédent :

On ?
Le mariage pour tous est une connerie.

Je suis profondément athée et le principe de mariage me dérange, je le trouve encore trop religieux.

J'aurai aimé qu'il profite de ce [I]mariage pour tous[/i] pour nous sortir une union civil... Mais non, il a fallu jouer la carte de la provocation.

Genre...  le PACS?

Il me semble que le PACS et le mariage civil ne donnent pas exactement les mêmes choses, d'où le fait que les deux coexistent dans le droit français.

On aurait sans doute pu mettre fin au mariage civil en élargissant les options du PACS.
Ceci étant, ça aurait créé des oppositions dans la société, JeanMi se plaignant qu'il ne peut pas se marier alors que Gégé a pu le faire l'an dernier.
Mais c'est dû à l'image du PACS dans la société, présenté comme un mariage discount.

edit : donc comme on ne peut pas imposer aux chrétiens le terme "union religieuse", renommer le mariage civil "union civile" me semblait la bonne option.

Mais évidemment qu'il faut jouer cette carte. Il faut les provoquer, les faire chier au maximum.

C'est sur que tu ne vas pas inviter des convives pour célébrer la signature du PACS ...

Quand je vois que vous n'arrivez pas à faire la différence entre l'immigration illégale et légale, ça n'a aucun intérêt de vous répondre vu que vous comprendrez pas les réponses. Donc commence par clarifier ta question après avoir compris les termes.

Donc t'aurais voulu supprimer le mariage pour les couples hétéros ?

Ca se fait selon les mairies.

 
c'est littéralement marqué dans l'article que je vous ai balancé, c'est marqué illégal en gros, faut le mettre en gras ? en jpeg ?

 
   
 
https://x.com/canardenchaine/status/1818655644737495522

"Félicitation, vous êtes en partie défiscalisé, veuillez embrasser votre feuille d’impôt"

Tout à fait. Alors que nous on parlait de l'immigration légale, tu balances un article sur l'immigration illégale. C'est exactement ce que je dis, vous n'arrivez pas à dissocier les deux.

Un mariage est aussi un contrat entre deux personnes. Arrête un peu.

 
Votre monde est d'une telle tristesse

 
Il a été confiné pendant 2 ans. C'est pas 15j de+ qui vont changer grand chose.

C'était prévu, le CC rejette officiellement aujourd'hui les recours contre l'élection de la Présidente de l'AN en se déclarant incompétent pour statuer.
 
 

 
Grônde victoire pour la Macronie.    
 
Et bon courage à la Présidente pour officier dans une telle pétaudière.  

Attends le divorce, qui est une belle enc... selon certaines situations.

 
Parceque les 2 sont intimement liées, ne fais pas semblant. T'as des illégaux qui deviennent légaux, et vice versa.

T'as surtout des légaux qui deviennent illégaux. C'est ceux là le problème parce qu'ils restent pour la plupart sur le territoire.

 
   
 
je pondérais le narratif de la lampe qui tourne en boucle sur Meloni sur tous les topiks et sa soi-disant grande mansuétude envers l'immigration, quelle qu'elle soit. En parallèle de l'immigration de travail, il y a une lutte contre l'immigration illégale qu'on a pas vu dans les gouvernements précédents, avec de bons résultats, contrairement à chez nous où on vit dans une cour des miracles avec des types qui font des combos d'OQTF, comme si c'était un jeux vidéo administratif.
 
En plus on vous a réexpliqué 10x que les conditions de cette immigration de travail n'étaient que peu comparable à celles de la France, mais non faut s'entêter pour faire passer votre narratif au forceps: "regardez l'ED au pouvoir = le GR encore plus vite".  
 
Et le dernier point pour enfoncer le clou c'est que vous faîtes de la politique fiction, l'ED n'est PAS au pouvoir en France, ce qu'elle ferait ou non reste du domaine de l'astrologie.

 
T'es full athé mais tu trouves que c'était une provocation?
 
Sur le fond je suis d'accord mais sur la forme qu'est-ce que je m'en carre.

Des types qui font des demandes d'asile bidon je n'appelle pas ça des légaux mais des fraudeurs qui profitent de notre système laxiste.

 
non c'est lui  

Il n'empêche que cette immigration de travail correspond à près de 500 000 extra-européens qui vont venir en Italie. Vous pouvez toujours rêver qu'ils vont tous repartir mais vous savez que la majorité va rester, ça marche toujours comme ça partout.

Non non t'as aussi des illégaux qui déposent des dossiers, des recours, blablabla. Qui ont le droit à l'ame et au reste entre temps. Et qui 10 ans après sont toujours là en attendant qu'un gouvernement gauchiste les régularise comme ça a déjà été fait plusieurs fois.

Alors que le mariage religieux dans les pays où il a une existence légale n'est que la célébration en toute simplicité de l'union entre deux personnes  

 
 
Pondérer c'est pas déplacer les buts.
 
Surtout si c'est pour répéter sans aucune source les mêmes poncifs.
 
Les faits sont là : L'Italie et la Hongrie prévoit de faire venir 1 millions de travailleurs immigrés là où la France sur un laps de temps similaire en acceuillera 10 fois moins.
 
Les titres de séjours sont limités dans le temps en France comme en Italie.
Les 50 000 premiers visa n'étais pas pour des toubib ou des ingénieurs mais pour assurer l'agriculture  
L'Italie est le pays qui naturalise le plus en Europe et à ce jour j'ai pas lu de réforme en cours.  
 
Bref, personne ne parle de GR hormis toi et tes petit potes (et Roupillon).  
Simplement : La Hongrie et l'Italie censé être les pays modèles vantés par Zemmour et jojo et mlp sont ceux qui acceuillent 10 fois plus que nous.

C'est bien de jouer au con mais encore faudrait il savoir de quoi on parle.

Mais si le PACS et le mariage c'est pareil, il n'y avait pas besoin de faire un mariage pour tous pour ouvrir des droits deja... Existant.    

C'est un peu plus glamour que deux signatures apposés sur un document.
 
Tous ceux que je connaisse, et qui se sont pacsés, n'ont absolument rien célébré du tout

Quand je vois que tu n'arrives même pas à répondre à une simple question que tout le monde a compris j'ai pas vraiment envie de jouer ton petit jeu.

Tu peux considérer tout le monde comme menteur ça ne changera pas l'image qu'ont les lecteurs de toi.  

 
le principe de mariage me convient parfaitement et reste pour moi plus symbolique et fort qu'un PACS que je trouve aussi grisâtre qu'un agent de mairie, mais c'est probablement mon reliquat d'héritage chrétien
 
et puis une église c'est un poil plus sympa comme cadre que la mairie, il fait plus frais, il y a moins de gauchistes, Cradle of Filth ça résonne fort

 
 
Votre monde est d'une telle tristesse si il vous faut une sanctification et une pompe religieuse pour avoir le droit (réduit) de le savourer ...

Tous ceux que je connais l'ont célébré. Un partout, balle au centre.  

T'as l'air tendu en ce moment, pas besoin de me sortir ta supériorité fantasmée .

Tu parles d'union civile, qui est un peu le principe de départ du PACS. Relis ton message de départ, tu n'es pas clair. Ça peut devenir pareil ou presque que le mariage moyennant quelques démarches notariales.
Tu peux juste dire que tu souhaites la suppression de tout pour un seul, c'est ça ?

Mais arrête de rager sur tout, prends des vacances.

Tu arrives à te marier à l'église sans être baptisé toi ?

 
Oui, ça a quand même beaucoup plus de sens.
Votre monde manque de sens, de spiritualité, d'espérance et d'amour.

 
je n'ai pas tenté cet outrage
 
mais j'ai assisté à suffisamment de mariage dans une église pour en apprécier le cadre.
 
A la mairie c'était bien, mais bon, rien à voir niveau impression.
 
Un peu comme les enterrements d'ailleurs

 
J'ai rien compris.

Faut quand même se fader le curé qui te raconte des fables pendant 1 heure

Ca passe (peut passer) si 1 des 2 est baptisé.