Reprise du message précédent :

 
Sur mon Vista ça marche juste pas Alors que pas trop de souci en 1.0.4.
 

 
Ben elle porte vraiment bien son nom, y'a un bond de génération, qui améliorera vraiment le quotidien des gens qui font de la prod avec du GSX.

je pense pas que ca puisse être pire qu'un transfert via share folders
j'allais me lancer dans du transfert par FTP, histoire de savoir quels sont les fichiers qui font planter la copie au bout d'une heure, pis bon, mon n+1 est arrivé et a fait le boulot, donc j'ai laché l'affaire

p'tain un luser qui ne sais pas connecter sur une livebox dans une agence alors qu'il en a une chez lui  
"mais je sais plus comment faire"
bon j'vais faire un tour sur les sites d'annonce pour m'occuper...

 
D'ou sort cette idée idée ridicule qu'un standard doit forcement être unique ? Les standards ISO c'est 1er arrivé 1er servi ?  Et pourquoi devrait t'il se limiter a un standard comme l'ODF qui dans sa forme actuelle reste tres largement incomplet et qui ne prend pas du compte la transition avec les docs MS Office existant alors qu'il n'est dans la pratique en plus utilisé par quasiment personne ?
 

 
Pure spéculation anti-MS, et si tu le penses vraiment c'est que pour toi la certif ISO ne sert a rien, pourquoi alors s'enerver du fait que MS risque de l'obtenir et s'enorgueillir que l'ODF l'ai déjà ?
 

 
Parce que les conneries que racontent Sun et IBM sur la question c'est pas du tout du pur marketing qui n'a que pour but de piquer de la part de marché à MS

 
Linagora, c'est quand même 150 collaborateurs. Pardon, ingénieurs open source.

Sans parler des 3 clients qu'ils ont réussis à convertir l'an passé.  

Oh putain j'aurais pas du me connecter sur le webmail de la boite.  
 
Je jette un oeil au rapport quotidien, il reprend mot pour mot le mien d'hier, contenant qqes erreurs. Je joue au con et demande ce qui s'est passé.  
 
Réponse, un mount request de bande dans le robot cette nuit (totalement anormal) + un problème sur la machine qui stocke les vms sauvegardées.  
Ah pis je viens de me rendre compte qu'il a pris le mauvais template de rapport, celui de lundi étant plus long.  
Je sens que je vais devoir y retourner, je sens que ça va m'énerver ..

Fais comme un presta qui prefere se pétér des vertebres que venir bosser ici    

Ben sur un host en vista 64 c'est la v1 foire qui ne marche pas du tout, au moins la v2 tourne, mais c'est la merde : la gestion réseau est ultra foireuse, le service vmauthd plante tout le temps, les perfs sont tres mauvaises, j'ai regulierement des VM qui ne veulent plus démarrer sans raison etc... Et la j'ai voulu upgrader avec la derniere build : plus aucune VM qui démarre apres, toutes se bloquent a 95% dans l'état de la console, sans plus d'info nulle part

Ouais enfin la en l'etat perso j'appelerais encore plutot ça une alpha qu'une beta...

 
Ah c'est sale Mais c'est peut être vista64 la cause, non ? En tous cas, la 1.0.4 fonctionne parfaitement bien au taf en 2003 32b, parfaitement pas génialement (:d) chez moi en vista x32
 

 
Spa faux

Je plussoie assez sur ce coup, même si je pense que le format ODF est un poil dans l'esprit des specs XML que le format OOXML.
Mais des normes XML pour les documents, il y en a a la pelle (DocBook, DITA, XHTML, etc.), j'en sais qque chose, vu mon cursus professionnel, et il a jamais été dit (sauf par les editeurs de logiciels cablés sur un modele, qu'elles devaient être uniques).
A+,

 
 
Pourquoi Microsoft n'enrichi pas l'odf alors

Je sors le pop corn

d'après l'article lu un peu plus haut, j'ai l'impression qu'ils ont du mal a convertir les docs words (97-2003) vers autre chose que leur format xml.
Ca doit être une des raisons peut etre ?
 
edit : http://www.itrmanager.com/articles [...] uarne.html
 

 
Enfin c'est juste de la déduction d'après ce que je crois comprendre de ce bout d'article.

 
Et pourquoi les devs de BSD ils se contentent pas d'enrichir Linux ?
Même si ils pensent qu'un format ouvert et standardisé est une bonne chose ou une nécessité commerciale, ça ne veut pas dire qu'ils n'ont pas le droit de considerer, tres possiblement a raison, que l'ODF n'est pas forcément adapté pour ce qu'ils veulent faire    
 
Enfin bon, j'adore les anti-MS qui se mettent a chanter les louanges d'un monopole

 
Faut pas confondre standard (format ouvert, consultable, modifiable sans brevet à la con) et monopole hein  

 
Apres avoir fait un tour de 2-3 forums ces problemes avec la v2 semble assez largement généralisé et pas spécialement dépendant de la version du windows hote.

Bha explique mois alors, tu sembles trouver scandaleux que quelqu'un ose proposer autre chose que de l'ODF comme standard de document, si c'est pas vouloir aboutir a un monopole de l'ODF sur le secteur, c'est quoi ?

Il est souvent bien plus simple de creer une nouvelle specification qui convient a ses outils que d'essayer d'inflechir un comité parti dans des directions qui ne vous conviennent pas toujours. cf SVG (promu par Adobe et qques autres) contre VML (promu par Microsoft), alors qu'il existait deja dans le domaine CGM, un format propre, structuré et reconnu (le standard industriel), et qu'il aurait ete logique et pas trop compliqué de faire evoluer vers une forme XML-isée, un XCGM.
A+,

SA PUTE DE REUM EN STRING LEOPARD AU PRISU JE DEVRAIS AVOIR PRESQUE 200€ DE PLUS DE SALAIRE (NET), ET J'EMMERDE L'AIGRYTUDE §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Entre l'appart acheté hier et ca, je vais commencer à épuiser mes stocks de champagne

 
Je trouve pas scandaleux de proposer un autre, je trouve scandaleux de proposer un format pourri et proprio. L'ODF n'appartient à personne, donc ce n'est pas un monopole. L'OOXML sera difficilement implémentable/modifiable par autre que Microsoft. Ceci est un monopole.
 

 
C'est con, SVG je connais personnellement l'initiateur (prof à ma fac à Oxford) Il est pas tout à faire d'accord avec ton point de vue  
A ton avis, pourquoi le SVG l'a supplanté ?
 
 

Perso j'ai pas d'avis là dessus, mais voir les farfadets fanboys linuxiens Linagora-like devenir tout rouges et s'enerver est un tel plaisir que je me permets de temps à autres quelques éloges discrets des formats propriétaires

 
Moi je crains plus les fanboys d'une entreprise en situation de monopole, que des fanboys d'un os avec quelques % en PDM sur le desktop

 
Y'a quoi à "craindre"?
 
Perso je suis satisfait des technologies MS.

 
Euh. Les coûts ? Les problèmes d'interopérabilité ? yen a plein d'autre comme ça. Un monopole n'est jamais bon (sauf un monopole d'état dans le cadre d'une mission de service publique).  
 
Laisser tout ce pouvoir sur l'information à une société qui par définition ne pense qu'au profit, ça ne te gène pas ? T'a pas l'impression d'être tenu par les cou*lles ?

bravo    

Ce sont des associations a but non lucratifs derrière ?  
 

Avis neutre spotted ?

PAYE ta tournée !!
 

Thk

Je verrais pas la couleur de ce fric avant... au mieux cet été.
Avec les retards de notre service paie, je toucherais ca pour la fin de l'année

 
On s'en tappe si c'est ouvert/documenté/compréhensible
 
Sinon, le mec s'y connait un peu, même s'il est pas neutre, il a des arguments techniques très pointus

 
 
Les coûts je sais pas, j'ai pas l'impression que ce soit hors de prix et puis c'est facilement piratable
 
L'interopérabilité entre quoi et quoi?
 
Ils n'ont aucun pouvoir sur l'information, que je sache ce n'est pas un groupe de médias dont on parle.
 
Une société qui ne pense qu'au profit, ça veut dire TOUTES les sociétés sans exception. Alors l'une ou l'autre, je m'en fous un peu.
 
Et enfin non, quand j'utilise mon PC ou que j'administre mon parc j'ai pas l'impression d'être tenu par les couilles, ça marche bien et ça remplit mes besoins.
 
Si un jour je suis mécontent je passerai chez Apple. Tiens d'ailleurs, Apple ils sont pas en situation de monopole et sont 2x plus chers.

il va trop vite ce tomik.  
on dirait bla²

Migration massive vers du OOo, voila LA solution
 
Meme si foncierement, je suis pas réellement convaincu par le produit

 
Reprenons point par point
 
Les coût : que tu ne sois pas au courant des coûts ne veux pas dire qu'ils sont faibles (licence limité par poste, relou pour négo avec eux, coût en sécurité etc etc.)
 
L'interopérabilité : imagine que format de fichier proprio ne soit plus maintenu, que l'appli bouseuse ne soit plus installable sur ton parc actuel, ou que tu as des problèmes de formats pour communiquer avec ton fournisseur.
 
Le libre : ne dépend pas d'une société qui fait du profit. Au "pire", certaines sociétés s'implique dans le dev, mais la licence libre empêche de faire des conneries avec. Donc oui, il existe des choses qui ne dépendent pas des profits de sociétés.  
 
Passer à Apple : mais t'es au courant que le libre existe ou quoi ? Ya pas que Apple et Microsoft hein

 
Je te laisse juger de la qualité technique du format, mais il n'est pas plus proprio et fermé que l'ODF, tu racontes n'importe quoi. Et le meilleur moyen pour qu'il ne le devienne pas est justement de le faire certifier ISO, pas l'inverse.
 

 
Si, si un format a 100% du marché, c'est un monopole, qu'il soit controllé par une méchante société dirigés par des mangeurs de bébés ou un gentil comité avec que des membres de la société de protection des bébés chiens abandonnés.
 

 
Le meilleur moyen de s'en assurer et de leur laisse 100% du controle dessus, et c'est ce que tu souhaites faire. Si c'est un format ISO, ils pourront faire du branching proprio dans leur coin, mais le format ISO sera toujours la référence et pas sous leur controle absolu.
Dans un cas comme dans l'autre, demain tu verras quand même beaucoup plus de OOXML en circulation que de ODF, meme si l'OOXML c'est la mal perso je choisirais quand meme la situation la moins pire.
 

 
Non plus...
 
Et notons que si les anti-OOXML refusent d'envisager que le format deviennt un standard, chez MS on n'a pas une position spécialement anti-ODF et ils ont affirmés a plusieurs reprises vouloir cohabiter. Mais bon evidemment pour toi c'est de la manipulation

Il est aussi libre de choisir apple ou microsoft.
C'est ca la liberté hein  

 
Projet en cours dans plusieurs mairie (je suis sur la brèche pour deux communes). Idem dans une boite plutôt grande, qui fait mission de service public.  
 
Oui, ya encore des trucs pourris, mais ça s'améliore

 
Oui, mais ya pas que eux, c'est ça que je voulais dire. Il semblait dire qu'il n'y avais que cette alternative.

 
Non, choisir sa prison c'est pas de la liberté, la liberté c'est faire ce que disent RMS et ses copains

Sans troll ni rien, entre la dernière version d'OOo et office 2007, honnêtement, tu sais vraiment pourquoi tu payes.  

Hurd

Y a encore pas mal de progres à faire.
[TROLL]
C'est comme linux, tu sens que les dev veulent faire pro, mais que bon, foncierement, c'est un truc de geek pour les geeks.
[/TROLL]
Et on a migré (partiellement) en OOo.