Reprise du message précédent :

 
pourquoi je m'infligerai ça ?

Tu devrais prendre le temps de lire les réponses en fait.

Pour le rire    
En vrai effectivement aucun interêt à venir je pense, côté boulot et finance

 
 
Bah, déjà oui, faut savoir si c'est brut ou net, ça change pas mal la donne.
Et après effectivement savoir si c'est IDF ou pas, ça joue bcp aussi.

faut viser le full tt dans un pays pauvre

Je commence à 4go et si ça rame je rajoute.
Ou alors j’ai direct l’es préco de l’editeur.
Mais franchement beaucoup d’éditeurs demandent large alors que les Soft consomment pas tout.
Sinon il y a les éditeurs dont les preco sortent du marketing (128go de ram pour exchange   )

La vie dans un bidonville de Calcutta ne me vend pas du rêve ….

j'ai lu justement
et comme ces serveurs tournent comme ça depuis je ne sais pas combien de temps, puisque l'ancien admin a dit que c'était suffisant, je ne vais rien changer. La conso monte parfois, je me chope des alertes, elle redescend, je trash mes alertes
si un éditeur a besoin de plus, alors je lui donne ce qu'il demande à la création de la VM
mais pour les serveurs Windows et les services Windows, je ne touche à rien. M'en fous maintenant, en fait

J'ai quand même l'impression que tu complais un peu dans ce statut de victime, qui est certes confortable mais va te coûter ta santé.
Si tu es en mode raf sur des micros changements dont tu es le seul bénéficiaire, ce n'est pas 6 mois s'il te reste avant le burn-out, c'est plutôt six semaines.

ma question était pourtant simple. C'est juste pour savoir si vous aviez des serveurs Windows 2019 avec 4GB de RAM, ou si vous les mettiez de toute façon à 8 minimum.  
Comme je l'ai dit, je sais bien que tout dépend du rôle du serveur. Mais dans ma précédente boite, la RAM était au minimum à 8. Ici, le DHCP d'un site de pas mal de machines, qui fait aussi parfois office de DNS, c'est 4. Le serveur d'impression de 40+ imprimantes, c'est aussi 4. SCCM c'est aussi 4 je crois.  
Y a des serveurs applicatifs avec plus évidemment.
 
C'est tout ce que je voulais savoir.

DHCP, DNS, Config Manager sont des applications. Fais à minima comme ton ancienne boîte.

 
alors 1: regarde la consommation de RAM du serveur pour te faire une idée. avec DHCP et dns , IIS foutu dessus cela va te donner une idée.  
Et de plus si pblm tu rajotues à la volé. En virtu y plus besoin de faire du HNO pour ce genre de chose.

4 c'est limite déjà de base, pour des serveurs qui se tournent les pouces 6 pourrait suffire, mais on a plutôt 8 en minimum du coup (et pourquoi pas 6 ? j'sais pas, l'habitude d'avoir des puissance de 2 pour la RAM sans doute)
 

 
Oui bon là
 

 
Ca par contre j'suis curieux de voir comment ça tourne    

J'ose pas. Ils sont violents ici

Effectivement, LeKeiser, il va falloir choisir ton camp.
 
Soit tu te plains qu'il y a plein de choses qui ne tournent pas rond dans ta boîte et tu fais des propositions à ta hiérarchie pour améliorer tout ça (quand ça demande des sous ou des autorisations) ou tu fais toi-même des modifs (quand ça ne demande pas de sous ou autorisations).
 
Soit tu es en mode RAF, tu ne fais ou ne propose aucun changement à ta hiérarchie parce que tu penses que c'est inutile, que rien ne changera car il y a un pb structurel dans ta boîte, auquel cas, tu arrêtes de te plaindre. Et dans ce cas, soit tu prends ton mal en patience soit, si tu en as la possibilité, tu trouves un meilleur boulot.

alors franchement, je ne me complais pas du tout de ma situation. Crois moi, elle n'est pas confortable.
je suis confronté tous les jours à des problèmes urgents et je n'ai aucune doc, et très peu de support au tél.  
j'essaie de faire au mieux, de résoudre au plus vite, mais sans les infos, ben je patauge, je cherche, je google, et je vous questionne
je suis dans une boite non ITIL, c'est hard de suivre les incidents, et les projets en cours
 
j'ai donc plusieurs sites à gérer. Tu pourrais te dire "ce sont en gros les mêmes sites, donc y a forcément une logique". Ben non. Ils ne sont pas pareil du tout. Les appellation changent, les vlan changent, la gestion est différente. Ce que je peux faire de telle façon sur un site, je ne peux pas l'appliquer sur l'autre. Faut que je l'apprenne, c'est noté nulle part.  
 
tu sais, c'est pas facile quand tu cherches à résoudre des trucs mais si on ne t'a pas formé à la techno, si tu n'as pas l'historique, et pire si tu vois que c'est merdique, ben rapidement, tu perds en confiance. Et déjà que j'en ai pas des masses parce que je vois bien que mon niveau n'est pas au top. L'est loin d'être mauvais, mais pas au top.
 
 
je pose des questions à fond, j'essaie d'avoir le max d'informations comme ça je n'aurai plus à faire ch..r personne. Mais je ne les ai pas souvent, et... Quand tu as un truc critique, que tu dois passer par un mail, que tu détailles à fond la configuration et la situation, tu l'envoies le matin et qu'on te répond l'après-midi par une question, c'est lourd  
 
pis y a des personnes qui ont des droits qu'ils ne devraient pas avoir, qui fond des actions sans le dire, et après on m'appelle pour me dire que ça ne marche pas.  
 
j'ai demandé comme ça votre RAM sur vos serveurs, c'est juste comme ça. Pour sonder. J'avais évoqué d'augmenter la RAM sur tous les serveurs, passer à 8GB. "Pas besoin" Bon, ben oki. Sauf que souvent, ils sont dans le rouge. On a de la marge, je pourrai augmenter. Mais je ne veux pas faire de vagues...  
 
Là, j'ai passé plusieurs heures sur une VM, plus dans le domaine. Depuis quelques jours. La carte réseau de la VM qui était HS. Et après ce serveur problème dans l'AD. Et vas-y que je fais ce qu'il faut, mais que ça ne marche pas. Qu'on se prend la tête avec l'ancien admin pendant 1h30. Quelque part, ça me rassurait parce qu'on faisait exactement ce que j'avais fait, toujours sans succès. Et à un moment, PAF ! C'est passé. On a fait quoi de plus. Rien. C'est passé.  
 
Je ne me complais vraiment pas. Pas du tout.

Dites, depuis un Outlook (à jour), avec des adresses Exchange, est-ce que c'est normal que la recherche ne fonctionne pas pour les boîtes mails auxquelles on a accès en délégation, mais seulement pour les boîtes configurées directement dans Outlook ?    

On n'a pas dit que ta situation était confortable mais que tu semblais t'y complaire en ne mettant pas en place quelques changements qui permettrait à court termes de réduire le bazar qui règne dans ta boîte. A défaut d'induire un changement chez tout le monde, tu peux déjà le faire pour toi-même.
 
1) mettre en place un outil de ticket. Pas de ticket, pas de résolution. Mais tu communiques à tes utilisateurs avant pour leur expliquer en quoi, eux, ils vont y gagner (meilleur suivi, priorisation, retrouver la solution déjà apporter à un pb...). T'es admin, donc déployer une VM avec un serveur web dessus et une appli web de ticketing libre, ça devrait pas être un pb.
 
2) Tout ce que tu captes comme infos, tu le mets dans un base de connaissances. Tu peux commencer par un simple doc Word et ensuite, tu passeras sur un wiki. Si des processus/procédures commencent à se dessiner, tu les formalises.
 
3) y'a des mecs qui ont des droits alors qu'ils ne devraient pas ? Encore une fois, t'es admin, tu les leurs retires. Bien entendu, avant, tu leurs écrit un mail avec la hiérarchie en copie qui va bien pour expliquer pourquoi, avec des exemples réels de pbs que ça a engendré si tu en connais.
 
Perso, quand j'ai un pb, j'essaye de trouver une solution. Je la propose officiellement. Si rien ne bouge et que ma solution n'implique pas de sous et autorisations, je la met en oeuvre, comme ça, j'aurais des arguments et preuves à présenter à ma hiérarchie si ça donne des résultats positifs et la rendre officielle. C'est plus facile de demander pardon que de demander l'autorisation

Si ta situation ne te convient pas, agis. Des serveurs pondent des alertes ? Rajoute de la ram et débarrasses-toi du problème. Tu as plusieurs problèmes urgents à gérer ? Tu en fais un pour commencer, le reste attendra.
Ta boîte n'a pas d'ITIL ? Cool, tu peux  
 
faire ce que tu veux
Bref : applique les conseils qu'on te donne. Tu reviens tout le temps sur la technique, mais on te répond que le problème n'est pas la technique, mais ton organisation (et ton manque d'envie d'aller voir ailleurs).
 
Ta boîte, ce sont les écuries d'Augias. Tu auras toujours des emmerdes, toujours des trucs urgents, toujours du non-sens.  
Tu ne peux pas arrêter ça, parce que le budget de l'IT est visiblement zéro depuis 15 ans.
Mais tu peux faire en sorte qu'autour de toi ça aille un peu mieux. Si tu es prêt à accepter que tu ne pourras pas faire de miracles, et à y laisser une grande partie de ton énergie et de ta santé. Ça aussi, c'est un choix.

Exchange ou M365 ?
sur M365, oui, ça a toujours été comme ça.
 

https://answers.microsoft.com/fr-fr [...] aa2b933fa3

J’ai la même.
Ça marchait, mais là rien, ni en demandant la synchro des élément partagé, ni en forçant la recherche en ligne.
 
Ils ont tellement complexifié la recherche que je crois qu’il y a de quoi écrire un pavé de 500 pages dessus.

https://www.reddit.com/r/sysadmin/c [...] computers/  

Wtf  

ça me rappelle une cogip précédente où on était une équipe de 2 personnes dédiée quasiment exclusivement aux déménagements de bureaux. Les services/équipes déménageaient sans cesse au sein du campus (une dizaine de bâtiments de plusieurs étages) et à chaque fois on devait aller décâbler leurs câbles réseau du lieu de départ, pour les recâbler au lieu d'arrivée. C'était très intéressant comme boulot

pas de recul, pas d'analyse. qu'est ce qu'il pourrait mal se passer ?

Un ransomware ?    
Parce que ce genre de situation permet de rapidement localiser et isoler les bécanes infectées  
A+,

 
https://developers.slashdot.org/sto [...] e-disaster

Encore un bel exemple de sous-estimation de la complexité à migrer un ERP à cause des dév spécifiques.
EN plus, j'imagine que pour remporter le marché, Oracle à dû bien sous-coter son offre.

quand tu choisis de migrer vers oracle fusion en 2018 c'est que t'as pas bien fait ton taf de cadrage  

N'étant pas un spécialiste des ERP, je ne suis pas en mesure de juger la pertinence de la solution...

D’après l’article ça n’est pas adapté à la gestion de collectivités locales

Marrant comme Oracle revient souvent sur ce genre de chose  

en ce moment avec leurs nouvelles pratiques commerciales qu'ils essaient d'imposer SAP n'est plus très loin    ( mais ça se passe  mieux pour les audits   )

Oracle a très certainement une bonne longueur d'avance tout de même.
Ils ont un historique long comme le bras pr leur servir de référence.

C'est très lointain tout cela maintenant  

C'est pas ici qu'une personne parlait d'espionnage de son PC ?
https://www.lemondeinformatique.fr/ [...] 91504.html

 
Genre avec un gps dans l'alimentation de sa tour ?  

 
Non, c'était dans l'autre sens, un DSI qui avait chopé des techs en train de regarder sa boîte mail

C'était dans l'alimentation du laptop non ? Ou du Mac desktop j'ai un doute maintenant

gpsimac.mp3

Trouvé aujourd’hui
La magouille consiste à mettre un second compte exchange avec l’adresse mais de la boîte sur laquelle on a la délégation mais avec ces propres info d’identification.
Avant il faut virer le mappage auto dans la délégation.
C’est moche mais ça marche