Reprise du message précédent :
quel type d'industrie ?

santé

T'es en avance, il reste encore 9h

sur la perte de backup de 70TB
 
https://news.ycombinator.com/item?id=29734021
 
une modif d'un script de ménage des fichiers de plus de 15j qui a été déployé a l'arrache
 

T'en as un qui doit suinter de l'huile première pression de qualité depuis.

DevOups  

Combien de fois je n'ai pas entendu l'argument pour Netapp avec ses "256 FAT" (de mémoire très lointaine) permettant d'avoir une sauvegarde en ligne.

Faut aussi suivre le dossier, c'est important.
 
Courant novembre, on a dû réparer une partie de nos sauvegardes.
On utilise veeam, la sauvegarde se passait bien, aucun pb signalé.
 
Sauf que lors des tests de restauration, impossible de restaurer quoi que ce soit depuis l'un des volumes.
Obligé de refaire les sauvegardes sur un nouveau volume (donc il faut avoir de la marge de ce côté là aussi), vider le volumes HS et le réparer a son tour...
 
Ça donne du taff mine de rien.

C'est ce qui me fait le plus peur, c'est que rarement on teste la restauration qui est la seule chose permettant de valider une sauvegarde.
 
Y'a un client qui veut faire un test grandeur nature, on préfère le faire sur du matos de test.
Pourtant avec la catastrophe de juillet dans ma région (des milliers de maisons et entreprises sous plusieurs mètres d'eau) on devrait être confiant vu qu'il n'y a pas eu de perte totale de données chez nos clients.
Oui les HDD survivent pas mal dans l'eau (s'ils ne sont plus alimenté lors de la plongée du moins)

Faudrait déjà que les sysadmins comprennent réellement la différence entre
- imaging/cloning
- snapshots
- synchronisation (locale ou cloud)
- backup (idem)
- archivage (idem)
 
et comme juste dit, TESTER la restauration. Parce que c'est bien d'avoir des tapes dans un coffre ignifuge, ou des petabytes sur un cloud storage, ou une belle clé de cryptage sur une feuille de papier ... mais ont-ils aussi les serveurs et stockage physique pour les redéployer ? les licences et les bonnes versions des logiciels ? la connaissance précise des étapes à effectuer (sous stress sinon c'est pas drôle) ? la guarantie que les backups ne sont pas eux aussi infectés ? que rejouer l'incrémental se passe tout bien ? etc etc...

   
 
Combien de fois entendu "Oui oui, on sauvegarde", et vous testez de temps en temps la restauration? Hein   Mais, ca ne sert à rien, on sauvegarde.
Et vous supervisez vos sauvegardes, histoire de vérifier vos jobs de sauvegarde? Ben il y a rien à surveiller, une sauvegarde c'est une sauvegarde quoi    

Pas besoin, on a du RAID 1.

je vois que j'ai affaire à un professionnel

 
notre presta nous a bien validé le  "Oui oui, on sauvegarde" et approuved le "wait shit fuck la restau deconne vite un ticket chez l'editeur mais mais mais sur l'autre serveur, on ne sauvegardait pas tout ! haplz mayday mayday".  
 
 
 
et à la question du client "on fait un test de restauration ?" la fameuse réponse du presta "oui mais où ?"  
 
   

Sinon, il faut que je vérifie pour une cliente,  
 
je ne comprenais pas les sauvegardes et les logiciels propriétaires, dans mes interrogations :  
- où sont les données
- que faut-il sauvegarder
 
Réponse de la cliente , "je ne sais pas, regardez la facture de l'éditeur". Sur la facture  
- Hosting SQL Server database : x€ / mois
 
Mais pas de réponse sur le fait que les données sont sauvegardées

De toute façon tester, c'est douter.

a la sncf avant 2008, ca mettait allégrement en prod et signait les PV de livraison "sauvegarde installée et fonctionnelle" mais bizarrement pour près de deux milliers de serveurs, networker n'avait jamais réussi a joindre le client, sur aussi loin que l'historique des logs était conservé... le client n'etait pas installé, je me demande comment ca pouvait etre fonctionnel.

ca finissait par tuer le master server, 1700 de load avg le weekend a force d'attendre les timeouts... et plus de 10 000 mails d'erreur en rafale vers 7h du mat' le lundi quand le systeme arrivait a dégorger.

ils ont quand meme tenu 15j comme ça avant d’appeler à l'aide et de tomber sur moi en intérim dispo dans l'heure
(probleme résolu dans la semaine en intégrant la recette sauvegarde a la prod et en splittant le domaine en deux pour ne plus avoir de timeout, et campagne MASSIVE de chauffage d'oreilles multi-azimuts)

Ah oui, c'est un grand classique que j'ai eu aussi en audit de PME :
 
Le gars, tout fier de claquer 2 termes techniques : "ah non hein, pas besoin de sauvegardes, on a un NAS en RAID 5"
 
Et convaincu, en plus ! Il a appelé ma boîte de consultance de l'époque, pour demander "un profil plus sénior" ...

Je me suis arrêté la, la suite est évidente

Ça fait quand même réponse putaclic

Keskidi

Faut lui claquer un duel à l'ancienne. Choix des armes, quelques pas, on se retourne et on attaque. Voilà, problem solved

Ça arrive en restit d'audit parfois  

Bonsoir

Bonne journée.

Bonjoir

IWH face reveal de Xat    

Bonne année.

Cordialement.

Bonsoir.
 
Qu'est-ce que ce face reveal ?
 
Je suis stylé hein

BIEN cordialement

 
Oui enfin bon doucement quand même, tu n'est plus "du métier" et là, la volumétrie est costaud.
 
T'inquiète pas va. Nous, et la grande majorité des admins, sur nos périmètres on sait gérer.

Bonsoir Slyde

Mais pourquoi te sentir ciblé ?
Je dis pas tout les admins  
Mais on en croise/lit beaucoup.

Konbanwa XatriX

Pas la peine, il suffit d'attendre le prochain crypto qui passera.

Jamais vu de duel avec un crytpo

C'est toujours lui qui gagne.
 
Edit : chez nous c'est les oreilles des commerciaux qui chauffent.
Ils ont eu une formation par un collègue, qui a bien répété 3x que le raid d'un nas c'est pas une sauvegarde.
 
Premiere vente, un nas ... pas de sauvegarde.
La je vois mon collègue se decomposer et pile a ce moment le commercial débarque ... il a prit cher  

Sacré bande de salopes ces cryptos !