Reprise du message précédent :

 
Bizarre, je n'ai jamais vu de version spécifique i686 pour ubuntu. En théorie, le i386 englobe tout.
 
C'est une ubuntu normale ou un truc maison ? le paquet i386 ne fonctionne pas ?
 
Si tu modifies le sources.list pour pointer sur old-releases.ubuntu.com au lieu de archive il retrouve ses petits (y'a que le i386 dans les dépôts) ?
 
EDIT : Je vois une référence à libc6-i686, fournie par le paquet libc6, mais le nom du paquet est : libc6_2.15-0ubuntu10_i386.deb

J’ai déjà cherché, mais j’ai rien trouvé.
Mais je n’y suis resté que 15 minutes.

Ya pas un dépôt multilib sur Ubuntu ?

Comme sur Slackware  

https://launchpadlibrarian.net/3120 [...] 8_i386.deb presque!

Sinon vous savez où je peux trouver pg_dump v12.4?

sur internet

 
i386 ou i686 ?

Toi aussi, ajoute un PPA vérolé sur ton Linux  

IBM power

Je ne sais pas si c'est pas si mal je ne connais pas. J'en entend toujours parler en mal

Un écosystème MS j'entends. Mais ça fonctionne on premise ce bidule ou ça implique un compte Microsoft ou office365 ?

Oui. Du coup ça implique utiliser un compte office365 ? Que chaque personne dans l'organisation ait un compte de ce type ?

Le fait d'avoir acheté office implique obligatoirement un compte ms en ligne ?

Bah pas moi justement, on me dit qu'avoir office et un environnement ms est un argument à l'usage de teams.

Il y a quand même une palanqué d'alternatives viables en messagerie instantanée qui savent s'interfacer sur un AD pour se dire que c'est un argument de poids dans le choix de teams

 
Y'a pas.
 

 
Ouaip mais non.
En fait, c'est pour mettre iso une machine avec une autre et c'est du debian 6.0.2.
L'autre a bien libc6 en i686, et si je tente d'installer la i386, ça me jette et demande la i686, que je ne trouve nulle part ...
Je creuse demain, peut-être qu'en l'installant seule et le reste après ...

chelou ton histoire

Tu as vérifié s'il était présent sur la machine qui fonctionne ? il est peut-être toujours dans les deb téléchargés. Vas faire un tour dans /var/cache/apt/archives  

Sinon ça veut aller le chercher dans quel dépôt ? J'ai vraiment l'impression que c'est un truc maison recompilé. J'ai fouillé tous les paquets ubuntu et debian et je ne trouve aucune mention de paquet i686, que du i386.

EDIT : Cet outil pourra peut-être aider : dpkg-repack

Il permet de reconstuire le deb lorsque il est installé sur le système. Suffit de lui passer le nom en argument.

attends, il va te demander la version sparc64 du repacker

 
Yep, déjà cherché, et les os ne cherchent que dans nos repo locaux et je ne l'ai pas.
Merci pour le dpkg-repack, je regarde ça    
 

bon, problème résolu, il se trouve que ce package de merde ne sert à rien, je l'ai viré

N’oublies pas de franciser ton système
 
rm -fr /

Ça te mets pas un message d'alerte et refus toi ?  

Yop question serveur mail.

Dans notre infra chez AWS, on va avoir plusieurs sites Web à héberger. Siteweb qui envoient du mail, et on va avoir plusieurs environnements (dev, prod etc).

D'autant qu'aws recommande de distinguer les comptes par environnement.

Là où ça commence à pêcher, c'est que je pensais utiliser SES pour ça, et donc le mettre en place pour chacun des comptes avec validation dkim, spf et tout le toutim en IaC.
Mais ça reste en mode sandbox, et pour pouvoir envoyer vers l'extérieur, il faut faire une requête au support avec tout le justificatif de pourquoi on veut passer ce service de ce compte en mode "production".
Et je pense que ça va sérieusement me gaver de faire ça sur tous les comptes (même pas dit que ça passe la demande au support).

Bref, du coup je cherche potentiellement des alternatives.
Ça peut être de déployer un serveur de mail bidon pour les comptes de dev puis SES pour la vraie prod, ça peut être de passer par gmail (le domaine est déclaré là bas et on peut avoir des mailbox mais je connais pas les limitations), etc.

Je cherche la solution la plus scalable et cost efficient (avec le moins de maintenance possible) .
Des idées ?

Edit: en fait je pense que je vais déployer un faux serveur où l'on peut consulter les mails envoyés sans que ça sorte de l'infra. Ça sera pratique pour les devs, et côté prod, je resterai sur SES. Reste cette demande au support pour passer en mode "production"..

Non, aucun. Après un redémarrage, toutes mes applis "parlent" français.

Nous c'est comme ça qu'on fonctionne "en gros". On a un catchall sur les env de dev/recette qui fait en sorte que les mails ne sortent pas du cluster. Et en PROD ça utilise le vrai smtp de PROD.

 
parc de 200 switchs, toutes les versions firmware et modèles hardware de ces 15 dernières années sont représentés  

Ouais mais nan en fait SES ça marchera pas.

Bon soit je trouve un provider tiers soit je me monte le serveur mail en interne  

Update de masse avec Cisco Prime

Et faudra payer les licences par port après ?

puis remplacer un problème de MAJ de switchs par un problème d'installation / run d'une enième appliance, bon  

Que pense Caudacien de log4j ?

Ca ve sentir bon ça encore
 
https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2021-44228

C'est déjà exploité

C'est tellement facile aussi

https://functionallyparanoid.com/20 [...] says-what/
 
 

C'est pas aussi horrible que ça en à l'air.

Notamment la dernière partie avec un magasin central, j'ai jamais eu besoin de faire ça... suffit de copier les admx depuis un windows, comme on le ferait avec WS, pas besoin de s'emm**** avec la ligne de commande.

Par contre la partie admx samba m'intrigue, faut que je regarde ce que ça contient. Dommage que ça ne fonctionne qu'en mode central, car ça oblige à avoir une seule version des admx pour les postes win et adieu certains paramètres. Ou alors y'a peut-être moyen de faire un mix et de rajouter ce qui manque en piochant dans les vieilles versions, à tester.

Voilà pourquoi je préfère avoir un RSAT par version de windows comme ça, aucun paramètre ne manque...

Jean-Michel Bricolol essaie de monter une infrastructure Active Directory
Il fait absolument n'importe quoi, mais il semble en être très très fier

De platine ou c'est que moi ?
Je suis au niveau 0 en AD et  -30000 en Linux mais même moi je comprends que son truc n'as ni queue ni tête  

Y en a qui utilisent un provider tiers, si oui lequel ? (et quel usage derrière)

Sendgrid ?

en quoi fait il n'importe quoi ? (je maitrises pas AD hein)

bah déjà il a pas installé win 2008 r2

 
 
perso je me suis arreté a ça  
 

 
   pas besoin de connaitre l'AD pour voir qu'il a déjà un énorme problème de compréhension sur le fonctionnement de linux  

détaille