Reprise du message précédent :
Pastis Flow c'est mieux.
A+,

https://www.cncf.io/projects/

jpp de Teams, aujourd'hui impossible dans un post d'écrire une bête liste à 3 items, ça me fait n'importe quoi avec les puces, ça m'en a fait 2 mais pas moyen de faire la troisième, parfois j'appuie sur espace en début de ligne ça me remonte mon curseur sur la ligne précédente    
je préfèrerais encore écrire en HTML je crois ²³⁴

shit+enter ?

ça saute une ligne en restant dans l'item en cours.  
Dans un traitement de texte "normal" on ferait juste enter, mais là enter ça valide le message, donc non.

ctrl+enter ?  
 
alt+f4.

Je viens d'en faire a l'instant, fingers in ze nose.
Tu tapes tes lignes, et après tu utilise l'outil "bullet de liste", ligne à ligne.
 
A+,

Pareil ça a changé de comportement la semaine dernière ou celle d'avant, je n'arrive plus à faire une liste de + d'un item Mon workaround c'est de taper mon post sur notepad avec la liste et je copie colle le tout dans teams, qui heureusement ne formate rien au passage. Ça fait vraiment version beta non-testée ce truc

et en markdown ?

 
à chaque mise à jour y'a un problème différent précedemment y'avait le coup du curseur qui revient au début de la ligne si tu le mets à la fin et que tu appuies sur la flêche de droite, c'était bien chiant ça aussi je sais pas comment ils testent leur bidule pour rater des bugs aussi basiques.
 
Mais oui l'écriture dans le notepad c'est un peu la solution universelle à ce genre de connerie, enfin sauf qu'effectivement certaines applis vont faire une mise en forme de l'espace lors du copier-coller (coucou Jira).

ctrl+shift+v

Vraie question : quels sont les arguments aujourd'hui de ceux qui choisissent Teams comme solution de chat ? Vu la flopée d'autres outils disponibles ?

Avoir un écosystème Microsoft déjà bien en place  

c'est intégré dans la suite Office

Mouai, je ne vois pas trop l'obligation. Je comprend l'idée mais avec un AD et une autre solution ça fonctionne aussi.

Bof, j'ose espérer que ça ne rentre pas dans une grille de choix. C'est un peu léger comme argument.

OK donc en gros tu veux aucun argument  

Pourquoi se faire chier avec Teams alors qu'avec Python, un Apache et 2 bouts de ficelle on peut recréer un équivalent qui répond mieux au besoin

 
Bah si    
 
J'écoute mais ça ne me convainc pas.

Les applis Électron c'est de la merde  

mais euh lync/skype for business, c'est du cochon ? c'est aussi MS, aussi dans la suite office, ca s'interface avec exchange...  so wtf, il sert a quoi teams en fait ?

En voici un : vu que Teams est inclus dans Office, pourquoi se casser le cul à aller implémenter autre chose.

Skype a remplacé Lync, et Teams a remplacé Skype

le topic pro-office/teams
 
à bruler

Quelles sont les alternatives.
 
Et me parle pas d'IRC/protonmail/openoffice

quel est ton besoin ?

wtf

oui

facile :

Tout est inclus comme indiqué, écosystème MS, tu n'as rien à faire...

Pourquoi aller interfacer à un autre produit, etc pour te faire ch*** ??

Teams, c'est pas si mal... Je préfère encore ça à Zoom

 
 
les autres options sont payantes et si t'as déjà acheté office bah team peut être considéré comme "gratuit"    > et c'est exactement ce qui c'est passé durant la pandémie ou la croissance de teams était bien supérieure à celle de slack ou zoom

Lotus Sametime, Lotus notes, Lotus Symphony

Qui a parlé d'obligation ?

Lé début d'infarctus rien qu'en lisant ça  

Lotus Élise  

J’en prends note.

Avis aux possesseurs de vieux os, si quelqu'un à ce vieux deb, je prends :
libc6_2.15-0ubuntu10.18_i686
 
Impossible de le trouver en i686, uniquement en 386 et amd64.

 
J'ai l'iso de Windows 11 si tu veux.

http://old-releases.ubuntu.com/ ?

Pour avoir touché à Lotus Notes, je peux te dire que c'est de la grosse merdasse que t'as plus envie de retoucher pour 3 générations
 

Je valide

 
Bizarre, je n'ai jamais vu de version spécifique i686 pour ubuntu. En théorie, le i386 englobe tout.
 
C'est une ubuntu normale ou un truc maison ? le paquet i386 ne fonctionne pas ?
 
Si tu modifies le sources.list pour pointer sur old-releases.ubuntu.com au lieu de archive il retrouve ses petits (y'a que le i386 dans les dépôts) ?
 
EDIT : Je vois une référence à libc6-i686, fournie par le paquet libc6, mais le nom du paquet est : libc6_2.15-0ubuntu10_i386.deb