Reprise du message précédent :
Déjà si un archi (idéalement compétent) était impliqué dans tous les projets où y'a une archi à concevoir, ce serais le futur

Un quoi ?

Tiens ! La fin de Adobe flash (annoncé pourtant depuis plus de 2 ans) pas pris au sérieux par une multinationale de 30 Milliard de $ de C.A avec laquelle on travaille....
Et ça commence à me prendre le choux.....
Pour remplacer leur logiciel en ligne qui tourne sous Flash (en gros, un énorme catalogue pièce détachées qu'on est une 50aine à utiliser tous les jours), ils ont développé à la va-vite son remplaçant.
Ils l'ont sortis il y a 1 mois et demi, mais c'était tellement inutilisable (trop lent) que les utilisateurs ont testé puis refermé aussitôt en attendant les améliorations éventuelle. Et ils sont donc resté à utiliser l'ancien.
Aujourd'hui, les navigateurs n'ouvrent plus cet ancien logiciel -> 50 utilisateurs basculent vers le nouveau -> Le serveur RDP qui part à 100 % d'utilisation de mémoire vive ! (160 Go installé et habituellement on tourne autour des 70 % d'utilisation)    
Je regarde ce qu'il se passe, fais différents tests, et je me rends compte que lorsque l'utilisateur navigue dans ce catalogue pièce, l'utilisation de la RAM monte jusqu'à 15 Go avant que le navigateur plante...
Je leur remonte le problème, ils me disent qu'il vont remonter ça à leur support technique,....blablabla
Comme on ne peut pas se passer de ce catalogue, tout le serveur a été très lent pendant toute la journée....
Ce soir, je cherche une solution pour demain (car par expérience, je sais qu'ils vont mettre des jours ou des semaines à nous corriger le problème...), j'alloue 32 Go de RAM supplémentaire qu'il me reste à la VM (mais je sais que ça ne va suffire)  
Je cherche aussi une solution chez eux, et là, je vois sur leur portail qu'ils vont nous demander d'utiliser un p*tain de navigateur inconnu : Harman !
Et de revenir sur l'ancien catalogue (car Harman a récupéré la prise en charge d'Adobe Flash)
MAIS C'EST QUOI CETTE P*T*IN D'ENTREPRISE QUI N'ANTICIPE RIEN !!!!!!!!!!!        
Et c'est pas une PME, une MULTINATIONALE !!!    
Je vais réfléchir, mais je ne suis pas chaud du tout d'installer un navigateur dont on ne connaît rien....
Je suis blasé....

Le navigateur qui prend 15Go de mémoire, déjà ça sent bon le dev de qualité

Tu as un tomcat+server spring en natif sur le browser.    

lecteur flash réimplémenté en javascript

Tu me parles Chinois là...  

 
   
 
du beau boulot
 
 

 
Quelque part, un consultant en consulting adepte du bullshit bingo court en caleçon dans la neige en hurlant Eureka!

GNU Gnash  

En Rust et WebAssembly.
 
https://ruffle.rs/

du coup on peut avoir flash on iphone ?

La solution est pourtant simple. Chaque user doit avoir 32Go de RAM minimum

Cela prouve bien à quel point flash était une merveilleuse technologie, qu'aucune technologie actuelle ne peut remplacer correctement.

Cordialement.

Cela prouve une fois de plus que Adobe peut faire des choses fantastiques quand d’autres peuvent en lire les fichiers.

Mouais alors un unique serveur RDP avec 70 bonhommes dessus et 160 Go de RAM, comment dire...l'application est sans doute codée avec le cul, mais l'infra RDS a visiblement elle aussi été conçue avec le cul.

Pourquoi ?
Ca fonctionne très bien ainsi, jamais eu de souci...
Pourquoi faire plus compliqué ?
Je veux bien des arguments

+1,cest quoi ce merdier? Faut faire du RDP pour ouvrir une page Web ? Wtf ?

 
C'est plus secure que de l'ouvrir directement  

 
 
voila le serverless va simplifier tout ça  pour les entreprises      

la tendance en 2021, le jobless

mais non mais non comme le disait bien un ancien collègue freelance "faire/défaire/refaire c'est toujours facturé"  

Je ne vois pas ce qui te choque    
Nous sommes sur un fonctionnement où les utilisateurs sont équipés de clients légers, donc tout se fait sur le serveur (ERP, CRM, compta, navigateur,...)
Je peux t'assurer que c'est le mieux dans notre fonctionnement en terme de fiabilité, simplicité, coût de fonctionnement,....
C'est un choix que j'ai fait et que j'assume.
A moins de me prouver le contraire !

C'est aussi une phrase favorite d'un ancien collègue, faire/défaire c'est toujours faire quelque chose

Bah si ça tombe tout est indisponible en même temps. Mais je pense que t'y as songé en faisant ton pra / PCA ?

C'est pas super safe non plus et le coût en cal rds est pas donné.

Après je comprends, j'ai fait de la PME où c'était comme ça et on m'avait dit "de toute façon c'est ça ou rien"

 
Qui peut croire à une fable pareille ?

Et d'un point de vue dev/archi, il faudrait :
- un besoin clairement exprimé et cadré (et QU'ON S'Y TIENNE BORDEL §§)
- accepter de payer plus pour une meilleure qualité

Tant que les besoins évolueront au fil de l'eau, que tout le monde dira oui à tout ("ah mais tu comprends c'est lui le client et il paye" ), bah... au départ t'as une belle appli propre, testé, raccord avec le besoin et au fur et à mesure, ça décale, ça diverge, faut rajouter de plus en plus de cas chelou pour gérer des trucs non prévus, turn-over de l'équipe, faut vite vite vite sortir cette super-fonctionnalité-trop-importante-sinon-l'appli-est-inutile-mais-personne-ny-avait-pensé-avant.... tu multiplies ça par X clients et X années et t'arrives à des paquet de merde

Ah et interdire à des gens qui n'ont pas codé un minimim de vendre/spécifier des programmes informatiques, ça éviterai un paquet d'emmerdes aussi

ah ça vendre une solution pour simplifier l'IT ça marche a tous les coups !  

En fait, j'ai une tolérance de panne d'1 journée (sous condition que ça ne tombe pas en panne toutes les semaines !), donc ça permet de faire un PRA assez léger.
J'ai une redondance avec le même serveur (même marque, même modèle, même ressource) sur un site distant. En cas de gros coup dur, je peux repartir sur ce serveur en  1/2 journée.
Ca m'est déjà arrivé il y a 2 ans quand le serveur principale avait pris l'eau (pas de bol - fuite d'une gouttière entre les 2 bâtiments après une intervention sur les panneaux solaires   )

Vous allez me prendre pour un con mais...
Sur un RDP je veux augmenter le nombre de connexion simultannées (2 de base) quand je regarde les CAL il faut juste des licences mais mon n+1 admin me dis qu'il faut un gestionnaire de licence. Ok en effet...
Mais que ca coute la peau du cul.
Ben là n'en en fait ... Et mon fournisseur de licence me dis que pareil il n'y a pas de cout ...

 
Sur un serveur RDS, il te faut des CAL RDS, ça coûte environ 120 €/CAL de mémoire. Il te faudra installer le serveur de licences, mais ça tu peux l'installer à peu près n'importe où, et c'est gratuit, tu paies juste les CAL RDS.
 

Ok on est bien d'accord

Il faut une licence pour le serveur de licences ?

pas si c'est qu'un role que tu montes sur un windows existant genre l'hyperv ou le serveur rds lui meme

Surtout quand il m'annonce un cout à 30k€

Oui, sinon tu es licencié.

Tiens, notre grand chef retournerait chez Intel  

Sur un Exchange 2016, j'installe la CU 18 pour corriger un bug.
Ensuite le téléchargement de PDF ne marche plus depuis la seconde boite car il essaye de trouver le PDF sur une adresse de Microsoft 365 au lieu du local.
 
Microsoft a sorti la CU19 qui corrige ce bug mais maintenant on ne peut plus prévisualiser les PDF dans OWA (quelque soit le navigateur et cela touche aussi Exchange 2019).
Je sens qu'il va encore falloir attendre la prochaine CU.
Et le client qui travaille quasiment qu'en OWA, il va commencer à en avoir marre.
 
Et en plus je vais l'obliger à migrer son VMware de 5.5 à 6.5 alors qu'il avait refusé les devis.
Mais bon, faut bien payer VMware.

La boite a validé la migration vers O365, fini Verse

 
Tiens marrant, je connaissais un peu des personnes de là bas, joli coup alors que rien n'est sorti de cette boîte encore (à part des promesses )

Ah parce que c'est toi qui à monter cette merde en plus    
 
Quand on monte une infra, l'idée c'est de réfléchir un minimum avant...et pour une infra RDS, pour des questions de gestion, de performances, de stabilité, d'évolution, on évite de mettre en place un monstre capable de faire décoller une fusée et on implémente à la place plsuieurs serveurs plus petits.
C'est pas comme si Microsoft proposait des docs d'archi en accès libre
 
Ou tu peux postuler pour ta multinationale sinon. Tu as un fort potentiel pour évoluer vers dév.