Reprise du message précédent :

De toute façon la réponse est plutôt lié au nombre de VM que tu vas gérer et aux compétences des admins.

Pas faux. Enfin même avec des admins très compétents, c'est jamais mal d'avoir un peu d'uniformité dans ce qui est déployé.

En 2020, créer une adresse e-mail sur Orange-Business c'est toujours autant du grand n'importe quoi anti-ergonomique  

pour accéder en POP j'espère  

Ah oui oui oui, je crois même pas que l'imap fonctionne sur ces boîtes    
 
Et je ne peux pas envoyer les mails en copie vers une autre boîte, c'est forcément une redirection stricte (et donc le mail ne tombe plus dans la première boîte).  

En 10 ans ya rien qui a bouger chez Orange à  ce niveau.

Y'a pas un sous-titre "barrez vous chez des vrais fournisseurs de mails bande de cons" quelque part?

En comparaison de leur solution actuelle, même du POP chez OVH ça me ferait rêver  

POPS  

avec une suite de chiffrement obsolète j'espère

Pareil, c'est quoi ce troll à la con ?

 
J'ai fait une conf avec eux y'a pas longtemps.
 
Putain ce soft de videoconf maison.. c'est une catastrophe absolue. c'est ça ça a dix ans, au moins.

Coopnet? Ils en sont fier tu sais  

chezmoiçamarche

 
Oui, c'est ça, je cherchais le nom

 
FYP

Pareil quand je bossais encore chez eux ya 3 ans.

une renault 4L qui n'as pas eté vidangé depuis 82 aussi "ca marche"
 
pas pour autant que c'est bon, utile ou intelligent :loll

Vu que ca parlait comparaison de distribution linux. Si vous deviez faire un petit comparatif bullshit pour en choisir une, vous mettriez quoi comme critère? Entre plusieurs distribs supportant bien évidemment ce qu'on doit faire tourner.
Fréquence mise à jour. Uniformisation du parc pour monter en compétence surtout sur une distrib. Habitude des admins. tarification si payante? Simplicité déploiement.
C'est histoire de justifier un choix de façon un peu plus objectif qu'avec "j'aime bien alors j'ai foutu ca"

1. Habitude des équipes actuelles sur une distro
2. « Popularité » pour trouver un peu de tout packagé ou intégrer des trucs facilement (sur du serveur, je jouerai pas avec des trucs exotiques, sauf truc métier ultra spécialisé)
3. Temps de support dans le temps et stabilité (gestion sécu, LTS, pas de rolling etc.)
4. Presta/intégrateur/boîte derrière pour support pro si c'est nécessaire (si pas la compétence en interne)

Lien avec une distrib présente chez le client (pour CentOS/RHEL), documentation dispo (Ubuntu et CentOS vu que la DB RHEL couvre), délai des maj de sécu, durée du "support"...

Le client cay moi

 
Ouais ca confirme un peu ce que je pense mettre.

 
je mettrais l'habitude des equipes en 3 perso.

Je mettrais pas habitude mais connaissance. Après, c'est peut être à ça qu'il pensait.
Au niveau sécurité, il faut des équipes qui maîtrisent.

 
1-3-4-2 de ta liste à mon avis.

Comme gloubi.
Mais je rajouterai l'écosystème. Jetez un oeil a ce qui sert d'upstream aux produit redhat : pki, gestion d'identité, gestion de paquets/repos, Ansible Tower, ... Les upstream sont tous opensource, mais fonctionnent majoritairement sur CentOS.
Ou Fedora. Mais faut pas déconner

Et mageia ?  

(Sérieusement sur le positionnement ça a son intérêt pour être dans le monde redhat, sans avoir des versions de 1992 comme redhat et plus stable que mageia)

Tu veux du RHEL/CentOS et des versions a jour, y'a SCL, par redhat.

Oui quand je disais habitude c'est connaissance/expérience/doc interne dessus si nécessaire etc.
 
Faire changer massivement de distro faut avoir conscience que ça va nécessiter d'une adaptation sur certaines tâches

Ellopac tant qu'on y est  

C'est justifier un choix déjà fait ce que je dois faire
Oui je sais c'est pas logique de faire dans ce sens.

Exactement

De toute façon, pour avoir eu plusieurs audit de sécurité, si tu as plus d'un type distribution, tu te prends une remarque. Si tu en as plus de deux, sauf cas avec des experts pour chaque distribution, tu te fais aligner.

Au bout du bout, tu as debian/Ubuntu et redhat/centos... Suse à la limite avec contrat

Le reste, c'est bien pour tester ses connaissances à la maison

Les unix à dîme sont bien vus par les audits ?

 
Non ça ne fait pas de différence majeure dans un audit technique. Ce qui compte c’est avant tout d’être sous support et d’éviter d’avoir un éventail technologique qui empêche les équipes de monter en compétences.

Si tu paie pas la dîme qui va avec, ce sera mal vue en tout cas

 
Dit comme ça, ça sonne contradictoire.

Ils en sont encore avec leur nom avec 2 "o" ?
l'intranoo existe encore ? j'ai bossé 2 ans chez eux en 2000

edit : j'ai retrouvé ^^

que de souvenir  

Quand t'a une équipe de 5 personnes et 10 distrib a maîtriser, 3 os crosoft, 8 équipementiers réseaux et une quinzaines d'applis... Bah les gens montent pas en compétence.

 
C'est pas grave, le Saas (Support as a Service) va venir s'occuper de bouffer les postes internes  

Il est temps que les gens travaillent principalement sur leur cœur de métier ! ...Wait..what ?

 
Pour moi "monter en compétence" et "se spécialiser" ne sont pas synonymes.

Quand le périmètre est trop large, tu n'a pas le temps de monter en compétences, tu est tout le temps perdu parceque pas de repères.