Reprise du message précédent :

Tu mélanges deux trucs j'pense. Tmux, c'est screen en mieux. C'est pas un gestionnaire de fenêtre.

jamais testé, parait que c'est cool

Ok, le rapport avec Thalès par contre j'ai du mal à voir

je dois confondre avec un autre outil

Ah.
Ceux que j'ai vu utiliser tmux l'utilisait surtout comme i3, en gros pour ouvrir/gérer facilement des terminaux.
Je vais aller regarder plus en détails alors.

le concept de session est cool, forcément, d'autant plus sur des trucs distants (mais bon comme on y touche de moins en moins)

Et il n'y a pas d'accent a Thales bande de noobs !

D'ailleurs, c'est étonnant cette "nouvelle" mode de changer 1 ou 2 caractères de l'objet du mail sur chaque destinataire... J'en vois plein en ce moment dans la zone de quarantaine administrative. Ils espèrent quoi ? Passer au travers des anti spams ?

non ils espèrent passer la barrière humaine, le fait que les gens ne verront pas la coquille et ton cerveau de toute façon va l'interpréter normalement.
 

En tout cas, j'embaucherais pas un dev qui fait des fautes d'orthographe flagrantes, parce que si c'est pareil pour l'écriture du code, ça craint.
 
A+,

Du coup... La doc technique est écrit en français ou en anglais chez vous? Contexte: dans une boite française qui ne sous traite pas à l'étranger. 100% des gens qui vont lire lisent le français.

Alors je me pose cette question débile parce que quand je suis arrivé, il n'y avait pas de docs (ouais, vla le niveau...), j'ai du pousser comme un porc pour avoir Confluence.
Du coup j'ai pondu de la doc mais en anglais par habitude (précédente boite américaine). Quand est-il chez les autres?  

moit-moit

Full Anglais,  
Vu la diversité ici t'as pas trop le choix.

oui pareil
j'ai souvent gueulé contre les docs en anglais quand il n'y a que des francais pour les lires.  On perd beaucoup trop de temps et surtout d'informations car un non anglophone fait toujours le minimum

Ça dépend du fuseau horaire

La doc fonctionnelle en français, la doc technique/commentaire en anglais en générale.

J'aimerais passer full anglais mais y'a des types qui savent pas le lire =_=

   
 
Dans ton domaine comment c'est possible?

je me méfie plus de ceux qui prétendent le lire

administratifs eux pas de LaTeX même en interne ça maitrise pas forcément l'anglais

 
Dans l'académique ici, admin, staff technique, chercheurs, peu importe, sans anglais pas de job, les entretiens sont normalement entièrement en anglais d'ailleurs.

oui je comprends pas que l'anglais ne soit pas un pré-requis, en plus elles ont du passage avec des chercheurs du monde entier donc pas forcément de français.
Ca se débrouille mais c'est ridicule. Bien sur y'en a qui gèrent mais c'est pas la majorité.
Ou l'exemple inverse, bilingue mais teubée donc ...

Je pense effectivement a tort que les gens qui seront amené à lire la doc purement technique sont "au moins" proficient en anglais IT... Ils lisent bien des docs sur leurs framework, stackoverflow, etc, etc.

Précision, quand je dis technique c'est vraiment technique (SRE/Infra). Le fonctionnel/métier en français c'est autre chose bien entendu.

Je me suis coltiné la RFC de l'encodage du signale 100Mbits et 1 Gigabits pour l'envoyer sur un cable ethernet.
Le bordel, j'ose pas imaginé ce que les mecs ont fait pour l'encodage du 10Gbits/s
 

  donne le numero de la RFC que je jette un coup d’œil

Les gens qui découvrent les rfc
Faut commencer avec quelque chose de simple. 1918, 1144 (je l'ai implémentée à l'école celle là).
En général, les plus vieilles sont les plus simples a aborder.

Faut faire un peu de root-me, ça incite fortement à lire les RFC pour ça.
 
Et c'est de toute façon une bonne pratique pour comprendre et se rendre compte qu'on a bien besoin de dévs de temps en temps

Pour le 40G c'est du 4x10G agrégé, comme pour le 100G : avec les QSFP28 ce sont 4 canaux à 25Gbps qui sont agrégés dans le transceiver pour faire 100Gbps. Si j'ai bien compris le line rate réel est à 28Gbps (soit un total de 112Gbps), c'est peut-être une histoire d'overhead qui ramène le tout à 25Gbps. Faut que je fouille un peu les docs  
 
Ya le 400G qui existe et le 800G en cours de tests, je sais pas comment ils ont fait, si c'est encore de l’agrégation ou s'ils ont réussi à pousser le line rate par canal encore + haut genre "vrai 100G"

Franchement, si ta boite est 100% francophones, tu ecris en francais.
 
Surtout s'il est possible que ta doc reprenne des termes du metier "Pour ouvrir un poste voIP a un agent commercial itinérant", et que la traduction va rajouter un niveau d'ambiguité (cf Ubiquituous language)
 
Et bon, très peu de gens écrivent l'anglais correctement au final.

 
ça ne relève pas de l'IEEE ça (famille 802.3) ?  
 

 
aggrégation, voir le tableau https://community.fs.com/blog/400g- [...] eiver.html
 
au format SFP les SFP56 existent déjà, pour le 100Gbps je ne crois pas que ce soit le cas pour le moment

Ca me choque pas vu que les mots clés du language sont en anglais aussi.    
 
 
Moi j'ai vu des cas dans une ancienne boite 100% FR, une DB avec des colonnes en français et anglais mélangées

En France non, c'est psychologique à ce niveau.

800G... c'est essentiellement pour les opérateurs?

J'ai un collègue tunisien qui bosse notamment pour l'éduc nat là bas et qui me racontait la semaine dernière que lorsqu'ils avaient voulu créer des accès à des systèmes de cours à la maison pour tous les élèves, ca avait été un bordel monstre pour consolider les différentes sources de nom/prénom des élèves parce que certaines bases étaient en caractères arabes et d'autres en caractères latins, et pas toujours avec les même conventions de translittération en plus

jusqu'au jour où c'est plus le cas... j'ai dû reprendre du code en partie en allemand (commentaires et nom des variables/fonctions) y'a pas longtemps, c'était pas super marrant

superbe !  

J'ai un exemple un peu similaire
Un de nos clients utilisent une GED d'un éditeur allemand et on avait besoin de streamer le contenu de la BDD dans un Kafka. Bref, le nom de la colonne devient le nom du champ de l'objet... et c'était en allemand
A utiliser ensuite c'est pas très drôle

J'ai des specs techniques en anglais qui font tellement mal à lire que je suppose qu'elles ont du être passées par Reverso ou Google Traduction...