Reprise du message précédent :
ca avait pas deja été le meme cirque au debut de win8 et de win10 ?
 
ils aiment bien faire chier les pros en fait, c'est ca le concept ?

Ça leur fait une moins mauvaise pub que windows = passoire et propagation virus tout ça  

 
Pour le coup d'être coincé sur la 1903 c'est sûr.
 
Pour les maj de sécurité, ça l'est moins
 
Disons qu'il faudrait savoir ce qui est compris dans le support de l'OS de base (qui dure 10 ans) et dans le support de la release (qui dure 18 ou 30 mois).

Coucou, je peux jouer ?  
                   /
                  /
                 /

dire que je rage quand je dois prendre des licence pour activer des ports 10G sur des switchs, mais quand je vois le licensing microsoft je me dis que ça va en fait

Cette boite doit avoir un ratio 354646 avocats pour 10 dev, et 1 mec au support.

Ça me manque tellement de gérer ces licences.  

Mince tu as vu ça chez Cisco avec DNA Center et les Cat9k ?

Ça m'intéresse    

non chez extreme networks et alcatel  

 
Oui et non, les release "longues", on reste sur du 5 ans + 5 ans pour le support.
 
Pour les release "courtes" (nommées comme les build client : 1709, 1803 etc...) on est sur du support 18/30 en fait. Mais ces versions sont destinées uniquement pour du docker, c'est très spécifique.

Vous vaez quoi comme version de GPMC ? Normalement tu as tout ce qu'il te faut. Je vais voir si je peux avoir du feedback supplémentaire en interne, mais j'ai jamais eu ce genre de retour jusqu'à présent.

merci oui c'etait ca j'avais fini par trouver

en fait j'avais un vieux old-password dans mon fichier de conf pour mysql
du coup je me connectais, je changeais le mdp mais ca faisait rien et je comprenais pas pk

une fois que j'ai vu cette merde c'est bon j'ai reinit le mdp et roule

si MS savait combien on a de device de tout style qui utilise leur dns  

on a deja eu des controles de licence, jamais personne ait venu regarder ca. si t'es reglo sur le reste je doute vraiment qu'ils s'y interessent

Comme j'ai mis plus haut, je peux pas dire pour 2019 mais ça me paraît étrange...
Surtout quand on voit la 1903 avec plus d'options pour suspendre les maj, etc ...( au niveau local en tour cas, pas testé en gpo)

Ca répond pas à ma question
 
Il te faut la bonne version de GPMC et des ADMX si tu veux faire quelque chose qui fonctionne.

C'est quoi ces deux trucs ?

Et pas la 1909 ? les radins
En même temps, concrètement ça change quoi ?

 
non je t'ai raconté de la merde. En fait, tu seras sur la 1809/LTSB/LTSC, comme le disait nebulios
 
Concrètement, tu ne pourras pas avoir les dernières fonctionnalités, qui ne sont de toute façon publiées que sur les versions core.
 
Donc à moins d'attendre quelque chose de bien précis, tu t'en fous un peu.
 
Les explications complètes sont là: https://docs.microsoft.com/en-us/wi [...] hannels-19

des trucs Windows  

je pense aussi, tout comme pour le dhcp, iis...

 
Salut, je reviens sur la première partie de ton message.
Tu aurais un lien microsoft sur ce sujet ? J'ai un client qui dispose d'un parc en WIndows 10 Pro et qui doit monter de version de serveur. Avec ce que tu dis il peut se passer de l'achat de cal ?
Merci.

je sais

 
Le concept, c'est les CAL equivalency. En gros, le fait de posséder une licence pour un produit te donne droit à une équivalence en CAL. J'avais vu ça lors d'un contrôle de microsoft il y a une quinzaine d'années et ça avait été validé avec eux. Je ne retrouve rien sur le sujet aussi ça a dû changer entretemps ou ma mémoire me joue des tours. Le seul truc d'époque approchant que je trouve concerne les licences TS sous windows XP vers windows server 2003.
 
Il y a un topic sur les licences microsoft sinon: https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 410&page=1

 
Salut,
J'avoue que ta première phrase sur le sujet ne laissait pas trop de doute et donc je cherchais.
La en l'état, un truc qui fonctionnait il y a 15 ans a certainement du disparaître, en tout cas mes fournisseurs n'ont pas l'info.
Merci

j'avais pas trop de doute non plus
 
il faut que je vérifie pour ma cogip, je pense qu'on n'est pas en règle

Oh, encore un patch pour "Jet Database Engine Remote Code Execution Vulnerability" !
Ça doit être le bout de code le plus troué de l'histoire de Microsoft non ?
Depuis le temps qu'ils trouvent des failles RCE dedans, ils n'ont jamais pensé à mettre 2 ou 3 gars dessus pour auditer et fixer ça une fois pour toute ?

Et avec un peu de chance ça va péter une fois de plus la moitié des applis metier en VB6/VB.net qui font du requetage dans des mdb...

Put*** Intel... encore des maj microcode a venir... c'est sans fin.

https://blogs.intel.com/technology/ [...] pdate-ipu/

C'est toujours mieux que de rien faire.

C'était pas mon propos. C'est juste qu'ils ont bien merdé et on a pas fini de payer les pots cassés...

https://www.intel.com/content/www/u [...] 00241.html
CVSS Base Score: 9.6 Critical
 
   
 
Y'a un moment va falloir faire une class action

Oui mais ce qui est fait est fait. Je ne vois pas trop ce qu'ils pourraient faire de plus ?
Ils pourraient faire payer le support aux MàJ (coucou Oracle), heureusement on en est pas là..

 
en meme temps, depuis les premières vulnérabilités exposées (spectre et tout ça, je crois), c'est toujours plus ou moins le meme concept, et c'est des trucs implémentés directement dans le silicium (ça s'appuie sur la prédiction du comportement du branchement prédictif ou le cache spamming pour deviner les données stockées, il me semble ?), ça m'étonnerait qu'ils puissent changer facilement leurs façons de faire (sans dépenser plein de $$$ dans la R&D et sans etre sur d'avoir un résultat au moins aussi performant). et meme s'ils sont en train de le faire, ça va mettre un paquet de temps à etre opérationnel
 
 

C'est un reproche que je fais sur le passé et les choix douteux en terme d'archi sur le CPU lui-même. Le manque de clarté au début des problèmes et l'inculture de la sécurité pour une boîte comme eux, c'est vraiment moche. Ils ont fait des progrès (bien aidé par des grosses boîtes derrières qui poussent) mais on aurait jamais du en arriver là.

Je connais pas trop mal le sujet parce que j'ai souvent des échos d'échanges musclés entre certains gros gros gros acteurs et eux.

Comme disais GKH au dernier Open Source summit: OpenBSD avait raison dès le départ. Faut désactiver l'hyperthreading.

le probleme est que sans HT on se rend vite compte du gaspillage de temps cpu

Choisi ton camp camarade Si c'est dans un réseau privé et si tu as le contrôle sur qui tourne/connecte sur tes VMs (par exemple), tu peux en effet le laisser.

Si tu contrôles les VM mais que tu es sur des services exposés à l'extérieur, le risque est à peser.

Enfin, si tu es fournisseur de machines virtuelles privées sur un même hôte physique avec des clients différents (eg Cloud public) : très risqué de le laisser.

TTWINGOOOO  
Une bien belle journée qui commence...

Bingo, c'est pété, suites Cegid Quadratus HS, panique partout à l'approche des TVA/Decl de salaires

ca va c'est pas comme si Cegid avait racheté la concurance

La désinstall du KB4524570 ne renverse pas le souci, génial ²²²²²

Produit pété, chômage technique à moins de s'amuser à monter des VMs en win 7, plus qu'a attendre après Cegid...

Je sais pas trop ou poser la question, j'essaye ici :
J'ai une connaissance entrepreneur qui gerer ses facture par un Apigest Batiment de 2013 (v12.01)
 
Le logiciel est plus maintenu chez SAGE (qui offre un truc en abonnement...), je pense qu'en plus légalement il est plus valable (et ne parlons pas de la gestion de chorus).
 
En tout, je sais qu'il y a des mise a jour de la V12, enfin, je crois, qu'elles ont existées. Mais je suis incapable de les trouver ?

C'est la maj d'office qu'il faut virer.

Je t'enverrais un lien dès que je retourne au bureau. Mais tu auras besoin de ses codes d'installation...