Reprise du message précédent :

C'est le même prix pour 5 ou 25 000 utilisateurs (objets)... faut donc surtout en retenir que c'est probablement pas pensé pour un si petit environnement

 
Alors qu'un serveur Haproxy fait le même boulot pour un prix défiant toute concurrence    

oui je sais pas trop vers quoi se dirige F5, mais entre la concurrence libre façon HAP et la cloudification qui intègre nativement le loadbalancing, j'espère qu'ils ont un bon plan pour l'avenir

Pourquoi tu voudrais que ça soit juste sur la gpo en question ?   Tu actives juste un setting qui modifie le comportement du moteur de gpo. Ca applique toutes les GPO qui s'appliquent à l'ordinateur, pas juste celle de l'OU.

Bah je vois pas l'intérêt de la fixer sur une gpo dans ce cas. Ça devrait être une option de l'UO.
Là, je ne peux pas fixer de stratégie utilisateur juste pour une gpo..
Ça s'applique pour toutes les autres gpo de l'UO où se trouve le pc... Si tu sais pas que tu as un bouclage sur 1 gpo, ça joue sur toutes les autres de l'UO... Pas terrible, enfin je trouve....

Dans mon exemple, gpo_num2 qui s'applique tu trouves ça normal ???

 
Ils tentent de se diversifier, comme toutes les compagnies IT dont le core business n'était plus en adéquation avec le marché ( c'est pour ça qu'ils ont acquis Nginx, entre autre )
 
Dell qui rachète EMC
IBM qui rachète RedHat
MS qui rachète Github
Oracle qui acquière tout & n'importe quoi et continue à creuser  
...

Ils sont encore leader sur la partie WAF.
Je suis en train de mettre ça un peu partout dans la Cogip

 
Cela permet de verrouiller un ordinateur.  
J'ai mes gpo , mais lorsque je me connecte sur cette ordinateur tout saute et je recupere du specifique. Je trouve ca génial moi justement comme système

Non mais je trouve ça très bien aussi sauf que gp_num2 dans l'exemple ne devrait pas s'appliquer... Enfin de ce que je pensais... Même si je suis pas fan ça a l'air normal...  

 
Et c'est juste totalement con, c'est exactement ce que recherche un petit utilisateur. Pas d'infra, pas d'invest, pas de maintenance.

 
Dans ton OU tu n'es sensé n'avoir que tes serveurs RDS, et que des GPO ordinateurs (sauf ta GPO de verrouillage). Si tu commences à linker des GPO Users et Computers sur une OU Comp, Et je tu mets du bouclage, tu vas avoir (et mériter) des problèmes. Et moi c'est normal car ton compte ordinateur va se transformer en compte user pour appliquer les GPO, et dans ton cas il hérite notamment de gpo_num2.
 
Pour moins t'emmerder, sur ton OU serveurs RDS:
 
- tu link une ou plusieurs GPO Comp
- tu link une GPO de verrouillage avec tes paramètres User
- tu link une GPO qui ne contient que le paramètre de loopback, et tu t'arranges pour le rajouter dans le titre.
 
Et ne faites pas comme certains clients qui ont collé du loopback partout. Ca ne sert que dans des cas très précis.
 
 
Du coup tu ne pourras plus le rater lors d'un audit.

Gpo_num2 c'était un test... Je vais virer tous les trucs utilisateurs...
Mais je comprenais pas la logique

Par contre, c'est pas pour du RDS... Ce serait simple sinon... Là, c'est un truc bien crado où j'ai pas forcément mon mot à dire  

Merci en tout cas.

ben ils se sont mis avec Ngnix ?

t'inquite on sait ce que c'est

Un "vrai" petit il va être sur un "simple" Azure AD et utiliser des services SaaS/PaaS, en tout cas dans la philosophie MS... Surtout qu'un Azure ADDS sans "vrai" AD derrière est un peu limité, en particulier parce qu'on ne peut pas y faire d'écriture LDAP  

C'est de la merde Azure ADDS, n'utilisez pas ça franchement

Nous on l'utilise juste pour synchroniser et mettre le SSO mais c'est tout
Et c'est notre AD local qui est maître.

Y a trop de limitation avec azure ad.

Mais pour ma culture, on est obligé d'avoir un azure pour avoir le SSO entre AD local et office 365 et l'exchange qui est la haut ?
Bon je sais que notre version, la synchro ne sera pas bidrectionnelle. Uniquement local>azure

office 365 utilise azure ad, après tu le popules comme tu veux, via une synchro de ton ad local ou directement en ligne ou via d'autres outils (okta par exemple).
 
Après là on parle d'autre chose, azure adds.

viens popule, viens popule vieeeeeeeeeeens

"Popule" c'est vraiment un des pire anglicisme de ces dernières années

 
tu le peuples ... non mais sans déconner, popules ...    
 
Et oui, Microsoft / Azure et son intelligence ...
Azure AD != AD DS != Azure AD B2C ...
 
Azure AD = annuaire, ne fait pas de domaine.
Un azure AD se synchro avec un AD local via "AD Connect" qui est basiquement un FIM.
Il offre pas mal de services intéressants notamment via les apps proxy pour mettre une app web interne visible de l'extérieur tout en étant synchronisé (en gros, un vpn sur app web).
 
L'azure AD Domain Service (ADDS) permet de fournir un domaine pour Azure.
Son concurrent, c'est une VM win server avec configuration AD/Domaine => c'est beaucoup plus simple et efficace de faire ainsi, et c'est moins cher
 
 
A côté, dans AWS, vous avez une instance windows server AD avec toutes les CAL incluses.
Simple et efficace.

 
Carrément.
 
Ça et digital

C'est "reverse proxy" que tu cherchais

"mandataire inverse"

1/mandataire

 
Remplir
Ça colle plutôt bien comme verbe, je trouve.

Bah moi j'aime bien populer  

Ça existe au moins ds le dico ?

Osef du dico

peupler = garnir/remplir et ça existe dans le dico

copuler aussi , mais populer …

C'est sûr qu'on peut vite faire le lapsus "populer avec des utilisateurs" et "copuler avec des utilisateurs".
Sinon la traduction de "to populate" est bien "peupler".

populous

 
euh me semble que t'as des features qui ne fonctionnent qu'avec Azure AD donc un AD dasn une vm c'st pas vraiment la meme chose

Ya quand même des cas où la traduction franco-française picote un peu

Azure ad != Azure ad ds

Encore la qualité Microsoft. J'importe des PST dans Office365, le truc me dit "terminé avec des erreurs", sur l'interface web j'ai "Réussi" sur toutes les lignes d'import, dans les logs j'ai "le DC n'a pas pu être contacté"
Je considère que c'est bon ou pas alors ?

Oui c'est bon pas de problème. Du coup tu peux réessayer ou abandonner, comme tu veux.